Siapa ignoró 322 colonias con reporte de agua sucia
El SIAPA sólo hizo un copy-paste de la lista de 203 colonias que le envió Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) e ignoró a 322 que le reportaron agua sucia al Siapatel en 2025, por lo que incumplió el decreto del Congreso local que avaló dar descuentos del 80% a usuarios afectados.
El viernes pasado vi la transmisión en vivo de casi tres horas de la Junta de Gobierno del SIAPA donde avalaron la mencionada lista a propuesta de Ismael Jáuregui, director del organismo. Mi asombro e indignación aumentaron conforme avanzó la reunión. Ustedes juzguen.
El decreto 30216/LXIV/26 del Congreso de Jalisco ordenó al SIAPA dos acciones.
Uno: evaluar la lista de colonias con quejas presentadas ante la CEDHJ por agua turbia del 6 de diciembre de 2024 a julio de este año.
Dos: publicar una lista definitiva con las colonias afectadas a partir de “criterios técnicos objetivos”, tomando en cuenta la lista de Derechos Humanos y “considerando reportes de incidencias, los resultados de monitoreo de calidad del agua y cualquier otro elemento”.
El “análisis” de Jáuregui consistió en filtrar y eliminar en un Excel las colonias que no aparecían en su padrón o estaban fuera de la cobertura del SIAPA. De esta manera, la lista original de 243 colonias de la CEDHJ quedó en las 203 señaladas.
La CEDHJ remarcó anteriormente vía oficio que esa relación de colonias era “de carácter estrictamente informativo” y de ninguna manera podía tomarse como único criterio técnico ni definitivo para evaluar las afectaciones por agua turbia.
Increíblemente el SIAPA de Jáuregui sólo consideró esa lista de la Comisión, sin más evaluación ni aportación para ampliar o discriminar colonias con criterios técnicos como se lo ordenó el Congreso.
Obtuve por transparencia las quejas ante Siapatel por agua turbia de enero de 2025 a enero de 2026, casi la misma temporalidad considerada por la CEDHJ acorde al mandato del Legislativo.
En ese lapso ciudadanos de 410 colonias de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá reportaron ante Siapatel agua de mala calidad, pero sólo 88 se incluyeron en la lista de descuentos avalada el viernes y quedaron fuera 322 (comparto esa lista en @jnlomeli)
La omisión de Jáuregui quedó de manifiesto ante el reclamo de Bernardo Fernández, jefe de gabinete de Guadalajara (procedente de una gestión emecista), al reclamar que había omitido 220 colonias tapatías afectadas para considerar en el descuento.
Lo mismo que el reclamo de Laura Imelda Pérez, alcaldesa morenista de Tlaquepaque, al reprochar que el SIAPA dejó fuera a 180 colonias de su municipio que padecen mala calidad del líquido.
Lo más grave durante la junta radicó en que, pese a los cuestionamientos, Jáuregui jamás respondió por qué omitió un análisis técnico.
El organismo es técnicamente incapaz de determinar la afectación real, lo cual denota una crisis de operatividad más grave de lo que creemos; o simplemente están cuidando el boquete financiero del SIAPA pues este descuento mensual a 203 colonias le costará alrededor de 120 mdp al mes, según Luis García Sotelo, titular de Hacienda.
¿Cómo vamos a confiar en la evaluación mensual que debe hacer el SIAPA para incorporar o eliminar colonias afectadas que ameritan descuento?
La lista de 203 colonias avalada el viernes está incompleta, es descuidada e incumple un mandato legal del Congreso.
Mientras discutimos los “descuentos”, una falsa salida y un placebo ante la crisis del agua, el tiempo transcurre y la discusión central no llega: ¿cómo vamos a rescatar al SIAPA sin entregar un cheque en blanco a nuestra clase gobernante?