Marcas retiran publicidad de "Ventaneando" tras polémicos comentarios de Pedro Sola
Tres marcas se han deslindado del programa de TV Azteca de manera reciente; consecuencia directa de los comentarios polémicos del conductor
La controversia de Pedro Sola en televisión nacional acaba de cobrar una factura económica. Luego de los comentarios del conductor con cierta tonalidad de apología al maltrato animal, importantes marcas retiraron su inversión publicitaria de Ventaneando, marcando un precedente sobre cómo las empresas reaccionan ante discursos sobre maltrato animal.
La decisión corporativa llega una semana después de que Pedro Sola, conductor del programa de espectáculos, emitiera comentarios contra la presencia de mascotas en plazas y restaurantes.
Durante una transmisión en vivo, el presentador aseguró que le daban ganas de aventar "carne envenenada" a los perros que ingresan a establecimientos comerciales.
Las firmas Panditas, Clorets, Halls y Trident anunciaron el retiro de su pauta publicitaria mediante un comunicado conjunto difundido en sus plataformas digitales.
En el documento, las compañías subrayaron que sus productos buscan generar momentos de conexión, los cuales deben construirse siempre sobre el respeto y la empatía.
Lee: Martes y Miércoles del Campo en Soriana: Estas son las ofertas de hoy y mañana
El impacto económico para TV Azteca
Las marcas enfatizaron su postura al reprobar cualquier forma de violencia o crueldad hacia los animales, deslindándose de la línea editorial del programa.
Esta fuga de capital publicitario representa un golpe financiero para la producción de TV Azteca, que hasta el momento no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre la pérdida de patrocinadores.
El dueño de la televisora, Ricardo Salinas Pliego, se limitó a calificar los dichos de su colaborador como "lamentables" a través de su cuenta de X, sin anunciar sanciones internas.
A pesar de que el economista y presentador ofreció una disculpa pública apelando a una brecha generacional, la presión mediática y comercial no ha disminuido.
La conductora titular, Pati Chapoy, también ha sido señalada por respaldar parte de la conversación y sugerir atención psiquiátrica para los dueños de mascotas.
Te puede interesar: El historial de Messi con el árbitro designado para el Inglaterra vs Argentina
Intervención de las autoridades capitalinas
El caso trascendió las redes sociales y llegó a las instituciones gubernamentales encargadas de la protección de la fauna en la capital del país.
La PAOT (Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial) emitió un posicionamiento firme condenando las expresiones vertidas en el foro de televisión.
La dependencia advirtió que este tipo de mensajes pueden propiciar y normalizar actos de violencia, conductas que están expresamente prohibidas por la legislación vigente.
También lee: Dan de alta a 10 pacientes tras choque en Plan de Barrancas
Consecuencias legales en curso
Las querellas buscan que las autoridades determinen si las declaraciones configuran el delito de apología del maltrato animal, manteniendo el futuro del presentador en la incertidumbre legal y comercial.
Esta nota fue redactada con ayuda de inteligencia artificial y revisada por un editor.
***Mantente al día con las noticias, únete a nuestro canal de Whatsapp***
OB