México
Urgen cambios en oneroso régimen fiscal de Pemex
Subsecretario de Hacienda señaló que la propuesta presidencial no afectará en los recursos que reciben los estados y municipios
CIUDAD DE MÉXICO.- Funcionarios y ex funcionarios de Hacienda y de Pemex, así como especialistas, académicos y diputados de PRI, PAN y PRD coincidieron en que el régimen fiscal de la paraestatal es de los más onerosos del mundo, por lo que urgen cambios.
Al participar en el foro "Análisis sobre la Reforma Energética, el director corporativo de la empresa, Esteban Levín Balcells, señaló que la iniciativa para reformar la Ley Federal de Derechos busca hacer rentables proyectos en yacimientos que bajo las condiciones actuales no lo son.
El funcionario de Pemex advirtió que de no cambiar esta situación, la empresa no tendría el incentivo económico para capturar la renta petrolera de los mismos.
Resaltó que la propuesta presidencial permite que existan regímenes fiscales diferenciados, acordes con la complejidad geológica de los yacimientos, incrementando la renta petrolera derivada de la extracción de crudo y gas natural para el Estado mexicano.
En tanto, el subsecretario de Ingresos de Hacienda, José Antonio Meade, señaló que con esta reforma no se afectarán los recursos que reciben los estados y municipios.
A su vez, el analista económico, Mario di Costanzo, señaló que de 2000 a la fecha Pemex ha registrado ventas por seis billones 422 mil millones de pesos y entregado al erario ingresos por cuatro billones 867 mil millones de pesos, 75.2 por ciento de sus ventas.
Contrariamente, agregó, los recursos presupuestarios destinados en ese periodo a inversión pública directa en Pemex, sin incluir los Pidiregas, fueron de 162 mil millones de pesos, cifra que representa apenas tres por ciento de sus ventas totales.
Señaló que esta es la razón que explica las circunstancias por las que atraviesa la industria petrolera nacional, y que es resultado de un modelo que busca proteger a pequeños grupos de poder económico en detrimento del patrimonio nacional.
En tanto, el diputado priista, Alfredo Ríos Camarena, afirmó que la propuesta de su partido es perfectible y que si bien es necesaria una reforma energética, no se aceptará "una reforma de maquillaje".
El analista económico, Francisco Suárez Dávila, dijo que si se evalúan los resultados aparentes en tres categorías: temas de consenso, otros susceptibles de negociación y los no transitables "parece haber un balance para una reforma razonable, que no sea del todo o nada".
El ex subsecretario de Hacienda consideró que "el peor enemigo de México es ahora el inmovilismo, la percepción internacional y nacional no es sólo la ausencia o debilitamiento del estado de derecho, sino el rezago frente a los problemas internos y ante el mundo".
De ahí que, resaltó, "tenemos que dar señales de avance, el Senado y la Cámara de Diputados lo han hecho, y creo que tienen suficientes elementos para dar un producto que sea en beneficio del país".
En su oportunidad, el académico universitario, Jorge Chávez Presa, dijo que el petróleo y el gas natural que se encuentran en el suelo mexicano, así como en el mar patrimonial, son del dominio de la nación, es decir, del pueblo de México.
Subrayó que "como el petróleo es de la nación, la renta económica que se genera también. Para eso hay que tener el control de la exploración, así como de un régimen fiscal adecuado para asegurar que la renta petrolera sea recaudada por el Estado a favor de los ciudadanos".
Al participar en el foro "Análisis sobre la Reforma Energética, el director corporativo de la empresa, Esteban Levín Balcells, señaló que la iniciativa para reformar la Ley Federal de Derechos busca hacer rentables proyectos en yacimientos que bajo las condiciones actuales no lo son.
El funcionario de Pemex advirtió que de no cambiar esta situación, la empresa no tendría el incentivo económico para capturar la renta petrolera de los mismos.
Resaltó que la propuesta presidencial permite que existan regímenes fiscales diferenciados, acordes con la complejidad geológica de los yacimientos, incrementando la renta petrolera derivada de la extracción de crudo y gas natural para el Estado mexicano.
En tanto, el subsecretario de Ingresos de Hacienda, José Antonio Meade, señaló que con esta reforma no se afectarán los recursos que reciben los estados y municipios.
A su vez, el analista económico, Mario di Costanzo, señaló que de 2000 a la fecha Pemex ha registrado ventas por seis billones 422 mil millones de pesos y entregado al erario ingresos por cuatro billones 867 mil millones de pesos, 75.2 por ciento de sus ventas.
Contrariamente, agregó, los recursos presupuestarios destinados en ese periodo a inversión pública directa en Pemex, sin incluir los Pidiregas, fueron de 162 mil millones de pesos, cifra que representa apenas tres por ciento de sus ventas totales.
Señaló que esta es la razón que explica las circunstancias por las que atraviesa la industria petrolera nacional, y que es resultado de un modelo que busca proteger a pequeños grupos de poder económico en detrimento del patrimonio nacional.
En tanto, el diputado priista, Alfredo Ríos Camarena, afirmó que la propuesta de su partido es perfectible y que si bien es necesaria una reforma energética, no se aceptará "una reforma de maquillaje".
El analista económico, Francisco Suárez Dávila, dijo que si se evalúan los resultados aparentes en tres categorías: temas de consenso, otros susceptibles de negociación y los no transitables "parece haber un balance para una reforma razonable, que no sea del todo o nada".
El ex subsecretario de Hacienda consideró que "el peor enemigo de México es ahora el inmovilismo, la percepción internacional y nacional no es sólo la ausencia o debilitamiento del estado de derecho, sino el rezago frente a los problemas internos y ante el mundo".
De ahí que, resaltó, "tenemos que dar señales de avance, el Senado y la Cámara de Diputados lo han hecho, y creo que tienen suficientes elementos para dar un producto que sea en beneficio del país".
En su oportunidad, el académico universitario, Jorge Chávez Presa, dijo que el petróleo y el gas natural que se encuentran en el suelo mexicano, así como en el mar patrimonial, son del dominio de la nación, es decir, del pueblo de México.
Subrayó que "como el petróleo es de la nación, la renta económica que se genera también. Para eso hay que tener el control de la exploración, así como de un régimen fiscal adecuado para asegurar que la renta petrolera sea recaudada por el Estado a favor de los ciudadanos".