Jalisco
Presidente del PRI en Jalisco cobra 50 mil pesos mensuales
Hugo Contreras gira instrucciones para transparentar gastos en internet
GUADALAJARA, JALISCO (21/JUN/2013).- El Partido Revolucionario Institucional (PRI) acepta deficiencias en materia de transparencia y promete publicar toda la información sobre sus presupuestos, sueldos, puestos y plantilla laboral en la página electrónica www.prijalisco.org.mx.
El tricolor es la institución política en Jalisco que recibe más prerrogativas anualmente (en 2012 se le asignaron 109.7 millones de pesos); sin embargo, este medio publicó ayer que violenta la Ley de Información Pública porque no rinde cuentas sobre sus gastos.
“Estoy recibiendo una compensación de 25 mil pesos por quincena (50 mil mensuales)”, responde el titular del partido, Hugo Contreras Zepeda. Es una revelación porque lo único que se conocía, de acuerdo con el tabulador 2011 que se exhibe en su página electrónica, era que el titular y la secretaria general del PRI en Jalisco no recibían remuneraciones. “La secretaria general (María de los Ángeles Arredondo) recibe 20 mil pesos (quincenales)...”.
Con esa declaración se puede precisar la baraja de sueldos que tienen los dirigentes de partidos locales: Miguel Ángel Monraz, de Acción Nacional, recibe 117 mil 480 pesos mensuales brutos (gana más que el mismo jefe de Gobierno del Distrito Federal: 100 mil pesos mensuales brutos); Hugo Contreras Zepeda, del PRI, 50 mil; Hugo Manuel Luna, del Movimiento Ciudadano, 43 mil; Enrique Aubry, del Verde, 40 mil como máximo; Juan Carlos Guerrero, de la Revolución Democrática (PRD), 25 mil. El Partido del Trabajo no tiene página electrónica y Nueva Alianza no reporta su plantilla ni salarios.
“Tenemos poco en la dirigencia, y (la transparencia) es uno de los temas que me interesa poner a la vanguardia y cumplir con la responsabilidad que dice la ley. Estamos trabajando”, acota Hugo Contreras Zepeda; “yo no tengo por qué ocultar nada, he girado instrucciones para que empecemos a actualizar la página electrónica”.
— ¿Qué vehículo tiene asignado, pagado con recursos públicos?
— El partido tiene varios vehículos... yo en ocasiones ando en una Captiva color blanco; hay una Suburban para el servicio del partido, no para el presidente. Yo no soy una persona que me guste traer lujos, con el vehículo que está dispuesto, en ése me traslado. Hay vehículos Nissan... están al servicio del partido.
En la relación de activos fijos, el PRI sólo tiene información del periodo 2002-2011 en internet. En equipo de transporte precisa adquisiciones por 4.9 millones de pesos, en el que destaca la compra de camionetas costosas: una Suburban modelo 2010 (600 mil pesos), dos Toyota Highlander 2011 y 2012 (418 mil pesos cada una), tres Chevrolet Captiva 2010 (entre 332 mil 300 y 336 mil pesos cada una), una Ford Escape 2010 (315 mil 314), una Sonora 2004 (200 mil), una Montero Mitsubishi 2004 (166 mil 600) y una Ford Escape 2002 (170 mil).
— El Gobierno de Jalisco aplica una política de austeridad y está rematando vehículos lujosos que se adquirieron con Emilio González. ¿Usted hará lo mismo?
— Esos vehículos no los adquirí yo. De ese parque vehicular, son valores (costos) que se reflejan en la factura cuando se adquirió en otra dirigencia estatal. Los vehículos están al servicio, y desde nuestra opinión, son mínimos para los trabajos en todo un Estado. El partido no puede estar ausente o en una oficina, estamos en el campo, en la calle (con representación en los 125 municipios).
El dirigente no recordó el presupuesto preciso asignado este año para el partido ni la plantilla total de trabajadores. “Anualmente no lo recuerdo (el presupuesto), son como 50 (millones de pesos). Se reciben por mes como cinco (millones) o menos...”.
Si en 1997 los institutos vigentes en Jalisco sólo recibieron 14.6 millones de pesos para sus actividades ordinarias, extraordinarias y tendientes a la obtención del voto, en 2013 el financiamiento asciende a 208.1 millones, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos de Jalisco. El financiamiento ha crecido 15 veces en ese periodo.
EL DATO
Gasto estatal
En el ámbito estatal, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana repartió mil 266.5 millones de pesos a los partidos políticos entre 1997 y 2012.
En este año no hay elecciones, pero los partidos se gastarán 208.1 millones de pesos.
POSTURA DE COPARMEX
Hay incongruencia: Óscar Benavides
Óscar Benavides, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Jalisco, ve como incongruente el incremento del financiamiento a los partidos políticos que se les ha dado en los últimos años en la Entidad, mientras la participación ciudadana sigue disminuyendo; desde su perspectiva, debería existir un balance que en este caso no existe.
“El tema del financiamiento público a los partidos es de suma importancia, incide sobre la vida democrática de la sociedad, en este caso la jalisciense, es importante que los ciudadanos vigilemos su regulación. Este financiamiento se ha incrementado en proporciones desorbitantes durante los últimos años; en realidad sin que exijamos a lo mejor un control en la designación de este recurso público, estamos viendo que hay una incongruencia y una desproporción, por un lado tenemos un aumento en los recursos destinados a los partidos y en relación contraria va la disminución de la participación ciudadana en elecciones”.
Explica que las elecciones de 2012 en Jalisco tuvieron un costo de 792.65 millones de pesos entre presupuesto a partidos y lo otorgado al Instituto Electoral para toda la operación del proceso electoral, “es una cantidad bastante alta, la función de los partidos políticos se ha ido disminuyendo y su relación con la población se limita al periodo electoral, después de terminadas las elecciones, el ciudadano continúa rezagado de la vida política, lo hacen a un lado, hasta hacerlo participar en la siguiente elección”.
Señala también que los partidos no representan al día de hoy los intereses de la gente, por el contrario hay un desencanto total.
Para Óscar Benavides es urgente una fiscalización y que el marco legal los obligue a rendir cuentas de la distribución del presupuesto, y que también sea comparada con la participación ciudadana.
El mensaje que le da a los partidos es que hoy la ciudadanía está mejor informada y es mucho más crítica, “ya no se le puede manipular como otras veces, es insultante para ellos que se manejen estas cantidades (del presupuesto)”.
Este medio trató de tener reacciones por parte del Instituto Electoral, la respuesta fue que los presupuestos se dan conforme a la ley y no había declaraciones al respecto, esto por lo publicado el día de ayer en esta casa editorial sobre los partidos que hacen gala de lujos y opacidad.
El tricolor es la institución política en Jalisco que recibe más prerrogativas anualmente (en 2012 se le asignaron 109.7 millones de pesos); sin embargo, este medio publicó ayer que violenta la Ley de Información Pública porque no rinde cuentas sobre sus gastos.
“Estoy recibiendo una compensación de 25 mil pesos por quincena (50 mil mensuales)”, responde el titular del partido, Hugo Contreras Zepeda. Es una revelación porque lo único que se conocía, de acuerdo con el tabulador 2011 que se exhibe en su página electrónica, era que el titular y la secretaria general del PRI en Jalisco no recibían remuneraciones. “La secretaria general (María de los Ángeles Arredondo) recibe 20 mil pesos (quincenales)...”.
Con esa declaración se puede precisar la baraja de sueldos que tienen los dirigentes de partidos locales: Miguel Ángel Monraz, de Acción Nacional, recibe 117 mil 480 pesos mensuales brutos (gana más que el mismo jefe de Gobierno del Distrito Federal: 100 mil pesos mensuales brutos); Hugo Contreras Zepeda, del PRI, 50 mil; Hugo Manuel Luna, del Movimiento Ciudadano, 43 mil; Enrique Aubry, del Verde, 40 mil como máximo; Juan Carlos Guerrero, de la Revolución Democrática (PRD), 25 mil. El Partido del Trabajo no tiene página electrónica y Nueva Alianza no reporta su plantilla ni salarios.
“Tenemos poco en la dirigencia, y (la transparencia) es uno de los temas que me interesa poner a la vanguardia y cumplir con la responsabilidad que dice la ley. Estamos trabajando”, acota Hugo Contreras Zepeda; “yo no tengo por qué ocultar nada, he girado instrucciones para que empecemos a actualizar la página electrónica”.
— ¿Qué vehículo tiene asignado, pagado con recursos públicos?
— El partido tiene varios vehículos... yo en ocasiones ando en una Captiva color blanco; hay una Suburban para el servicio del partido, no para el presidente. Yo no soy una persona que me guste traer lujos, con el vehículo que está dispuesto, en ése me traslado. Hay vehículos Nissan... están al servicio del partido.
En la relación de activos fijos, el PRI sólo tiene información del periodo 2002-2011 en internet. En equipo de transporte precisa adquisiciones por 4.9 millones de pesos, en el que destaca la compra de camionetas costosas: una Suburban modelo 2010 (600 mil pesos), dos Toyota Highlander 2011 y 2012 (418 mil pesos cada una), tres Chevrolet Captiva 2010 (entre 332 mil 300 y 336 mil pesos cada una), una Ford Escape 2010 (315 mil 314), una Sonora 2004 (200 mil), una Montero Mitsubishi 2004 (166 mil 600) y una Ford Escape 2002 (170 mil).
— El Gobierno de Jalisco aplica una política de austeridad y está rematando vehículos lujosos que se adquirieron con Emilio González. ¿Usted hará lo mismo?
— Esos vehículos no los adquirí yo. De ese parque vehicular, son valores (costos) que se reflejan en la factura cuando se adquirió en otra dirigencia estatal. Los vehículos están al servicio, y desde nuestra opinión, son mínimos para los trabajos en todo un Estado. El partido no puede estar ausente o en una oficina, estamos en el campo, en la calle (con representación en los 125 municipios).
El dirigente no recordó el presupuesto preciso asignado este año para el partido ni la plantilla total de trabajadores. “Anualmente no lo recuerdo (el presupuesto), son como 50 (millones de pesos). Se reciben por mes como cinco (millones) o menos...”.
Si en 1997 los institutos vigentes en Jalisco sólo recibieron 14.6 millones de pesos para sus actividades ordinarias, extraordinarias y tendientes a la obtención del voto, en 2013 el financiamiento asciende a 208.1 millones, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos de Jalisco. El financiamiento ha crecido 15 veces en ese periodo.
EL DATO
Gasto estatal
En el ámbito estatal, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana repartió mil 266.5 millones de pesos a los partidos políticos entre 1997 y 2012.
En este año no hay elecciones, pero los partidos se gastarán 208.1 millones de pesos.
POSTURA DE COPARMEX
Hay incongruencia: Óscar Benavides
Óscar Benavides, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Jalisco, ve como incongruente el incremento del financiamiento a los partidos políticos que se les ha dado en los últimos años en la Entidad, mientras la participación ciudadana sigue disminuyendo; desde su perspectiva, debería existir un balance que en este caso no existe.
“El tema del financiamiento público a los partidos es de suma importancia, incide sobre la vida democrática de la sociedad, en este caso la jalisciense, es importante que los ciudadanos vigilemos su regulación. Este financiamiento se ha incrementado en proporciones desorbitantes durante los últimos años; en realidad sin que exijamos a lo mejor un control en la designación de este recurso público, estamos viendo que hay una incongruencia y una desproporción, por un lado tenemos un aumento en los recursos destinados a los partidos y en relación contraria va la disminución de la participación ciudadana en elecciones”.
Explica que las elecciones de 2012 en Jalisco tuvieron un costo de 792.65 millones de pesos entre presupuesto a partidos y lo otorgado al Instituto Electoral para toda la operación del proceso electoral, “es una cantidad bastante alta, la función de los partidos políticos se ha ido disminuyendo y su relación con la población se limita al periodo electoral, después de terminadas las elecciones, el ciudadano continúa rezagado de la vida política, lo hacen a un lado, hasta hacerlo participar en la siguiente elección”.
Señala también que los partidos no representan al día de hoy los intereses de la gente, por el contrario hay un desencanto total.
Para Óscar Benavides es urgente una fiscalización y que el marco legal los obligue a rendir cuentas de la distribución del presupuesto, y que también sea comparada con la participación ciudadana.
El mensaje que le da a los partidos es que hoy la ciudadanía está mejor informada y es mucho más crítica, “ya no se le puede manipular como otras veces, es insultante para ellos que se manejen estas cantidades (del presupuesto)”.
Este medio trató de tener reacciones por parte del Instituto Electoral, la respuesta fue que los presupuestos se dan conforme a la ley y no había declaraciones al respecto, esto por lo publicado el día de ayer en esta casa editorial sobre los partidos que hacen gala de lujos y opacidad.