Jalisco
Gobierno observa Código Electoral
“Hay disposiciones en este Código que no tienen explicación, que no se entiende lo que quisieron decir los diputados y que ameritan observación”, señaló Fernando Guzmán
GUADALAJARA, JALISCO.- Por haber encontrado inconsistencias como contradicciones, omisiones y falta de entendimiento en la aplicación de la ley, el secretario general de Gobierno,
Fernando Guzmán Pérez Peláez confirmó que el Ejecutivo hizo observaciones al recientemente aprobado Código Urbano, y en entrevista explicó que “hay disposiciones en este Código que no tienen explicación, que no se entiende lo que quisieron decir los diputados y que ameritan observación”.
El funcionario estatal advirtió que las observaciones al financiamiento de los partidos políticos quedaron fuera del alcance del Poder Ejecutivo, pues ello se publicó en las reformas constitucionales a la Ley Electoral el pasado cinco de julio, y advirtió que por ser cambios a la Constitución Estatal, son responsabilidad de los diputados.
“En cuanto a la fórmula que determina el monto económico a asignar a los partidos políticos, es discutible, pero ésta es una decisión que corresponde a los diputados, se trató de una reforma constitucional aprobada y no tenemos margen como Ejecutivo observar; somos sensibles a la opinión pública y sabemos que hay reclamos”.
Entre otros de los puntos que vetó el Ejecutivo está la situación de los consejeros electorales porque “también el planteamiento es poco claro, por parte del Congreso, en el Código Electoral. En el texto de los artículos transitorios, uno en particular, señala con gran ambigüedad otros cambios de personal en el nuevo Instituto Electoral y no dice qué es lo que pretende”, advirtió Fernando Guzmán.
En torno al monto económico que habrá de erogar el Poder Ejecutivo por concepto de indemnizaciones para los consejeros electorales, insistió que está a la espera de la resolución del Poder Judicial, luego de que cuatro de los siete consejeros buscaron un amparo que a algunos se les concedió de manera temporal y a uno de manera definitiva.
Guzmán “se debe preocupar”: Salinas
El anuncio del veto al Código Electoral generó una Inmediata reacción del coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), quien advirtió: “El que se debe preocupar mucho es el secretario general de Gobierno, porque de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, a él le corresponde mantener la comunicación con los poderes y con las autoridades. Entonces eso nos habla de que el señor Fernando Guzmán Pérez Peláez no está haciendo bien su trabajo, y ahora con los cambios que ha anunciado el gobernador, quizá debería de preocuparse por su trabajo”.
Cuestionado entonces sobre si anticipa la salida del secretario general de Gobierno del gabinete, Jorge Salinas evadió: “Si el gobernador está señalando que hay una falta de comunicación y de información del trabajo legislativo, hay una situación... yo comento, que hasta si no hay quien pueda sostener un diálogo con el señor cura, en la zona para desarrollar el proyecto del Zapotillo, que hay un compromiso presidencial; si hay conflictos en una institución educativa muy fuerte como la Universidad de Guadalajara por falta de diálogo, es evidente que el responsable de la política interna del Estado está buscando la fotografía y no los acuerdos”.
Después, el diputado panista justificó que “quien dijo que está faltando la comunicación es el gobernador. Él está aceptando que hay una deficiencia en la parte que tiene que ver. En el Legislativo no hay una falta de comunicación interna; con el gobernador es muy buena la relación que se tiene y la semana pasada tuvimos una reunión de trabajo con él todos los coordinadores. Al menos esta semana yo he tenido oportunidad de platicar con el gobernador un par de ocasiones y creo que él hace el esfuerzo, pero él está diciendo que ha fallado la comunicación. Entonces el que debe preocuparse es el secretario general de Gobierno”.
El funcionario estatal advirtió que las observaciones al financiamiento de los partidos políticos quedaron fuera del alcance del Poder Ejecutivo, pues ello se publicó en las reformas constitucionales a la Ley Electoral el pasado cinco de julio, y advirtió que por ser cambios a la Constitución Estatal, son responsabilidad de los diputados.
“En cuanto a la fórmula que determina el monto económico a asignar a los partidos políticos, es discutible, pero ésta es una decisión que corresponde a los diputados, se trató de una reforma constitucional aprobada y no tenemos margen como Ejecutivo observar; somos sensibles a la opinión pública y sabemos que hay reclamos”.
Entre otros de los puntos que vetó el Ejecutivo está la situación de los consejeros electorales porque “también el planteamiento es poco claro, por parte del Congreso, en el Código Electoral. En el texto de los artículos transitorios, uno en particular, señala con gran ambigüedad otros cambios de personal en el nuevo Instituto Electoral y no dice qué es lo que pretende”, advirtió Fernando Guzmán.
En torno al monto económico que habrá de erogar el Poder Ejecutivo por concepto de indemnizaciones para los consejeros electorales, insistió que está a la espera de la resolución del Poder Judicial, luego de que cuatro de los siete consejeros buscaron un amparo que a algunos se les concedió de manera temporal y a uno de manera definitiva.
Guzmán “se debe preocupar”: Salinas
El anuncio del veto al Código Electoral generó una Inmediata reacción del coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), quien advirtió: “El que se debe preocupar mucho es el secretario general de Gobierno, porque de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, a él le corresponde mantener la comunicación con los poderes y con las autoridades. Entonces eso nos habla de que el señor Fernando Guzmán Pérez Peláez no está haciendo bien su trabajo, y ahora con los cambios que ha anunciado el gobernador, quizá debería de preocuparse por su trabajo”.
Cuestionado entonces sobre si anticipa la salida del secretario general de Gobierno del gabinete, Jorge Salinas evadió: “Si el gobernador está señalando que hay una falta de comunicación y de información del trabajo legislativo, hay una situación... yo comento, que hasta si no hay quien pueda sostener un diálogo con el señor cura, en la zona para desarrollar el proyecto del Zapotillo, que hay un compromiso presidencial; si hay conflictos en una institución educativa muy fuerte como la Universidad de Guadalajara por falta de diálogo, es evidente que el responsable de la política interna del Estado está buscando la fotografía y no los acuerdos”.
Después, el diputado panista justificó que “quien dijo que está faltando la comunicación es el gobernador. Él está aceptando que hay una deficiencia en la parte que tiene que ver. En el Legislativo no hay una falta de comunicación interna; con el gobernador es muy buena la relación que se tiene y la semana pasada tuvimos una reunión de trabajo con él todos los coordinadores. Al menos esta semana yo he tenido oportunidad de platicar con el gobernador un par de ocasiones y creo que él hace el esfuerzo, pero él está diciendo que ha fallado la comunicación. Entonces el que debe preocuparse es el secretario general de Gobierno”.