Jalisco
Ejecutivo no aportará recursos para pago a empleados del Congreso
Señala que el Legislativo ha recibido grandes incrementos presupuestales en los últimos cinco años
GUADALAJARA, JALISCO (15/NOV/2011).- El secretario General del Poder Ejecutivo, Fernando Guzmán Pérez Peláez, advirtió que el Gobierno estatal no “prestará” recursos al
Congreso local, luego de la crisis económica que existe en ese poder y que ha llevado a suspender el pago de salarios a los empleados del Legislativo.
“Nadie puede gastar lo que no tiene, nadie puede gastar de más ni excederse. No vemos de donde le podamos dar recursos en el Congreso, nosotros no podemos dejar de pagar salarios en el Ejecutivo”, expuso.
Guzmán Pérez Peláez negó que el Ejecutivo “castigue” al Congreso al no avalar la propuesta presupuestal del Congreso que superaba los 800 millones de pesos. Señaló que ese poder es uno de los que mayores incrementos presupuestales han recibido en los últimos cinco años, refirió que ha aumentado en 96%.
“El Congreso, de ninguna manera es una de las dependencias castigadas, si vemos una grafica del incremento del presupuesto del Legislativo en los cinco años de la administración de Emilio González Márquez vemos que ha sido una de las dependencias más beneficiadas”, expuso.
De acuerdo con el Poder Ejecutivo, en 2007 cuando en el proyecto presupuestal del Congreso –aún no estaba incluido, la Auditoría Superior del Estado (ASEJ)- el monto para el Legislativo ascendía a 418 millones de pesos, en la propuesta para este 2012 el ejercicio de recursos para el Congreso ascendería a 820 millones de pesos, de los cuales 243 millones de pesos se debería restar porque se pretende destinarlos a la ASEJ, es decir para el Congreso la propuesta presupuestal es de 577 millones de pesos para este año.
Por su parte, el secretario de Finanzas, Martín Mendoza, llamó irresponsables a los diputados por “gastar el dinero que no se tiene”, advirtió que el Ejecutivo no tiene dinero para rescatar al Congreso local.
“Es irresponsable decir que el presupuesto ya no alcanza, imagínense si digo que el presupuesto del gobierno ya no alcanza para lo que estaba etiquetado y no puedo pagar las nóminas es una irresponsabilidad incluso de aplicación de Ley, lo que se debió de hacer es ajustar el presupuesto si hay menos ingresos, hay menos programas, eso tenemos que hacer todos los entes públicos hacer presupuestos responsables y ejercer lo que tenemos y no ejercer de más sin tener recursos”, señaló.
Martín Mendoza recordó que en lo que va del año, el Poder Ejecutivo ha otorgado 120 millones de pesos de ampliación presupuestal, recurso cuyo destino se desconoce.
“Está descartado dar recursos, porque no tenemos recursos adicionales para el Congreso, porque para atender al Congreso tendríamos que hacer reajustes a programas algunos en operación y sería irresponsable. Hubo un paquete especial por 100 millones de pesos para que pagaran las deudas que tenían con Pensiones con el IMSS y algunos prestamos y les dimos apoyos adicionales de 100 millones de pesos, más lo que nos obligaba la Ley por concepto de incremento inflacional”, señaló.
Reporte Secretaría de Finanzas.
Recursos destinados para el Congreso local
2007: 418 millones de pesos (sin ASEJ)
2008: 619 millones de pesos (sin ASEJ)
2009: 739 millones de pesos; de los cuales 219 son para ASEJ y 520 para el Congreso
2010: 761 millones de pesos; de los cuales 226 son para ASEJ y 536 para el Congreso
2011: 796 millones de pesos; de los cuales 235 son para ASEJ y 559 para el Congreso
Propuesta de presupuesto 2012: 820 millones de pesos, de los cuales 245 son para ASEJ y 577 para el Congreso
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
“Nadie puede gastar lo que no tiene, nadie puede gastar de más ni excederse. No vemos de donde le podamos dar recursos en el Congreso, nosotros no podemos dejar de pagar salarios en el Ejecutivo”, expuso.
Guzmán Pérez Peláez negó que el Ejecutivo “castigue” al Congreso al no avalar la propuesta presupuestal del Congreso que superaba los 800 millones de pesos. Señaló que ese poder es uno de los que mayores incrementos presupuestales han recibido en los últimos cinco años, refirió que ha aumentado en 96%.
“El Congreso, de ninguna manera es una de las dependencias castigadas, si vemos una grafica del incremento del presupuesto del Legislativo en los cinco años de la administración de Emilio González Márquez vemos que ha sido una de las dependencias más beneficiadas”, expuso.
De acuerdo con el Poder Ejecutivo, en 2007 cuando en el proyecto presupuestal del Congreso –aún no estaba incluido, la Auditoría Superior del Estado (ASEJ)- el monto para el Legislativo ascendía a 418 millones de pesos, en la propuesta para este 2012 el ejercicio de recursos para el Congreso ascendería a 820 millones de pesos, de los cuales 243 millones de pesos se debería restar porque se pretende destinarlos a la ASEJ, es decir para el Congreso la propuesta presupuestal es de 577 millones de pesos para este año.
Por su parte, el secretario de Finanzas, Martín Mendoza, llamó irresponsables a los diputados por “gastar el dinero que no se tiene”, advirtió que el Ejecutivo no tiene dinero para rescatar al Congreso local.
“Es irresponsable decir que el presupuesto ya no alcanza, imagínense si digo que el presupuesto del gobierno ya no alcanza para lo que estaba etiquetado y no puedo pagar las nóminas es una irresponsabilidad incluso de aplicación de Ley, lo que se debió de hacer es ajustar el presupuesto si hay menos ingresos, hay menos programas, eso tenemos que hacer todos los entes públicos hacer presupuestos responsables y ejercer lo que tenemos y no ejercer de más sin tener recursos”, señaló.
Martín Mendoza recordó que en lo que va del año, el Poder Ejecutivo ha otorgado 120 millones de pesos de ampliación presupuestal, recurso cuyo destino se desconoce.
“Está descartado dar recursos, porque no tenemos recursos adicionales para el Congreso, porque para atender al Congreso tendríamos que hacer reajustes a programas algunos en operación y sería irresponsable. Hubo un paquete especial por 100 millones de pesos para que pagaran las deudas que tenían con Pensiones con el IMSS y algunos prestamos y les dimos apoyos adicionales de 100 millones de pesos, más lo que nos obligaba la Ley por concepto de incremento inflacional”, señaló.
Reporte Secretaría de Finanzas.
Recursos destinados para el Congreso local
2007: 418 millones de pesos (sin ASEJ)
2008: 619 millones de pesos (sin ASEJ)
2009: 739 millones de pesos; de los cuales 219 son para ASEJ y 520 para el Congreso
2010: 761 millones de pesos; de los cuales 226 son para ASEJ y 536 para el Congreso
2011: 796 millones de pesos; de los cuales 235 son para ASEJ y 559 para el Congreso
Propuesta de presupuesto 2012: 820 millones de pesos, de los cuales 245 son para ASEJ y 577 para el Congreso
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ