Jalisco
Diputados eliminan Reglamento de Casas de Enlace
Dimos un paso atrás y le abonamos a la opacidad: MC y PRD
GUADALAJARA, JALISCO (16/ENE/2014).- A partir de este día, ya no podrán ser consultados o solicitados a través de la Ley de Transparencia los gastos mensuales que los diputados ejercen por un monto superior a los 92 mil pesos por concepto de Casas de Enlace.
El presidente del Congreso, Héctor Pizano Ramos presentó una iniciativa para eliminar el Reglamento a los artículos 27 y 28 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo que se refieren a la bolsa a la que tienen derecho los legisladores extras a sus salarios.
El legislador consideró que fue un error aprobarlo pues estimó que “sobre regula situaciones que ya están contempladas en la Ley de Contabilidad”.
El diputado estimó que el Reglamento aprobado en marzo pasado y propuesto por el perredista, Enrique Velázquez “no ayudó a la transparencia y rendición de cuentas porque no había un procedimiento claro que fuera fácil para manejar para los diputados y para el área administrativa complicó un proceso de comprobación”.
Héctor Pizano, promotor de la iniciativa que legisladores del PRD y de MC consideran le abonaban a la opacidad, dijo que la aplicación del recurso deberá comprobarse, pero advirtió que deberá realizarse de acuerdo a los lineamientos de la Ley de Contabilidad y según lo explicó la priista, Idolina Cosío se hará solo una vez al año.
La presidenta de la Comisión de Administración, la perredista, Celia Fasuto, -quien además no ha cobrado los recursos por concepto de Casas de Enlace-, recriminó al presidente del Congreso debido a que presentó su iniciativa sin atender lo que estipula la Ley Orgánica del Poder Legislativo, dijo que no se circuló el dictamen con 24 horas de anterioridad.
La perredista llamó a los diputados a votar en contra de esta iniciativa, o en su defecto, presentar una propuesta para mejorar el Reglamento, no para abrogarlo.
“Hay que crear un Reglamento mejor, ¿dónde está la propuesta? Hay que presentar propuesta de enmienda, mejor modifiquemos el que ya creamos. Arreglemos las inconsistencias de las que se presume adolece, hay que perfeccionarlo, avanzar, pero no deroguemos un ordenamiento interno que no existían, que esta Legislatura anunció con bombo y platillo y de un plumazo sin discusión de por medio se pase a la historia”, recriminó la perredista quien puso en tela de juicio si existe intención de presentar una nueva propuesta en lo sucesivo.
La legisladora recordó que por unanimidad en marzo pasado se aprobó este Reglamento y entonces, los diputados locales no advirtieron inconsistencias en dicha normativa.
El autor de la iniciativa, el perredista Enrique Velázquez refirió que el espíritu del Reglamento era que los ciudadanos conocieran el destino del recurso para Asignaciones Parlamentarias. El diputado consideró que esa partida es necesaria para difundir el trabajo legislativo, pero llamó a sus compañeros a rendir cuentas.
Por su parte, el líder de los diputados de MC, Clemente Castañeda consideró que la actual Legislatura da un paso atrás y le abona a la opacidad.
“Es un tema que ha estado presente en la Legislatura y seguirá presente, la manera de enfrentar el tema que es un problema no es dejando de regular. Lo que debiéramos hacer de manera responsable transparente y profesional, es corregir lo que está mal. En este Congreso actuamos a la inversa. Pensemos en cualquier otro asunto, no en casas de enlace, en ninguno caso podemos quedar sin regulación, eso abona a la opacidad”, dijo Clemente Castañeda quien lamentó que los esfuerzos para crear una nueva imagen en la Legislatura no se consoliden por acciones como la aprobación de la desaparición de las Casas de Enlace.
Idolina Cosío quien fue la única legisladora del partido tricolor que fijó su postura a favor de eliminar el Reglamento, dijo que no estaba de acuerdo con las versiones de diputados que advirtieron que se le abonaba a la opacidad.
“Hablamos que se queda sin reglas la aplicación del dinero para que todos podamos hacer lo que se nos ocurra, estoy cierto que no es así. Lo que cambia es que en lugar de cada mes como hemos sufrido por la falta de personal que nos reciba los papeles de personal que esté capacitado para evaluar los papeles que les damos, que haga su papel y no jugándole al vivo, con los recibos, no nos quedamos sin reglas; lo que vamos a hacer es que una vez al año este dinero entrará a fiscalización y que cada uno de los legisladores tengamos esa responsabilidad”, dijo.
Al respecto, la legisladora de Movimiento Ciudadano, Fabiola Loya lamentó el retroceso en materia de transparencia y rendición de cuentas que avalaron la mayoría de diputados locales al desaparecer el Reglamento que regulan la aplicación del dinero de Casas de Enlace.
La votación
20 votos a favor de desaparecer las Casas de Enlace
13 en contra de desaparecer las Casas de Enlace
1 abstención
Manuel Alatorre Franco PRI A favor
Idolina Cosío PRI A favor
Hugo Gaeta PRI A favor
Clara Gómez PRI A favor
Rafael González PRI A favor
Gustavo González PRI A favor
Miguel Hernández PRI A favor
Martín López Cedillo PRI A favor
Nicolás Maestro PRI A favor
Roberto Mendoza PRI A favor
Héctor Pizano PRI A favor
Jaime Prieto PRI A favor
Avelina Martínez PRI A favor
Bertha Yolanda Rodríguez PRI A favor
Gildardo Guerrero PAN A favor
Mariana Arámbula PAN A favor
Norma Angélica Cordero PAN A favor
Elías Iñiguez PAN A favor
Juan Carlos Márquez PAN A favor
Jesús Palos Vaca PVEM A favor
Miguel Castro PRI En contra
Juan José Cuevas PAN En contra
Alberto Esquer PAN En contra
Guillermo Martínez Mora PAN En contra
Víctor Sánchez Orozco PAN En contra
Celia Fausto PRD En contra
Enrique Velázquez PRD En contra
Clemente Castañeda MC En contra
Verónica Delgadillo MC En contra
Julio Nelson García MC En contra
Fabiola Loya MC En contra
Salvador Zamora MC En contra
Ricardo Rodríguez Independiente En contra
Joaquín Portilla PRI Abstención
Gabriela Andalón PAN No votó
Hernán Cortés PAN No votó
Jaime Díaz Brambila PAN No votó
José Luis Munguía PAN No votó
Trinidad Padilla PRI No votó
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
El presidente del Congreso, Héctor Pizano Ramos presentó una iniciativa para eliminar el Reglamento a los artículos 27 y 28 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo que se refieren a la bolsa a la que tienen derecho los legisladores extras a sus salarios.
El legislador consideró que fue un error aprobarlo pues estimó que “sobre regula situaciones que ya están contempladas en la Ley de Contabilidad”.
El diputado estimó que el Reglamento aprobado en marzo pasado y propuesto por el perredista, Enrique Velázquez “no ayudó a la transparencia y rendición de cuentas porque no había un procedimiento claro que fuera fácil para manejar para los diputados y para el área administrativa complicó un proceso de comprobación”.
Héctor Pizano, promotor de la iniciativa que legisladores del PRD y de MC consideran le abonaban a la opacidad, dijo que la aplicación del recurso deberá comprobarse, pero advirtió que deberá realizarse de acuerdo a los lineamientos de la Ley de Contabilidad y según lo explicó la priista, Idolina Cosío se hará solo una vez al año.
La presidenta de la Comisión de Administración, la perredista, Celia Fasuto, -quien además no ha cobrado los recursos por concepto de Casas de Enlace-, recriminó al presidente del Congreso debido a que presentó su iniciativa sin atender lo que estipula la Ley Orgánica del Poder Legislativo, dijo que no se circuló el dictamen con 24 horas de anterioridad.
La perredista llamó a los diputados a votar en contra de esta iniciativa, o en su defecto, presentar una propuesta para mejorar el Reglamento, no para abrogarlo.
“Hay que crear un Reglamento mejor, ¿dónde está la propuesta? Hay que presentar propuesta de enmienda, mejor modifiquemos el que ya creamos. Arreglemos las inconsistencias de las que se presume adolece, hay que perfeccionarlo, avanzar, pero no deroguemos un ordenamiento interno que no existían, que esta Legislatura anunció con bombo y platillo y de un plumazo sin discusión de por medio se pase a la historia”, recriminó la perredista quien puso en tela de juicio si existe intención de presentar una nueva propuesta en lo sucesivo.
La legisladora recordó que por unanimidad en marzo pasado se aprobó este Reglamento y entonces, los diputados locales no advirtieron inconsistencias en dicha normativa.
El autor de la iniciativa, el perredista Enrique Velázquez refirió que el espíritu del Reglamento era que los ciudadanos conocieran el destino del recurso para Asignaciones Parlamentarias. El diputado consideró que esa partida es necesaria para difundir el trabajo legislativo, pero llamó a sus compañeros a rendir cuentas.
Por su parte, el líder de los diputados de MC, Clemente Castañeda consideró que la actual Legislatura da un paso atrás y le abona a la opacidad.
“Es un tema que ha estado presente en la Legislatura y seguirá presente, la manera de enfrentar el tema que es un problema no es dejando de regular. Lo que debiéramos hacer de manera responsable transparente y profesional, es corregir lo que está mal. En este Congreso actuamos a la inversa. Pensemos en cualquier otro asunto, no en casas de enlace, en ninguno caso podemos quedar sin regulación, eso abona a la opacidad”, dijo Clemente Castañeda quien lamentó que los esfuerzos para crear una nueva imagen en la Legislatura no se consoliden por acciones como la aprobación de la desaparición de las Casas de Enlace.
Idolina Cosío quien fue la única legisladora del partido tricolor que fijó su postura a favor de eliminar el Reglamento, dijo que no estaba de acuerdo con las versiones de diputados que advirtieron que se le abonaba a la opacidad.
“Hablamos que se queda sin reglas la aplicación del dinero para que todos podamos hacer lo que se nos ocurra, estoy cierto que no es así. Lo que cambia es que en lugar de cada mes como hemos sufrido por la falta de personal que nos reciba los papeles de personal que esté capacitado para evaluar los papeles que les damos, que haga su papel y no jugándole al vivo, con los recibos, no nos quedamos sin reglas; lo que vamos a hacer es que una vez al año este dinero entrará a fiscalización y que cada uno de los legisladores tengamos esa responsabilidad”, dijo.
Al respecto, la legisladora de Movimiento Ciudadano, Fabiola Loya lamentó el retroceso en materia de transparencia y rendición de cuentas que avalaron la mayoría de diputados locales al desaparecer el Reglamento que regulan la aplicación del dinero de Casas de Enlace.
La votación
20 votos a favor de desaparecer las Casas de Enlace
13 en contra de desaparecer las Casas de Enlace
1 abstención
Manuel Alatorre Franco PRI A favor
Idolina Cosío PRI A favor
Hugo Gaeta PRI A favor
Clara Gómez PRI A favor
Rafael González PRI A favor
Gustavo González PRI A favor
Miguel Hernández PRI A favor
Martín López Cedillo PRI A favor
Nicolás Maestro PRI A favor
Roberto Mendoza PRI A favor
Héctor Pizano PRI A favor
Jaime Prieto PRI A favor
Avelina Martínez PRI A favor
Bertha Yolanda Rodríguez PRI A favor
Gildardo Guerrero PAN A favor
Mariana Arámbula PAN A favor
Norma Angélica Cordero PAN A favor
Elías Iñiguez PAN A favor
Juan Carlos Márquez PAN A favor
Jesús Palos Vaca PVEM A favor
Miguel Castro PRI En contra
Juan José Cuevas PAN En contra
Alberto Esquer PAN En contra
Guillermo Martínez Mora PAN En contra
Víctor Sánchez Orozco PAN En contra
Celia Fausto PRD En contra
Enrique Velázquez PRD En contra
Clemente Castañeda MC En contra
Verónica Delgadillo MC En contra
Julio Nelson García MC En contra
Fabiola Loya MC En contra
Salvador Zamora MC En contra
Ricardo Rodríguez Independiente En contra
Joaquín Portilla PRI Abstención
Gabriela Andalón PAN No votó
Hernán Cortés PAN No votó
Jaime Díaz Brambila PAN No votó
José Luis Munguía PAN No votó
Trinidad Padilla PRI No votó
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ