Jalisco
Crédito para infraestructura, entrampado por oposición de partidos políticos
El mandatario asegura que el Estado tiene capacidad para endeudarse y que de ninguna manera permitiría un alza en los impuestos como alternativa para conseguir más recursos
GUADALAJARA , JALISCO (07/ABR/2011).- El rechazo al crédito solicitado por el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, por cinco mil 612 millones de pesos (MDP), ha unido a diputados de diferentes partidos políticos así como a sus dirigencias por considerar que el planteamiento es poco claro e inequitativo.
Mientras el PRI afirma que no puede avalar un crédito en tanto el Poder Ejecutivo no explique los pormenores del presupuesto que ejercerá en este año; los legisladores panistas y el líder del partido, Hernán Cortés Berumen, han declarado que el reparto del dinero es desigual.
El pasado viernes, el presidente de la Asociación de Alcaldes Panistas de Jalisco, Jaime Díaz Brambila, presidente municipal de Unión de Tula, acudió al Palacio de Gobierno a entregar un documento firmado por 35 de 65 alcaldes panistas de Jalisco en el que solicitan una audiencia con el mandatario estatal con la finalidad de que reconsidere el destino del endeudamiento, sin que hasta el momento hayan obtenido una respuesta.
Afirman que en el listado de obras y recursos destinados a los municipios, sólo hay 17 ayuntamientos que quedaron fuera de los 125 que hay en el Estado, “de esos, 15 son municipios gobernados por Acción Nacional.
“El documento que contiene el planteamiento de la deuda no representa los intereses de las regiones y de los municipios. Creemos que con una reunión con el gobernador, podríamos hacer un replanteamiento: quitémosle el tema partidista, hicimos un análisis región por región, ciudadanos hay en todos los municipios”.
En este mismo sentido se pronunciaron el presidente del PAN estatal, Hernán Cortés, y el coordinador de los legisladores blanquiazules, José María Martínez, quien advirtió que en la solicitud del empréstito, más de la mitad del recurso es para obras en municipios gobernados por priistas.
En tanto, el coordinador parlamentario del PRI, Roberto Marrufo, no se ha manifestado abiertamente en contra del crédito, pero dijo que no podrá avanzar mientras no se explique la diferencia entre la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos que se ejercen en este año.
Por su parte, el coordinador del PRD en el Congreso, Raúl Vargas, se sumó a la postura del PRI, pese a que manifestó estar de acuerdo con los recursos que se destinarían a la Universidad de Guadalajara (UdeG).
En este contexto, el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, explicó que la idea es “seguir apoyando a los presidentes municipales sin importar el color del partido por el cual llegaron. Porque la gente sólo reconoce autoridad, no intencionalidad en los presidentes municipales; por ello estoy pidiendo al Congreso del Estado que me autorice iniciar este año las obras que normalmente se harían entre 2013 y 2014”.
El mandatario asegura que el Estado tiene capacidad para endeudarse y que de ninguna manera permitiría un alza en los impuestos como alternativa para conseguir más recursos.
Ayer, el gobernador volvió a reiterar su petición para que los diputados liberen el crédito de cinco mil 613 millones de pesos, el cual, de acuerdo con su visión, servirá para apoyar todas las localidades del Estado, aunque de acuerdo con la iniciativa, el mayor porcentaje se destina a la Zona Metropolitana de Guadalajara.
EL CRÉDITO
2 mil 509 millones 394 mil pesos en obras que se realizarán en municipios gobernados por el PRI; lo que significa el apoyo para todos los ayuntamientos tricolores.
396 millones 956 mil 429 pesos, para municipios gobernados por el PAN, esto se traduce en recursos para 80% de los ayuntamientos de Acción Nacional.
193 millones 712 mil 851 pesos para municipios perredistas, 66% de sus municipios.
41 millones 200 mil pesos para los del Partido Verde, lo que abarca todo sus municipios.
22 millones 10 mil pesos, en los tres municipios gobernados por Convergencia.
Mil 345 millones 385 mil 520 pesos en proyectos diversos (UdeG y otros).
Mil 104 millones 588 mil 217 pesos para infraestructura carretera.
ZONA METROPOLITANA
Para Guadalajara se prevé destinar 835 millones 500 mil pesos para obras como rescate del Centro Histórico, imagen urbana, Parque Morelos, Arcos Vallarta y la ciclovía en Avenida 8 de Julio.
En Zapopan, están etiquetados 345 millones de pesos para obras diversas cuyo destino no se especifica.
Para Tlaquepaque se asignan 334 millones de pesos en obras para imagen urbana de ingresos carreteros, rescate de imagen urbana en la colonia Miravalle, empedrados, arbolados y pintura en el Fraccionamiento El Tapatío, entre otras.
En Tonalá, la inversión ascendería a 141 millones de pesos para rehabilitación de viviendas en los límites con Guadalajara, construcción de Expo Artesanías y otras.
PARA SABER
Llama la atención que municipios como Amatitán, Atemajac de Brizuela, Ameca, Atengo, Amacueca, Cañadas de Obregón, Cabo Corrientes, Chiquilistlán, Degollado, El Grullo, El Salto, Gómez Farías, Encarnación de Díaz, Puerto Vallarta, Jamay, Juanacatlán y Lagos de Moreno, todos gobernados por el PRI, tienen recursos dentro del crédito por “obras diversas”; es decir, no se especifica cuáles obras de infraesctructura se pretenden concretar con el crédito.
Hoy hay sesión
El Congreso, sin conclusiones por el caso del auditor
Hoy hay sesión plenaria en el Congreso del Estado y el director jurídico del Congreso local, Antonio Rocha Santos, aún no entrega las conclusiones que le solicitó la Junta de Coordinación Política con respecto a los cobros millonarios que habría recibido el titular de la Auditoría Superior del Estado (ASEJ), Alfonso Godoy Pelayo, por 10 millones de pesos.
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Enrique Aubry de Castro Palomino, afirmó que para la sesión “no está agendado discutir el tema del auditor; esperamos que en la próxima sesión del pleno se pueda analizar”.
Aubry de Castro Palomino adelantó que la Junta de Coordinación Política podría remitir las conclusiones una vez más a la Comisión de Vigilancia para su análisis y determinación, y ya después, ser sometidas a votación en el pleno del Congreso.
El presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas, se pronunció a favor de revisar las conclusiones del director jurídico: “Sí, porque de acuerdo con la Ley Orgánica del Congreso quien tiene la relación con la ASEJ es la Comisión de Vigilancia, eso quiere decir que cualquier determinación que se tome debe salir de la comisión para que después lo avale el pleno”.
Ayer corrió un rumor de que Alonso Godoy Pelayo ya había presentado su renuncia. Sin embargo, los coordinadores parlamentarios afirmaron que oficialmente no tenían conocimiento al respecto, pero trascendió que estarían buscando los nombres de quienes pudieran sucederle en el cargo.
Mientras el PRI afirma que no puede avalar un crédito en tanto el Poder Ejecutivo no explique los pormenores del presupuesto que ejercerá en este año; los legisladores panistas y el líder del partido, Hernán Cortés Berumen, han declarado que el reparto del dinero es desigual.
El pasado viernes, el presidente de la Asociación de Alcaldes Panistas de Jalisco, Jaime Díaz Brambila, presidente municipal de Unión de Tula, acudió al Palacio de Gobierno a entregar un documento firmado por 35 de 65 alcaldes panistas de Jalisco en el que solicitan una audiencia con el mandatario estatal con la finalidad de que reconsidere el destino del endeudamiento, sin que hasta el momento hayan obtenido una respuesta.
Afirman que en el listado de obras y recursos destinados a los municipios, sólo hay 17 ayuntamientos que quedaron fuera de los 125 que hay en el Estado, “de esos, 15 son municipios gobernados por Acción Nacional.
“El documento que contiene el planteamiento de la deuda no representa los intereses de las regiones y de los municipios. Creemos que con una reunión con el gobernador, podríamos hacer un replanteamiento: quitémosle el tema partidista, hicimos un análisis región por región, ciudadanos hay en todos los municipios”.
En este mismo sentido se pronunciaron el presidente del PAN estatal, Hernán Cortés, y el coordinador de los legisladores blanquiazules, José María Martínez, quien advirtió que en la solicitud del empréstito, más de la mitad del recurso es para obras en municipios gobernados por priistas.
En tanto, el coordinador parlamentario del PRI, Roberto Marrufo, no se ha manifestado abiertamente en contra del crédito, pero dijo que no podrá avanzar mientras no se explique la diferencia entre la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos que se ejercen en este año.
Por su parte, el coordinador del PRD en el Congreso, Raúl Vargas, se sumó a la postura del PRI, pese a que manifestó estar de acuerdo con los recursos que se destinarían a la Universidad de Guadalajara (UdeG).
En este contexto, el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, explicó que la idea es “seguir apoyando a los presidentes municipales sin importar el color del partido por el cual llegaron. Porque la gente sólo reconoce autoridad, no intencionalidad en los presidentes municipales; por ello estoy pidiendo al Congreso del Estado que me autorice iniciar este año las obras que normalmente se harían entre 2013 y 2014”.
El mandatario asegura que el Estado tiene capacidad para endeudarse y que de ninguna manera permitiría un alza en los impuestos como alternativa para conseguir más recursos.
Ayer, el gobernador volvió a reiterar su petición para que los diputados liberen el crédito de cinco mil 613 millones de pesos, el cual, de acuerdo con su visión, servirá para apoyar todas las localidades del Estado, aunque de acuerdo con la iniciativa, el mayor porcentaje se destina a la Zona Metropolitana de Guadalajara.
EL CRÉDITO
2 mil 509 millones 394 mil pesos en obras que se realizarán en municipios gobernados por el PRI; lo que significa el apoyo para todos los ayuntamientos tricolores.
396 millones 956 mil 429 pesos, para municipios gobernados por el PAN, esto se traduce en recursos para 80% de los ayuntamientos de Acción Nacional.
193 millones 712 mil 851 pesos para municipios perredistas, 66% de sus municipios.
41 millones 200 mil pesos para los del Partido Verde, lo que abarca todo sus municipios.
22 millones 10 mil pesos, en los tres municipios gobernados por Convergencia.
Mil 345 millones 385 mil 520 pesos en proyectos diversos (UdeG y otros).
Mil 104 millones 588 mil 217 pesos para infraestructura carretera.
ZONA METROPOLITANA
Para Guadalajara se prevé destinar 835 millones 500 mil pesos para obras como rescate del Centro Histórico, imagen urbana, Parque Morelos, Arcos Vallarta y la ciclovía en Avenida 8 de Julio.
En Zapopan, están etiquetados 345 millones de pesos para obras diversas cuyo destino no se especifica.
Para Tlaquepaque se asignan 334 millones de pesos en obras para imagen urbana de ingresos carreteros, rescate de imagen urbana en la colonia Miravalle, empedrados, arbolados y pintura en el Fraccionamiento El Tapatío, entre otras.
En Tonalá, la inversión ascendería a 141 millones de pesos para rehabilitación de viviendas en los límites con Guadalajara, construcción de Expo Artesanías y otras.
PARA SABER
Llama la atención que municipios como Amatitán, Atemajac de Brizuela, Ameca, Atengo, Amacueca, Cañadas de Obregón, Cabo Corrientes, Chiquilistlán, Degollado, El Grullo, El Salto, Gómez Farías, Encarnación de Díaz, Puerto Vallarta, Jamay, Juanacatlán y Lagos de Moreno, todos gobernados por el PRI, tienen recursos dentro del crédito por “obras diversas”; es decir, no se especifica cuáles obras de infraesctructura se pretenden concretar con el crédito.
Hoy hay sesión
El Congreso, sin conclusiones por el caso del auditor
Hoy hay sesión plenaria en el Congreso del Estado y el director jurídico del Congreso local, Antonio Rocha Santos, aún no entrega las conclusiones que le solicitó la Junta de Coordinación Política con respecto a los cobros millonarios que habría recibido el titular de la Auditoría Superior del Estado (ASEJ), Alfonso Godoy Pelayo, por 10 millones de pesos.
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Enrique Aubry de Castro Palomino, afirmó que para la sesión “no está agendado discutir el tema del auditor; esperamos que en la próxima sesión del pleno se pueda analizar”.
Aubry de Castro Palomino adelantó que la Junta de Coordinación Política podría remitir las conclusiones una vez más a la Comisión de Vigilancia para su análisis y determinación, y ya después, ser sometidas a votación en el pleno del Congreso.
El presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas, se pronunció a favor de revisar las conclusiones del director jurídico: “Sí, porque de acuerdo con la Ley Orgánica del Congreso quien tiene la relación con la ASEJ es la Comisión de Vigilancia, eso quiere decir que cualquier determinación que se tome debe salir de la comisión para que después lo avale el pleno”.
Ayer corrió un rumor de que Alonso Godoy Pelayo ya había presentado su renuncia. Sin embargo, los coordinadores parlamentarios afirmaron que oficialmente no tenían conocimiento al respecto, pero trascendió que estarían buscando los nombres de quienes pudieran sucederle en el cargo.