Jalisco
Buscan que el Presidente de la República tenga responsabilidades políticas y penales
El diputado Arturo Zamora asegura que actualmente de lo único que se le puede acusar es del delito de traición a la patria
GUADALAJARA, JALISCO (04/OCT/2010).- El diputado federal por el Distrito IV de Jalisco, Arturo Zamora Jiménez, informó que en la última sesión de la Cámara de Diputados, presentó una iniciativa de reforma al artículo 110 constitucional, con la finalidad de que se le puedan fincar al Presidente de la República,
Felipe Calderón Hinojosa responsabilidades políticas y penales
“Responsabilidades políticas por violaciones constantes a las leyes que emanan de la Constitución o a los tratados internacionales, y en el caso de las responsabilidades penales por delitos del orden común que sean graves y que pueda cometer el Presidente de la República”.
Y es que explicó que al revisar la ley de servidores públicos y de la propia Constitución, se encontró que no existe ningún tipo de sanción para el Presidente de la República, pues de lo único que se le puede acusar es del delito de traición a la patria. “Entonces estamos tratando de cubrir un vacío de ley, con independencia de quien en el futuro ocupe la Presidencia.
Refirió que la decisión es el resultado de una investigación que le fue encomendada por su grupo parlamentario en la Ciudad de México, para comprobar la posible responsabilidad política y penal del titular del Poder Ejecutivo.
“Esto no es nada que hayamos descubierto, sino que es parte de un trabajo de investigación porque la Constitución de 1824 y la de 1857 ya contemplaban para el Presidente de la República este tipo de sanciones, en la Constitución de 1917 se quitaron, y queremos que regresen”, argumentó el diputado.
Cabe recordar que antes de la pasada elección federal de gobernadores del país, el Tribunal Federal Electoral, emitió un sentencia en la cual se establecía que el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, estaba violando la Constitución, al anunciar resultados de gobierno a través de los medios de comunicación.
EL INFORMADOR / LILIANA NAVARRO
“Responsabilidades políticas por violaciones constantes a las leyes que emanan de la Constitución o a los tratados internacionales, y en el caso de las responsabilidades penales por delitos del orden común que sean graves y que pueda cometer el Presidente de la República”.
Y es que explicó que al revisar la ley de servidores públicos y de la propia Constitución, se encontró que no existe ningún tipo de sanción para el Presidente de la República, pues de lo único que se le puede acusar es del delito de traición a la patria. “Entonces estamos tratando de cubrir un vacío de ley, con independencia de quien en el futuro ocupe la Presidencia.
Refirió que la decisión es el resultado de una investigación que le fue encomendada por su grupo parlamentario en la Ciudad de México, para comprobar la posible responsabilidad política y penal del titular del Poder Ejecutivo.
“Esto no es nada que hayamos descubierto, sino que es parte de un trabajo de investigación porque la Constitución de 1824 y la de 1857 ya contemplaban para el Presidente de la República este tipo de sanciones, en la Constitución de 1917 se quitaron, y queremos que regresen”, argumentó el diputado.
Cabe recordar que antes de la pasada elección federal de gobernadores del país, el Tribunal Federal Electoral, emitió un sentencia en la cual se establecía que el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, estaba violando la Constitución, al anunciar resultados de gobierno a través de los medios de comunicación.
EL INFORMADOR / LILIANA NAVARRO