Jalisco
Acusan a diputados de entorpecer juicios contra consejeros de la Judicatura
Según el representante de los abogados queda de manifiesto que sí hay elementos para proceder con los juicios políticos
GUADALAJARA, JALISCO (05/ABR/2011).- El representante de la Asamblea de Presidentes de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados del Estado de Jalisco, José Antonio Pérez Juárez, denunció que “algunos diputados” en el
Congreso local pretenden retrasar los procesos de juicio político en contra de los consejeros de la Judicatura: Miguel Gutiérrez Barba, Gabriela de León Carillo, Cristina Castillo y Enrique Villanueva.
De acuerdo con el representante de los abogados, existe un dictamen en la Comisión de Responsabilidades en sentido acusatorio en contra de los consejeros, en el cual queda de manifiesto que sí hay elementos para proceder con los juicios políticos. No obstante, advierte que “algunos diputados que ponderan sus intereses personales y de grupos políticos antes que los de la sociedad, realizan cabildeos para negociar la resolución del juicio político 03/2009 promovido por Benito Garibay Patiño, lo que implica que en Jalisco la justicia y la aplicación de la ley es negociable”.
Dijo que los consejeros “han hecho un trabajo de convencimiento y alianzas con esos diputados para que no avance el procedimiento”.
En particular, señaló a tres legisladores posiblemente involucrados: “José María Martínez (PAN) es quien ha dedicado más tiempo a pretender entorpecer el cauce jurídico que debe llevar un proceso como es el juicio político. En la fracción del PRI, no hemos encontrado mayor oposición que de la diputada Patricia Retamoza Vega y quizás en ese supuesto se encuentra Raúl Vargas López (PRD)”.
En este contexto, los abogados exhortaron a los diputados a “hacer cumplir la ley y avanzar en el proceso de juicio político en contra de los consejeros de la Judicatura”.
PARA SABER
El juicio político promovido en contra de los consejeros se debe a que aprobaron un reglamento interno del Consejo de la Judicatura sin contar con al menos cinco votos, que es mayoría calificada, como lo marca el artículo145 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
De acuerdo con el representante de los abogados, existe un dictamen en la Comisión de Responsabilidades en sentido acusatorio en contra de los consejeros, en el cual queda de manifiesto que sí hay elementos para proceder con los juicios políticos. No obstante, advierte que “algunos diputados que ponderan sus intereses personales y de grupos políticos antes que los de la sociedad, realizan cabildeos para negociar la resolución del juicio político 03/2009 promovido por Benito Garibay Patiño, lo que implica que en Jalisco la justicia y la aplicación de la ley es negociable”.
Dijo que los consejeros “han hecho un trabajo de convencimiento y alianzas con esos diputados para que no avance el procedimiento”.
En particular, señaló a tres legisladores posiblemente involucrados: “José María Martínez (PAN) es quien ha dedicado más tiempo a pretender entorpecer el cauce jurídico que debe llevar un proceso como es el juicio político. En la fracción del PRI, no hemos encontrado mayor oposición que de la diputada Patricia Retamoza Vega y quizás en ese supuesto se encuentra Raúl Vargas López (PRD)”.
En este contexto, los abogados exhortaron a los diputados a “hacer cumplir la ley y avanzar en el proceso de juicio político en contra de los consejeros de la Judicatura”.
PARA SABER
El juicio político promovido en contra de los consejeros se debe a que aprobaron un reglamento interno del Consejo de la Judicatura sin contar con al menos cinco votos, que es mayoría calificada, como lo marca el artículo145 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.