Internacional
Se enfrentan potencias en ONU tras vetar condena contra Siria
Rusia y China bloquearon la resolución horas después de que la represión en Siria causó la muerte de 416 personas
AMÁN/NACIONES UNIDAS (04/FEB/2012).- Los más influyentes miembros del Consejo de Seguridad de la ONU intercambiaron hoy duras acusaciones luego que Rusia y China vetaron una resolución que condenaría la violencia en Siria y determinaría el inicio de negociaciones de paz.
Mientras la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, se dijo “asqueada” por el veto que “vendió al pueblo de Siria”, la misión de Rusia sugirió que la crisis en esa nación árabe había sido alentada justamente por los países que ahora querían condenarla.
“Me siento asqueada porque dos miembros de este Consejo siguen evitando que cumplamos con nuestro propósito aquí, que es resolver una cada vez más profunda crisis en Siria y una creciente amenaza para la paz y la seguridad internacionales”, afirmó Rice durante su intervención.
Tras la votación en el Consejo de Seguridad –con 13 votos a favor y dos en contra–, Rice también indicó que “durante meses, el Consejo ha sido rehén de dos miembros” que han defendido con “argumentos vacíos e intereses individuales” su negativa a condenar a Siria.
“Esta intransigencia es aún más desvergonzada si se considera que uno de estos miembros sigue vendiéndole armas al gobierno de Siria”, expresó Rice, en referencia a Rusia, principal proveedor de armamento a ese país del Medio Oriente.
La diplomática de Estados Unidos sostuvo que China y Rusia “decidieron vender al pueblo de Siria y proteger en cambio a un cobarde tirano”.
Con su poder de veto, Rusia y China bloquearon la resolución, apenas horas después de que la represión en Siria causó la muerte de 416 personas, 337 de ellas en la ciudad de Homs, y que el mandatario estadunidense Barack Obama pidió la renuncia del presidente Bashar al-Assad.
El resultado fue similar al de octubre pasado, cuando Rusia y China –acompañados entonces por Brasil, Sudáfrica e India– bloquearon una resolución de condena a la violencia en Siria.
La resolución vetada este sábado por Rusia y China estaba basada en el plan de la Liga Árabe, que plantea una “transición a un sistema político plural y democrático” en Siria.
Asimismo, de acuerdo con el Consejo de Derechos Humanos del organismo internacional, el régimen podría haber cometido ya crímenes contra la humanidad.
“La historia no tendrá compasión por aquellos que bloquearon al Consejo de Seguridad en su apoyo a los esfuerzos de la Liga Árabe”, dijo Gerard Araud, embajador de Francia ante la ONU durante su intervención.
Mark Lyall Grant, embajador de Reino Unido ante la ONU, manifestó que su gobierno se sentía “horrorizado por el veto”, y enumeró las varias concesiones que los miembros del Consejo de Seguridad hicieron para evitar el bloqueo de Rusia, sin éxito.
El documento discutido este sábado había eliminado las menciones a un embargo de armas, así como a sanciones económicas, algo que había pedido Rusia como condición para considerar la resolución.
Pese a las concesiones, Rusia se negó a apoyar una resolución que establecía que el régimen sirio libere a presos políticos, retire las fuerzas armadas de áreas pobladas, permita las manifestaciones pacíficas, y abra sus puertas a observadores de la Liga Árabes y a medios de comunicación.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, emitió también un comunicado, en que declaró que el veto era “una gran decepción para el pueblo de Siria y el Medio Oriente”.
Asimismo, Ban consideró que el Consejo de Seguridad había perdido una oportunidad de actuar en Siria y “forjar un futuro pacífico, con democracia y dignidad”.
Asentó además que el veto “socava el papel de Naciones Unidas y de la comunidad internacional en este momento en que las autoridades de Siria deben oír un llamado unificado para un inmediato alto a la violencia en contra del pueblo”.
En ese sentido, algunos de los principales grupos defensores de los derechos humanos en el mundo, como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y Avaaz, condenaron el veto, usando un fuerte lenguaje.
La organización Avaaz opinó que Assad “no durará mucho” y acusó a los gobiernos de Rusia y China “por su cobardía moral” y “por sus políticas autocráticas internas y al exterior”.
El embajador ruso Vitali Churkin, respondió por su parte que “algunos influyentes miembros de la comunidad internacional, incluyendo algunos sentados en este mesa, han estado socavando la oportunidad de lograr un acuerdo pacífico” en Siria.
En la intervención tras emitir su voto, precisó que estos países han llamado de manera reiterada a “un cambio de régimen, han alentado el poder de la oposición y sus provocaciones, y han promovido métodos de lucha” en el conflicto sirio.
Li-Biadong, embajador de China ante la ONU, hizo eco de Churkin al asegurar que en todo caso la votación de la resolución se había apresurado, en tanto que aún se mantenían consultas y enmiendas propuestas por algunos miembros.
El embajador de Siria ante la ONU, Bashar Ja'afar, opinó asimismo que la crisis en su país había sido “manufacturada” con ayuda exterior.
El diplomático cuestionó además que países árabes que “ni siquiera permiten a las mujeres asistir a un partido de futbol” ahora apoyaran la democracia y los derechos humanos en su país.
Finalmente, Gert Rosenthal, embajador de Guatemala ante la ONU, enfocó más bien su crítica hacia el propio Consejo de Seguridad y a su sistema de vetos, “que cuestiona la eficacia” de este órgano para “responder con altura a los desafíos que enfrenta”.
Mientras la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, se dijo “asqueada” por el veto que “vendió al pueblo de Siria”, la misión de Rusia sugirió que la crisis en esa nación árabe había sido alentada justamente por los países que ahora querían condenarla.
“Me siento asqueada porque dos miembros de este Consejo siguen evitando que cumplamos con nuestro propósito aquí, que es resolver una cada vez más profunda crisis en Siria y una creciente amenaza para la paz y la seguridad internacionales”, afirmó Rice durante su intervención.
Tras la votación en el Consejo de Seguridad –con 13 votos a favor y dos en contra–, Rice también indicó que “durante meses, el Consejo ha sido rehén de dos miembros” que han defendido con “argumentos vacíos e intereses individuales” su negativa a condenar a Siria.
“Esta intransigencia es aún más desvergonzada si se considera que uno de estos miembros sigue vendiéndole armas al gobierno de Siria”, expresó Rice, en referencia a Rusia, principal proveedor de armamento a ese país del Medio Oriente.
La diplomática de Estados Unidos sostuvo que China y Rusia “decidieron vender al pueblo de Siria y proteger en cambio a un cobarde tirano”.
Con su poder de veto, Rusia y China bloquearon la resolución, apenas horas después de que la represión en Siria causó la muerte de 416 personas, 337 de ellas en la ciudad de Homs, y que el mandatario estadunidense Barack Obama pidió la renuncia del presidente Bashar al-Assad.
El resultado fue similar al de octubre pasado, cuando Rusia y China –acompañados entonces por Brasil, Sudáfrica e India– bloquearon una resolución de condena a la violencia en Siria.
La resolución vetada este sábado por Rusia y China estaba basada en el plan de la Liga Árabe, que plantea una “transición a un sistema político plural y democrático” en Siria.
Asimismo, de acuerdo con el Consejo de Derechos Humanos del organismo internacional, el régimen podría haber cometido ya crímenes contra la humanidad.
“La historia no tendrá compasión por aquellos que bloquearon al Consejo de Seguridad en su apoyo a los esfuerzos de la Liga Árabe”, dijo Gerard Araud, embajador de Francia ante la ONU durante su intervención.
Mark Lyall Grant, embajador de Reino Unido ante la ONU, manifestó que su gobierno se sentía “horrorizado por el veto”, y enumeró las varias concesiones que los miembros del Consejo de Seguridad hicieron para evitar el bloqueo de Rusia, sin éxito.
El documento discutido este sábado había eliminado las menciones a un embargo de armas, así como a sanciones económicas, algo que había pedido Rusia como condición para considerar la resolución.
Pese a las concesiones, Rusia se negó a apoyar una resolución que establecía que el régimen sirio libere a presos políticos, retire las fuerzas armadas de áreas pobladas, permita las manifestaciones pacíficas, y abra sus puertas a observadores de la Liga Árabes y a medios de comunicación.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, emitió también un comunicado, en que declaró que el veto era “una gran decepción para el pueblo de Siria y el Medio Oriente”.
Asimismo, Ban consideró que el Consejo de Seguridad había perdido una oportunidad de actuar en Siria y “forjar un futuro pacífico, con democracia y dignidad”.
Asentó además que el veto “socava el papel de Naciones Unidas y de la comunidad internacional en este momento en que las autoridades de Siria deben oír un llamado unificado para un inmediato alto a la violencia en contra del pueblo”.
En ese sentido, algunos de los principales grupos defensores de los derechos humanos en el mundo, como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y Avaaz, condenaron el veto, usando un fuerte lenguaje.
La organización Avaaz opinó que Assad “no durará mucho” y acusó a los gobiernos de Rusia y China “por su cobardía moral” y “por sus políticas autocráticas internas y al exterior”.
El embajador ruso Vitali Churkin, respondió por su parte que “algunos influyentes miembros de la comunidad internacional, incluyendo algunos sentados en este mesa, han estado socavando la oportunidad de lograr un acuerdo pacífico” en Siria.
En la intervención tras emitir su voto, precisó que estos países han llamado de manera reiterada a “un cambio de régimen, han alentado el poder de la oposición y sus provocaciones, y han promovido métodos de lucha” en el conflicto sirio.
Li-Biadong, embajador de China ante la ONU, hizo eco de Churkin al asegurar que en todo caso la votación de la resolución se había apresurado, en tanto que aún se mantenían consultas y enmiendas propuestas por algunos miembros.
El embajador de Siria ante la ONU, Bashar Ja'afar, opinó asimismo que la crisis en su país había sido “manufacturada” con ayuda exterior.
El diplomático cuestionó además que países árabes que “ni siquiera permiten a las mujeres asistir a un partido de futbol” ahora apoyaran la democracia y los derechos humanos en su país.
Finalmente, Gert Rosenthal, embajador de Guatemala ante la ONU, enfocó más bien su crítica hacia el propio Consejo de Seguridad y a su sistema de vetos, “que cuestiona la eficacia” de este órgano para “responder con altura a los desafíos que enfrenta”.