Internacional
Derrotaron la 187 y van por la SB 1070
El Fondo México-Americano para la Defensa Legal y Educativa prepara la estrategia para evitar que entre en vigor la norma racista
LOS ÁNGELES, EU (03/MAY/2010) .- La proposición 187, una de las más severas medidas antiinmigrantes que ha existido en Estados Unidos, fue derrotada en los años 90 con una estratégica disputa legal presentada por una organización pro inmigrante.
El Fondo México-Americano para la Defensa Legal y Educativa (MALDEF, por sus siglas en inglés) una organización creada en 1968 en Los Ángeles, presentó una certera disputa en una corte derribando una medida que cimbró al Estado de California en esa década.
La medida, impulsada por el gobernador republicano Pete Wilson, negaba servicios educativos y públicos a inmigrantes indocumentados y llegó a polarizar a votantes californianos que al final la aprobaron en las urnas con 59% de los sufragios.
La historia de la estrategia presentada por MALDEF en aquella ocasión ha hecho revivir una nueva estrategia que prepara esa organización junto con la Unión de Libertades Civiles de América (ACLU) y el Centro Legal Nacional de Inmigración (NILC).
Estas organizaciones preparan una demanda a manera de frente común que podrían presentar esta semana para evitar que la ley SB 1070, firmada por la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, pueda entrar en vigor en los próximos 90 días.
De no darse pronto la reforma migratoria amplia como demanda las organizaciones, el asunto de la SB 1070 se mantendría en una discusión de estire y afloje entre los grupos oponentes como ocurrió con la 187 y que fue declarada anticonstitucional en 1999.
La Proposición 187 fue aprobada por votantes californianos el 8 de noviembre de 1994 y en ésta las autoridades pedían establecer un sistema de notificación entre agencias para prevenir que indocumentados pudieran recibir beneficios o servicios públicos.
Un día después de haber sido aprobada por un cerrado margen MALDEF y ACLU presentaron cinco demandas ante una corte federal de Estados Unidos en California para impedir que la medida fuera implementada en el Estado.
Al solicitarla un juez dispuso una orden de restricción y con ello prohibió que la medida fuera implementada hasta que no se hubiese revisado el asunto en las cortes y de ahí se paso a la disputa por la constitucionalidad de la medida.
“Estamos preparando un reto legal de alto nivel y con toda la fuerza posible. Lo que buscamos evitar es que esta ley anticonstitucional y discriminatoria entre en vigencia”, dijo el presidente de MALDEF, Thom Sáenz.
Los abogados indicaron que las demandas se basarán en varios principios legales establecidos y ya litigados y decididos con anterioridad por la Suprema Corte.
Estos son la supremacía del Gobierno federal en el establecimiento de políticas migratorias, el derecho a la protección igualitaria bajo la ley y la protección constitucional frente a detenciones o cateos injustos, según explicaron los abogados.
En tanto, éstos y otros expertos legales están preocupados por el alcance de esta ley que, en la práctica, no afectaría solamente a inmigrantes “bajo sospecha” de ser indocumentados.
Indicaron que también afectaría a quienes los transporten, estén cerca de ellos, les den trabajo, los monten en sus vehículos y cometan cualquiera de las otras fallas incluidas en el texto de la ley.
Defensor de los latinos
Desde su formación MALDEF fue creada para proteger los derechos de los latinos en Estados Unidos y actualmente tiene oficinas regionales en Sacramento, San Antonio, Houston, Chicago, Atlanta y Washington D.C. La organización, que se inicio dando asesoría legal, se ha destacado por su triunfo en demandas judiciales en derechos civiles, derechos de la mujer, asuntos educativos y en derechos del voto.
Frase
“Esa medida de división y retrógrada como la SB 1070 también será derrotada en cortes, porque en ese caso todos seriamos criminales porque este país está hecho por inmigrantes.”
Antonio Villaraigosa, alcalde de Los Ángeles.
Imperceptible, el boicot del fin de semana
Los sonorenses se sumaron “a medias” al boicot comercial contra los establecimientos en Arizona.
El fin de semana pasado, con quincena de por medio, fue una ideal ocasión para medir el alcance de la solidaridad hacia los que se encuentran expuestos a una ley considerada como discriminatoria.
Estadísticas oficiales señalan que durante los dos días de descanso, los sonorenses dejan en las tiendas departamentales y supermercados de Arizona alrededor de nueve millones de pesos. La derrama económica de los habitantes de Sonora en la Entidad vecina supera los dos mil 200 millones de dólares anuales.
El Fondo México-Americano para la Defensa Legal y Educativa (MALDEF, por sus siglas en inglés) una organización creada en 1968 en Los Ángeles, presentó una certera disputa en una corte derribando una medida que cimbró al Estado de California en esa década.
La medida, impulsada por el gobernador republicano Pete Wilson, negaba servicios educativos y públicos a inmigrantes indocumentados y llegó a polarizar a votantes californianos que al final la aprobaron en las urnas con 59% de los sufragios.
La historia de la estrategia presentada por MALDEF en aquella ocasión ha hecho revivir una nueva estrategia que prepara esa organización junto con la Unión de Libertades Civiles de América (ACLU) y el Centro Legal Nacional de Inmigración (NILC).
Estas organizaciones preparan una demanda a manera de frente común que podrían presentar esta semana para evitar que la ley SB 1070, firmada por la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, pueda entrar en vigor en los próximos 90 días.
De no darse pronto la reforma migratoria amplia como demanda las organizaciones, el asunto de la SB 1070 se mantendría en una discusión de estire y afloje entre los grupos oponentes como ocurrió con la 187 y que fue declarada anticonstitucional en 1999.
La Proposición 187 fue aprobada por votantes californianos el 8 de noviembre de 1994 y en ésta las autoridades pedían establecer un sistema de notificación entre agencias para prevenir que indocumentados pudieran recibir beneficios o servicios públicos.
Un día después de haber sido aprobada por un cerrado margen MALDEF y ACLU presentaron cinco demandas ante una corte federal de Estados Unidos en California para impedir que la medida fuera implementada en el Estado.
Al solicitarla un juez dispuso una orden de restricción y con ello prohibió que la medida fuera implementada hasta que no se hubiese revisado el asunto en las cortes y de ahí se paso a la disputa por la constitucionalidad de la medida.
“Estamos preparando un reto legal de alto nivel y con toda la fuerza posible. Lo que buscamos evitar es que esta ley anticonstitucional y discriminatoria entre en vigencia”, dijo el presidente de MALDEF, Thom Sáenz.
Los abogados indicaron que las demandas se basarán en varios principios legales establecidos y ya litigados y decididos con anterioridad por la Suprema Corte.
Estos son la supremacía del Gobierno federal en el establecimiento de políticas migratorias, el derecho a la protección igualitaria bajo la ley y la protección constitucional frente a detenciones o cateos injustos, según explicaron los abogados.
En tanto, éstos y otros expertos legales están preocupados por el alcance de esta ley que, en la práctica, no afectaría solamente a inmigrantes “bajo sospecha” de ser indocumentados.
Indicaron que también afectaría a quienes los transporten, estén cerca de ellos, les den trabajo, los monten en sus vehículos y cometan cualquiera de las otras fallas incluidas en el texto de la ley.
Defensor de los latinos
Desde su formación MALDEF fue creada para proteger los derechos de los latinos en Estados Unidos y actualmente tiene oficinas regionales en Sacramento, San Antonio, Houston, Chicago, Atlanta y Washington D.C. La organización, que se inicio dando asesoría legal, se ha destacado por su triunfo en demandas judiciales en derechos civiles, derechos de la mujer, asuntos educativos y en derechos del voto.
Frase
“Esa medida de división y retrógrada como la SB 1070 también será derrotada en cortes, porque en ese caso todos seriamos criminales porque este país está hecho por inmigrantes.”
Antonio Villaraigosa, alcalde de Los Ángeles.
Imperceptible, el boicot del fin de semana
Los sonorenses se sumaron “a medias” al boicot comercial contra los establecimientos en Arizona.
El fin de semana pasado, con quincena de por medio, fue una ideal ocasión para medir el alcance de la solidaridad hacia los que se encuentran expuestos a una ley considerada como discriminatoria.
Estadísticas oficiales señalan que durante los dos días de descanso, los sonorenses dejan en las tiendas departamentales y supermercados de Arizona alrededor de nueve millones de pesos. La derrama económica de los habitantes de Sonora en la Entidad vecina supera los dos mil 200 millones de dólares anuales.