Economía
Reforma hacendaria, cubriría pérdidas de reforma energética, opinan
Investigador señala que el ejercicio debe hacerse con transparencia
GUADALAJARA, JALISCO (10/OCT/2013).- La
reforma hacendaria tiene una misión más allá de ser funcional para la economía del país: está diseñada para cubrir las repercusiones que se vengan de la reforma
energética, explica el economista Luis Ignacio Román Morales, investigador del
ITESO (Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente).
Dado que 40 de cada 100 pesos del ingreso federal provienen de la energía, tanto de Petróleos Mexicanos ( Pemex) como de la Comisión Federal de Electricidad ( CFE), la aportación de la inversión privada que entre no podrá cubrir esa cantidad, y para sopesar se activarán los ingresos recaudados de los cambios en los impuestos.
Sin embargo, probablemente con esta estrategia no se alcanzarán a cubrir las pérdidas, calcula el académico. Lo que toca es poner atención a que el ejercicio sea con transparencia y que quede bien claro a dónde se va el dinero generado con los cambios en los impuestos.
Aunque es cuestionable la naturaleza con la que se impulsa desde la presidencia de la república la reforma hacendaria, hay modificaciones que propone que son sanas para el país, explica el experto, dado que se plantean mecanismos para gravar a mayores ingresos, es decir, que paguen más los que más tienen.
Por ejemplo, está el aumento al Impuesto Sobre la Renta ( ISR) a 32% a personas que tengan ingresos mayores a 500 mil pesos anuales, y efectivamente sólo uno de cada 100 tienen esta posibilidad, sin embargo, se debería agregar un escalón más, puesto que en el país hay quienes tienen ingresos de hasta un millón de pesos al mes y no hay tasa especial para grandes fortunas.
Otro de los puntos que toca el investigador es el de las casas: se debe subir el techo para quienes aplique el gravamen, pues es a partir de viviendas con un valor de un millón 200 mil pesos y ese precio corresponden a ingresos no muy altos.
Telón de fondo
Actualmente la reforma hacendaria se discute en la Cámara de Diputados, donde se analizan modificaciones a la propuesta hecha por el presidente Enrique Peña Nieto. Los legisladores prometieron tener el dictamen a más tardar el 16 de octubre para aprobarse antes del día 20.
EL INFORMADOR/ ALEJANDRA PEDROZA
Dado que 40 de cada 100 pesos del ingreso federal provienen de la energía, tanto de Petróleos Mexicanos ( Pemex) como de la Comisión Federal de Electricidad ( CFE), la aportación de la inversión privada que entre no podrá cubrir esa cantidad, y para sopesar se activarán los ingresos recaudados de los cambios en los impuestos.
Sin embargo, probablemente con esta estrategia no se alcanzarán a cubrir las pérdidas, calcula el académico. Lo que toca es poner atención a que el ejercicio sea con transparencia y que quede bien claro a dónde se va el dinero generado con los cambios en los impuestos.
Aunque es cuestionable la naturaleza con la que se impulsa desde la presidencia de la república la reforma hacendaria, hay modificaciones que propone que son sanas para el país, explica el experto, dado que se plantean mecanismos para gravar a mayores ingresos, es decir, que paguen más los que más tienen.
Por ejemplo, está el aumento al Impuesto Sobre la Renta ( ISR) a 32% a personas que tengan ingresos mayores a 500 mil pesos anuales, y efectivamente sólo uno de cada 100 tienen esta posibilidad, sin embargo, se debería agregar un escalón más, puesto que en el país hay quienes tienen ingresos de hasta un millón de pesos al mes y no hay tasa especial para grandes fortunas.
Otro de los puntos que toca el investigador es el de las casas: se debe subir el techo para quienes aplique el gravamen, pues es a partir de viviendas con un valor de un millón 200 mil pesos y ese precio corresponden a ingresos no muy altos.
Telón de fondo
Actualmente la reforma hacendaria se discute en la Cámara de Diputados, donde se analizan modificaciones a la propuesta hecha por el presidente Enrique Peña Nieto. Los legisladores prometieron tener el dictamen a más tardar el 16 de octubre para aprobarse antes del día 20.
EL INFORMADOR/ ALEJANDRA PEDROZA