Economía
California demanda a Standard & Poors
La demanda por inflar deliberadamente la clasificación de empresas, lo que derivó en pérdidas para inversionistas
SAN DIEGO, ESTADOS UNIDOS (05/FEB/2013).- La procuradora general de California, Kamala Harris, demandó hoy a la empresa calificadora Standard & Poors (S&P) por inflar deliberadamente la clasificación de empresas, lo que derivó en pérdidas para inversionistas de este estado.
Harris informó que se unía a demandas de las procuradurías de otras siete entidades de Estados Unidos que presentaron demandas simultáneas separadas por los mismos motivos.
La procuradora informó que S&P afectó el Sistema de Pensiones de California y el de Maestros de California.
Calculó que ambas organizaciones que invierten fondos de retiro perdieron alrededor de mil millones de dólares debido a que S&P otorgó altas valoraciones a productos financieros que involucraban un alto riesgo.
Advirtió que las leyes de California podrían obligar a la empresa calificadora a compensar con tres veces el monto perdido a los afectados.
La funcionaria aseveró que Standard & Poors se basó en "números mágicos" y en adivinaciones para beneficiar a algunas empresas.
Insistió en que la calificadora "representó mal al público sistemáticamente entre 2004 y 2007".
Harris informó que se unía a demandas de las procuradurías de otras siete entidades de Estados Unidos que presentaron demandas simultáneas separadas por los mismos motivos.
La procuradora informó que S&P afectó el Sistema de Pensiones de California y el de Maestros de California.
Calculó que ambas organizaciones que invierten fondos de retiro perdieron alrededor de mil millones de dólares debido a que S&P otorgó altas valoraciones a productos financieros que involucraban un alto riesgo.
Advirtió que las leyes de California podrían obligar a la empresa calificadora a compensar con tres veces el monto perdido a los afectados.
La funcionaria aseveró que Standard & Poors se basó en "números mágicos" y en adivinaciones para beneficiar a algunas empresas.
Insistió en que la calificadora "representó mal al público sistemáticamente entre 2004 y 2007".