Voz de alerta

Esta vez, es la gente del régimen quien da la voz de alerta: el Plan Mérida es unilateral y lesiona la soberanía del país. Y, tienen razón. Si bien la Iniciativa Mérida es una propuesta que Felipe Calderón envió a Estados Unidos en 2007 para combatir el crimen organizado y el narcotráfico, una vez que entró al Congreso de Estados Unidos quedó en manos estrictamente de ellos, con lo que se ofrece un panorama unilateral de cumplimiento de los intereses de los estadounidenses, sin considerar ni las condiciones de México, ni su participación, mucho menos los aportes que desde las necesidades de este país, y en una estrategia integral de lucha contra el crimen organizado, pudiera sumarse.

Desde Bucareli, el secretario de Gobernación señaló: “La incorporación de medidas o evaluaciones unilaterales que pretendieran condicionar el ejercicio en el desarrollo de la Iniciativa, resultaría al mismo tiempo profundamente contraria en su espíritu y contraproducente, por ello inaceptable”. Y, agregó: “México y Estados Unidos tienen una larga historia basada en el diálogo respetuoso, la voluntad política, sobre todo la amistad y la confianza que debe prevalecer en las dos naciones. Por ello, esperamos que la decisión que tome el Legislativo estadounidense contribuya a impulsar la cooperación bilateral a niveles más amplios e integrales, que marque el inicio de un ejercicio de corresponsabilidad en beneficio de nuestras sociedades”, o, lo que es lo mismo, en el momento actual esto no está pasando, y lo que el Gobierno estadounidense ofrece a México, son mucho más condicionantes impuestas, que verdaderos apoyos.

No es fortuito que Felipe Calderón haya expresado que México pone las muertes, de policías, militares y ciudadanos civiles, en tanto que Estados Unidos pone el consumo de droga, afirmación que provocó la pronta respuesta del representante estadounidense, diciendo que México está muy lejos de quedar limpio del consumo. A pesar del “bote pronto”, ambos tienen razón: es la presión de los consumidores y el escaso control del consumo en Estados Unidos, lo que generó este tráfico y sus consecuencias. Y, penosamente, cuando Estados Unidos —sin una estrategia integral e incluir en la lucha a su vecino del Sur— cerró sus fronteras, la venta de enervantes ya listos para su venta en el “otro lado” se esparce en México. Así, uno y otro tienen razón, lo que no deja satisfechos a ninguno, porque el problema sigue en escalada allá y aquí.

Si Estados Unidos desea de verdad combatir el narcotráfico, debe empezar por acercarse a su vecino y unirlo en suma de visiones, estrategias y esfuerzos para tener posibilidades de ganar, además de que el Coloso del Norte deberá controlar, esta vez sí, el tráfico de armas que, ganancia de por medio, ha dejado elevar, y que afecta no sólo la forma en la que el “narco” está dando respuesta, sino más aún: la intensidad de la lucha.

Así, pese a los esfuerzos del Gobierno federal en la lucha contra el narcotráfico, las autoridades no están ganando la batalla… Y, de ello, Jalisco tiene ya muestras claras.

LOURDES BUENO / Investigadora de la UdeG.
Correo electrónico: lourdesbueno03@yahoo.com.mx