Acción Nacional evita extrañamiento al Presidente

CIUDAD DE MÉXICO (29/FEB/2012).- Armando Ríos Piter, coordinador de los diputados del PRD, lamentó percibir un cambio de tono del PRI ante los dichos electorales del Presidente Felipe Calderón, y que ello ocurra al día siguiente de que se haya reunido en Los Pinos con el líder del tricolor, Pedro Joaquín Coldwell.

Este lunes, perredistas  denunciaron al Mandatario ante la Fepade por mal uso de recursos públicos, y ayer los priistas desistieron de debatir sobre un extrañamiento al Ejecutivo por violar la “veda” electoral.

“Quieren echar la basura debajo del tapete”, dijo Ríos Piter en tribuna al reclamar una elección limpia, y que Calderón ya no viole la Constitución como, dijo, lo hizo el jueves pasado en un mensaje a banqueros.

“No se permitirá que, como ocurrió en 2006, con intervenciones de Vicente Fox en el proceso electoral, que en esta ocasión Calderón meta las manos”.

Sobre la posición de los priistas en este tema, repudió que del enfado de la semana pasada, los del PRI en esta ocasión suavizaran sus posiciones y se negaran a abrir un debate libre sobre la acción del Presidente Calderón en materia electoral.

Por su parte, la bancada del PAN rechazó las acusaciones de que el Presidente haya violado la Constitución y las leyes al hablar de elecciones en una reunión con banqueros, la semana pasada. 

Por cierto
El bono

Alejandro Encinas, diputado federal del PRD, afirmó que los empleados del IFE no debieran aprobarse un bono. “Los empleados no pueden aprobarse un bono. Lo aprueban los consejeros y una vez más, están haciendo mal uso, indebido de los recursos canalizados al Instituto”. Recibirán dos meses de salario bruto extra.

La voz del experto
Sólo el TEPJF puede reconvenir a Felipe Calderón

Jaime Preciado Coronado (Politólogo de la Universidad de Guadalajara)

Aunque el Instituto Federal Electoral (IFE) no tiene capacidad para sancionar al Presidente Felipe Calderón por revelar datos de una encuesta realizada por la Presidencia, y que no está acreditada ante el organismo, los partidos tienen el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para instaurar una demanda y parar la intervención presidencial en la elección.

El politólogo de la Universidad de Guadalajara, Jaime Preciado Coronado, indica que el IFE tiene capacidad para hacer fundamentos de corte administrativo y, en ese sentido, sus funciones corresponden sobre todo al sistema político y de partidos, de tal forma que el Presidente no está directamente dentro de las atribuciones del IFE para poder hacerle un llamado a la disciplina.

Lo que queda es el espacio del TEPJF para, en todo caso, situar los elementos que permitirían sancionar al Presidente en una demanda legal, con los juicios que corresponden a un tribunal electoral. En dicha demanda está la constancia de lo que implica la intervención presidencial: el uso de recursos públicos para favorecer al candidato del partido en el Gobierno.

Apunta que los partidos tienen la razón al manifestar descontento con la manera en que el Presidente manejó los datos de la encuesta, “porque es uno de los elementos que más han contribuido a la inequidad en el proceso electoral”.

No obstante, no significa un cambio sustantivo en el panorama electoral; es en todo caso “un mecanismo de control defensivo que los partidos de oposición deben tomar en cuenta para amarrarle las manos y la boca al Presidente Calderón para que no se involucre y hacer de las elecciones un asunto de Gobierno, como lo han venido haciendo las administraciones panistas en el Ejecutivo federal”.