Diputados locales se gastaron partida 1000

GUADALAJARA, JALISCO (16/NOV/2011).- La denominada partida 1000 que trabajadores del Congreso local califican como sagrada e intocable, se agotó en el Poder Legislativo.

A pesar de que de acuerdo con la Ley de Servidores Públicos, en su artículo 53 advierte que “el pago de sueldos será preferente a cualquier otra erogación de las entidades públicos”, los legisladores locales destinaron este dinero “para otras prioridades”.

Cuestionado en torno al destino de la partida 1000, el director de Recursos Humanos del Congreso local, Carlos Enrique Trejo Orozco afirmó que “sí se cuidó la partida 1000, esa partida tenía un cierto alcance y en ese sentido nos quedamos sin dinero porque no hubo una adecuación al presupuesto y se agotaron los recursos”.

Se le insistió,  eso quiere decir que, ¿en el Congreso se contrató, más personas de las que se podía pagar? Y respondió: “No, lo que pasó es que se terminó el dinero, teníamos cierta cantidad de recursos y ese dinero se terminó, no es que se hayan mal utilizado las fondos, ni que pasáramos el recurso de una partida a otra, simplemente la partida 1000 se terminó”, refirió.

Lo cierto, es que con la aprobación de cada presupuesto se destinan ciertos recursos para el pago de salarios que por alguna razón no se respetaron en el Congreso.

La coordinadora de la Maestría de Políticas Públicas del Colegio de Jalisco, Nancy García Vázquez, refirió que el problema que enfrentan los diputados en el Congreso local está en dos vías, una la parte legal y jurídica, y por otro lado la parte política.

Refirió que la primera deberá resolverse por los trámites legales, con demandas e incluso con la intervención de la Junta Local de Conciliación de Arbitraje; sin embargo advirtió de riesgos políticos y más allá dijo, que luego de este capítulo en el Poder Legislativo deberán de aplicar en el Congreso medidas drásticas de austeridad y pensar seriamente en disminuir la nómina.

“Desgraciadamente en el Congreso no hay un contrapoder que pueda frenar las decisiones del Legislativo, se le faculta para pedir cuentas pero no para que rinda cuentas, no hay mecanismo institucional para que se frenen situaciones como las que se presentan de contratación de personal”, sentenció la especialista en temas políticos.

Por su parte, La legisladora del PRD, Olga Araceli Gómez denunció que “un emisario”, cuyo nombre prefirió no revelar le ofreció siete millones de pesos, cuando era presidenta de la Comisión de Administración, a cambio de que firmara documentos para otorgar facultades de compra pago y movimientos administrativos a funcionarios entre los que estaba el entonces, secretario General, Carlos Corona.

Para probar sus dichos, la legisladora dio a conocer información en la que asegura se pone en evidencia que los ex legisladores hicieron movimientos para “acomodar a sus amigos o compromisos”.

Señaló que en un plazo de 10 días –entre el 29 de enero de 2010 y 5 de febrero de 2010- justo en los días en los que se hizo el proceso de entrega recepción en el Congreso local, quien fungía como secretario General, Octavio Pérez Pozos, firmó más de 70 memos en los que instruía comisionar a personal en su mayoría para destinar a esas personas a labores con diputados entrantes del PAN, tan solo a Alfredo Argüelles se les comisionó a 10 personas y otro tanto, que se irían a la Sala N, a donde estaba asignado el propio diputado y ex secretario General Argüelles Basave. También llama la atención el nombre de 11 personas que se comisionaron al legislador y ahora presidente del PAN estatal, Miguel Ángel Monraz Ibarra, más de la mitad de los comisionados fueron para legisladores panistas, a decir de la legisladora del PRD ello es una irregularidad que se dio para “proteger a personal de los legisladores salientes”, lo que entre otras cosas aseguró permitió engrosar la nómina.
 
Telón de Fondo

Este medio, ha publicado una serie de inconsistencias en la nómina del Congreso local, se dio cuenta de una nómina de mil 478 empleados, luego de 800 y después de mil 300 aunque hasta la fecha, el listado de empleados no ha sido entregado a pesar de que el recurso de revisión está integrado en el Instituto de Transparencia (Itei) y a la espera de ser respondido desde hace más de tres meses.

Entonces dimos cuenta que de acuerdo con la nómina oficial que se nos entregó por parte del Congreso local había en el Legislativo.

Mil 479 empleados.

800 son supernumerarios.

679 tienen base.

662 empleados se les renovó el contrato en el presente año; de éstos, 37 están bajo el esquema de honorarios y 625 son supernumerarios.

24 millones 776 mil 329 pesos es el gasto mensual en nómina del Congreso.

594 millones 613 mil 917 pesos asciende la cantidad anual.

662 millones 218 mil 400 pesos es el Presupuesto 2010 para el Legislativo.

85% del recurso se va en pago de sueldos.

Se nos informó que la nómina no era de mil 479 empleados si no que eran de mil 300 empleados, aunque los documentos no han sido publicados, la nómina sigue siendo una incógnita.

Si la nómina del Congreso asciende a mil 300 empleados ello significaría que a cada legislador le tocaría 33.33 trabajadores en promedio.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ