Piden cerrar juicio a Garzón por investigar crímenes del franquismo

MADRID, ESPAÑA (24/ENE/2012).- La defensa del juez Baltasar Garzón, y la Fiscalía, pidieron el cierre del juicio en su contra por presunta prevaricación por haber investigado los crímenes del franquismo, al considerar que la acusación carece de rotundidad por falta de afectados.

En la primera jornada del juicio en el Tribunal Supremo, en el que se acusa a Garzón de haberse atribuido competencia para investigar desapariciones de personas en la Guerra Civil Española (1936-1939) y la posterior dictadura franquista (1939-1975), cada parte leyó su posición.

La agrupación ultraderechista Manos Limpias y la Asociación Libertad e Identidad piden para Garzón 20 años de inhabilitación en la carrera judicial, al considerar que actuó por su cuenta sin tener facultad legal para ordenar indagar esos crímenes.

En tanto, el abogado defensor del juez, Gonzalo Martínez-Fresneda, afirmó que se carece de rigor en la acusación, y que en el procedimiento se ayudó a la parte acusadora a definir sus documentos para el juicio.

En concretó, acusó al juez Luciano Varela que lleva el caso contra Garzón, de haber facilitado en tiempo y forma a Manos Unidas en la redacción de los escritos de acusación.

El fiscal Luis Navajas describió eso como 'un copia y pega' entre un auto de Varela y el escrito de acusación de Manos Limpias, y se señala a la prevaricación como probabilidad y no como un hecho palpable.

Tras esta primera sesión para fijar posturas y aspectos procedimentales, el juicio continuará el próximo 31 de enero con el testimonio de Garzón.

El juez afronta con este el segundo de tres juicios a los que es sometido por el Tribunal Supremo, luego de que la semana pasada se celebró el primero relacionado con las intervenciones telefónicas a acusados de la trama de corrupción 'Gurtel', que quedó listo para sentencia.

El tercer caso, del que no hay fecha de inicio de juicio, es de presuntos cobros irregulares del Banco Santander para organizar cursos académicos en la Universidad de Nueva York, a cambio de beneficios en causas judiciales contra directivos de la entidad bancaria.

El juicio iniciado este martes se considera el caso más sensible de los tres casos, debido a que se trata de un tema que divide a la sociedad española, por estar relacionado con la búsqueda de personas desaparecidas en la Guerra Civil y la posterior dictadura.