Ideas | Legislación vs Justicia Por: Gabriela Aguilar 25 de agosto de 2011 - 02:00 hs Legislación vs Justicia A principios de la década pasada se dio a conocer una imagen que estremeció a medio mundo. Se trataba de una fotografía donde aparecía el rostro de una persona desfigurado por el fuego. Era complicado identificar si se trataba de un hombre o una mujer, ¿o era la máscara de un monstruo?, decían algunos por aquellos días. ¿Era una imagen real o manipulada? Finalmente se supo que era Jacqueline Saburido, una chica venezolana de 20 años de edad que se encontraba estudiando inglés en Estados Unidos y que el 19 de septiembre de 1999 cuando acompañaba en carro a unos amigos, fueron impactados por otro conductor que manejaba en estado de ebriedad. Ellos murieron, ella sufrió quemaduras de tercer grado en 60% de su cuerpo, sobrevivió de milagro a pesar de las condiciones en las que quedó. La operaron más de 50 veces. Quedó sin cabello, perdió la nariz, los labios, la oreja derecha y así, formó parte de una campaña patrocinada por el Departamento de Transporte de Texas para concientizar de no conducir bajo los influjos del alcohol. Al igual que las cicatrices de Jaqueline, quedó marcada la irresponsabilidad de un conductor que fue multado con 20 mil dólares y siete años en cárcel. Recordé el caso al conocer esta semana la resolución final de que las leyes y quién sabe cuántas personas más otorgaron la libertad aquí en Jalisco a Florencia Barajas Cortés, la mujer de 24 años que el pasado 18 de junio en pleno estado de ebriedad impactó varios automóviles, atropelló a dos personas, trató de huir y remató con la vida del taxista Ismael Jiménez Figueroa. En prácticamente dos meses, se pagó una multa, se otorgó el perdón y aquí señoras y señores no pasó nada. Eso sí, tanto el diputado priista Jesús Casillas como el panista Abraham González, promotores “aguerridos” de la sobada ley antiborrachos, se complacen declarando que ésta sí se cumplió porque Florencia siguió el proceso legal desde la cárcel. ¿Y? La pena que le impusieron no rebasó los cuatro años, por eso los abogados defensores se apegaron al beneficio que contempla la misma ley: suspensión condicional de la pena y más aún si se trata de delincuentes primarios. Serán las leyes, el sistema jurídico o lo que usted quiera, pero no entiendo cómo una persona que en estado de ebriedad acabó con la vida de otra, tenga la oportunidad de volver a manejar sin el retiro de una licencia de conducir (porque las leyes así lo contemplan) y la posibilidad de repetir esta lamentable historia. En estos momentos conozco casos de padres que sufren por las penas impuestas a sus hijos que cometieron el error de robar un carro por primera vez, o de hijos que lloran la ausencia de sus madres porque supuestamente cometieron un fraude. Sí, también son delitos, pero siguen refundidos en la cárcel aun sabiendo que no terminaron con la vida de alguien. ¿Usted lo entiende? Yo no puedo. Recibe las últimas noticias en tu e-mail Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones
