Justicia constitucional en los entes federados 2011

En una ceremonia inaugural donde las exactas palabras del Magistrado José Alejandro Luna Ramos,  Presidente de la Sala Superior del TEPJF, engalanaron el ya espectacular recinto donde se dieron cita el Dr. Manuel González Oropeza, Magistrado de la Sala Superior del TEPJF;  el Dr. Noé Corzo Corral, Magistrado Presidente de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF; el Lic. Ricardo López Camarena, Subsecretario de Asuntos Jurídicos del Gobierno de Jalisco; el Dr. Jorge Fernández Ruiz, Coordinador del Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México; el Dr. Marco Antonio Cortés Guardado, Rector General de la Universidad de Guadalajara, y el Mtro. Samuel Fernández Ávila, Director de la División de Estudios Jurídicos de la ya mencionada casa de estudios del Estado, con el objetivo de debatir los problemas y los avances de la justicia constitucional en cada una de las entidades federativas. “La realización de estos eventos se ha orientado al estudio y reflexión sobre la justicia constitucional en el ámbito local, el federalismo judicial, la protección de los derechos y el alcance de las constituciones locales”, señaló el Magistrado Luna Ramos, resaltando además, la visión del ilustre jalisciense Don José Mariano Fausto Andrés Otero Mestas con la inclusión del amparo en el Acta Constitutiva y de Reformas de 1847. En esta séptima entrega, los majestuosos murales de José Clemente Orozco fueron el marco perfecto para además, rendir homenaje a tan virtuoso jalisciense como lo fuera el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, quien siete años atrás en la ciudad de Oaxaca, compartiera sus vastos conocimientos e inquietudes en compañía del Magistrado González Oropeza, en la  primer edición de este seminario. De esta forma, y en la distinguida presencia de la señora Doña Yolanda Cicero de Gudiño Pelayo, amigos, colegas  y discípulos recordamos a un año de su fallecimiento, al hombre que entregó su vida a la docencia y a la impartición de justicia, defensor del constitucionalismo, garantista de los más altos ideales de la República y el federalismo, juez de carrera y maestro de vocación, merecedor de numerosas preseas y ganador del respeto y la admiración de todo el ámbito judicial de un país, “uno de los más grandes hombres que ha tenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación… grandeza a través de la sencillez… gigante entre los gigantes”, como lo calificara el Magistrado Luna Ramos, quien compartiera con él a finales de los años setenta, los largos pasillos del más alto Tribunal del país. En este contexto, se desarrollaron mesas programadas de la siguiente forma: Mesa 1.- El Control de la Convencionalidad de los Estados; Mesa 2.- La Justicia Constitucional Estatal. Fortalezas, Debilidades, Retos y Amenazas; Mesa 3.- La Justicia Electoral Local como Justicia Constitucional; Mesa 4.- La Justicia Constitucional Estatal en Sistemas Federales: Experiencias Comparadas (Canadá, Estados Unidos, Brasil y Argentina); Mesa 5.- Los Nuevos Diseños de la Justicia Constitucional Estatal: Nuevo León, Jalisco, Michoacán y Nayarit; Mesa 6.- Federalismo. Así, una vez más nuestro estado, cuna del federalismo, recibe y aporta grandes ideas y avances para trazar nuevas metas a alcanzar en el sistema del control constitucional dentro de nuestra gran Nación. En conclusión,existe la necesidad de un paradigma de control constitucional para la República y hacia los entes federados y que en Jalisco, otrora estado fundacional y vanguardista del constitucionalismo, hemos quedado rezagados, ya que desde antes del año 2000, existían controles constitucionales locales y en la actualidad, 23 entes federados cuentan con algún control constitucional local, lo cual debe urgir a nuestros legisladores locales a establecer los medios ciudadanos para la tutela de los derechos humanos en el ámbito local.