Consejo metropolitano omiso

Mientras los Ayuntamientos de la Zona Metropolitana de Guadalajara y el Gobierno del Estado han tenido jaloneos por la administración, asignación y aplicación de los recursos del Fondo Metropolitano, ya le pusieron tache al Consejo Metropolitano tapatío: no ha entregado el obligatorio informe trimestral. Entre el tortuguismo en la llegada y entrega de los fondos (como ocurrió con los recursos de 2010), los errores y omisiones cometidos en las dependencias, y los intereses políticos de los alcaldes, el gobernador y sus partidos políticos, nuestra urbe y sus habitantes salimos perdiendo. Los fondos federales que se distribuyen entre las administraciones municipales para obras públicas metropolitanas no significan unos cuantos pesos. Para este año, por ejemplo, el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2011 prevé, como indica su anexo 12, que a la Zona Metropolitana de Guadalajara se le entreguen 880.1 millones de pesos. Luego de la Zona Metropolitana del Valle de México, a la que se le asignaron tres mil 348.5 millones, la tapatía ocupa el segundo lugar nacional. Buenos para el pleito, los ayuntamientos metropolitanos y el Gobierno estatal son malos para rendir cuentas de esos fondos federales. La diputada federal priista Carolina Viggiano Austria, presidenta de la Comisión de Desarrollo Metropolitano de la Cámara de Diputados, reveló este martes que de las 46 zonas metropolitanas del país, solamente siete han informado sobre el destino de recursos del Fondo Metropolitano. Entre las siete metrópolis omisas está la de Guadalajara. La mayoría de las urbes y sus consejos metropolitanos no hacen entrega oportuna del informe trimestral del avance físico y financiero; la evaluación de los resultados alcanzados, el impacto urbano, económico y social, y no suben la información a un portal de internet, precisó Viggiano Austria. De acuerdo con el artículo 44 del referido Presupuesto de Egresos de la Federación, el Consejo debe remitir trimestralmente “el informe del destino y aplicación de los recursos, del avance físico y financiero y de la evaluación de los resultados alcanzados y el impacto urbano, económico y social a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como a la Comisión de Desarrollo Metropolitano de la Cámara de Diputados, en los términos del artículo 85 de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria”. Cuando los estados no entreguen su informe trimestral, advierte el artículo anterior, se procederá para imponer o promover “las sanciones que correspondan”. Sin entrarle al análisis de en qué se invierten esos fondos federales, el Consejo Metropolitano tapatío no cumple con su obligación de informar y transparentar. El tache se lo merece.