“Reforma a derechos de autor agravará censura en internet”
Especialistas aseguran que la indefinición sobre las multas desprotege a los usuarios
La organización no gubernamental (ONG), Artículo 19 advirtió que la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA), avalada en el Pleno, podría agravar la censura y el monitoreo de las personas usuarias de internet.
Con 72 votos a favor y 34 en contra, el Pleno aprobó el dictamen que modifica el Código Penal Federal y la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. El debate parlamentario expuso un profundo desacuerdo sobre los límites entre el combate a la falsificación y el derecho a la libre expresión.
De acuerdo con la organización, las nuevas responsabilidades y sanciones que plantea la reforma generarían incentivos para que los proveedores de servicios de Internet vigilen y restrinjan la actividad de sus usuarios con el objetivo de evitar sanciones.
En un comunicado, la organización alertó particularmente sobre la propuesta de modificar el artículo 114 Octies para exigir a los proveedores una política que contemple la terminación del servicio a infractores reincidentes. A su juicio, esta medida podría impedir que una persona publique contenidos futuros aun cuando no exista una resolución judicial que determine que son ilícitos.
La iniciativa, enviada por la Presidenta Claudia Sheinbaum a la Cámara de Diputados en mayo, busca armonizar la legislación mexicana en materia de derechos de autor con los compromisos adquiridos por México en el T-MEC.
La ONG señaló que se le atribuiría responsabilidad a los proveedores cuando “contribuya, induzca o cause” una conducta infractora y tenga conocimiento de ella, sin definir con precisión el alcance de esos términos. La organización consideró que esto incentivaría el monitoreo de la actividad de las personas usuarias y la retirada preventiva de contenidos.
El Artículo 19 llamó a las y los legisladores a desechar íntegramente la iniciativa y abrir espacios de diálogo y parlamento abierto para construir un marco de protección de los derechos de autor compatible con la libertad de expresión y los derechos humanos.
Agencias
“Espero que no sea censura disfrazada”
Manuel Rodríguez Ajenjo, presidente del Consejo Directivo de la Sociedad General de Escritores de México (Sogem), afirma que la conocida como “ley antimemes” debe servir para realmente defender los derechos de autor y no para sancionar la sátira política, aunque admite que actualmente “hay una polarización que rebasa el humor”.
El también guionista, director y productor de programas como “El privilegio de mandar” y “Ensalada de Locos”, considera que como autores están obligados a tener una preferencia política, la que sea, con el fin de balancear la toma de decisiones en la democracia.
“Sobre la reforma, espero que la reglamentación de la misma sea moderada y realmente sirva para un buen fin y no sea una censura disfrazada de reforma. Por otro lado, le están diciendo “la ley del derecho de autor” y yo más bien pienso que es como una ley de patentes y marcas. No afecta mi trabajo, no a mi trabajo actual, aparentemente, pero al trabajo que yo he hecho toda mi vida sí lo afecta, porque yo me he caracterizado por hacer mucha parodia y, sobre todo, parodia política. Incluso, hoy en día, que escribo en el periódico “El Economista”, lo hago”, aseguró Rodríguez Ajenjo.
“No somos apolíticos, pero sí somos apartidistas, o sea, en la sociedad todo el mundo tiene derecho a pertenecer al partido que quiera, no somos apéndice de nadie. Y tenemos nuestra propia preferencia política, cada asociado, y creo que tenemos la obligación de tenerla, esa preferencia política, porque si no estaríamos incompletos, como una sociedad de autores”, finalizó.
El Universal
Pros y contras de la reforma
A favor
- Combate a la suplantación institucional: Permite sancionar con mayor firmeza a páginas falsas, perfiles apócrifos y redes de estafadores que utilizan ilegalmente logotipos, dominios y documentos oficiales del gobierno para cometer fraudes a la ciudadanía.
- Blindaje contra la piratería masiva: Fortalece los mecanismos de protección a la propiedad industrial y los derechos de autor, alineando la legislación mexicana con los estándares y compromisos internacionales en tratados comerciales como el T-MEC.
- Candados nominales: El dictamen aprobado incluye una delimitación técnica que especifica que el delito requiere una conducta a “escala comercial” o la búsqueda directa de un beneficio económico, excluyendo en teoría al usuario común que comparte contenido humorístico en redes.
En contra
- Ambigüedad en la interpretación legal: Términos vagos y abren la puerta a la discrecionalidad por parte de los ministerios públicos al momento de calificar una conducta.
- Riesgo de censura indirecta: La vaguedad del tipo penal puede generar un efecto inhibidor o de miedo, provocando que caricaturistas, periodistas y creadores de contenido decidan autocensurarse por temor a enfrentar procesos legales.
- Criminalización de la sátira digital: Aunque se argumenta que el meme está exento, la delgada línea entre la parodia política y el uso no autorizado de elementos gráficos oficiales deja a los ciudadanos en una zona de indefensión jurídica frente a posibles abusos de autoridad.
CT