Queda descrita mi gestión: Director técnico de Uruguay

Con contundencia, Marcelo Bielsa aceptó el fracaso de la selección de Uruguay en la Copa del Mundo consumado en Guadalajara, donde al finalizar el partido, aceptó ser el principal responsable de la eliminación charrúa.

“Nosotros debimos jugar para siete puntos y obtuvimos dos, está descrito en ese comentario el resultado de mi gestión. Me tocó administrar y disponer de un grupo de jugadores calificados que no logré, más allá del trabajo, esfuerzo y dedicación, convertirlo en una fuerza que no tuviera que explicar por qué sucedió lo que sucedió”, declaró.

El vacío del legado

Dejando entrever su salida con la respuesta a la pregunta sobre el legado que le deja al combinado sudamericano, su respuesta fue igual de rotunda, señalando un proceso que termina por ser vacío y sin los resultados esperados.

“Lo que le dejo al futbol uruguayo es nada porque cualquier tipo de aporte que pueda hacer un entrenador al futbol de un país en el que trabajó por tres años, nunca se instala si no hay resultados. El cuarto puesto en la eliminatoria no tuvo valor, el tercero de la Copa América no tuvo valor y obviamente esta actuación no necesito definirla, ¿cómo va a ser recordado mi paso? No dejó nada”, señaló el “Loco”.

Justificaciones tácticas y decisiones en el campo

El argentino también abordó el tema de la portería luego de la actuación de Fernando Muslera no solo contra España, sino en los tres partidos y señaló que fue el arquero el que pidió el cambio.

“Cuando tomé la decisión de convocarlo fue muy pensado, hice todas las evaluaciones que consideré necesarias, después yo no puedo negar ni discutir la evaluación de la participación de Muslera pero creo que es un arquero que venía de un año magnífico con mucha personalidad y carácter”, respondió Bielsa.

Asimismo, en el mismo tenor de las modificaciones, señaló por qué no dispuso de más revulsivos que cambiaran el ritmo del partido en la última media hora y el por qué eligió los nombres que eligió para entrar y salir, entre ellos, Federico Valverde.

“A Valverde lo sustituí por Viñas porque preferí darle potencia al ataque respondiendo a las características del que ingresa y el que sale… Ingresaron los que creí que iban a mejorar el juego ofensivo que era lo que teníamos que hacer, ingresó Bryan Rodríguez y Viñas, salió Sanabria pensando que de ese modo íbamos a tener mayor capacidad de dañar al rival”, explicó.

Marcelo también puso sobre la mesa que la cantidad de errores que cometieron en los tres partidos, en los dos lados de la cancha, fueron un factor en el que pudieron trabajar y que terminó por sepultarlos en este Mundial y particularmente contra España.

“Si en el primer partido tenemos 15 opciones para conseguir una, si en el segundo los goles recibidos tienen influencia, si hoy en el trámite permite imaginar que debimos empatar no es solo lo que pasó, pero a nadie le importa”.

“La actitud me parece que no entra no merece ser reprobada, el aspecto físico menos, el desarrollo táctico no fue decisivo, fue un partido para mantenerlo parejo. Teníamos que hacer esfuerzos muy grandes, para atacar necesitábamos recuperar la pelota en campo rival porque si era en nuestro campo el tránsito era muy difícil y jugar ese tipo de partidos contra una selección como España por 90 minutos es difícil”, comentó.

NG