Acusan en EU a tecnológicas de frenar desarrollo de la IA
La demanda sostiene que las empresas alcanzaron un acuerdo violando las leyes antimonopolio
Una nueva demanda sostiene que Anthropic, OpenAI, SpaceXAI y Google alcanzaron un acuerdo ilegal para ralentizar el ritmo de sus respectivos desarrollos de inteligencia artificial.
La demanda, presentada el viernes ante la Corte Federal de Distrito para el Distrito Norte de California, argumenta que las principales empresas de IA violaron las leyes antimonopolio al acordar coordinar esfuerzos para desacelerar su desarrollo, lo que reduciría el valor que los consumidores obtienen de sus suscripciones pagadas de IA.
La coordinación tuvo lugar en gran medida el 12 de septiembre, según la demanda, cuando el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo en el que instaba a una cooperación de toda la industria para desacelerar los avances y reforzar las medidas de seguridad.
Ese mismo día, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman; el director general de SpaceXAI, Elon Musk, y el cofundador y presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis, respondieron públicamente a las propuestas de Amodei y coincidieron con ellas.
Sin embargo, la demanda también alega que la coordinación comenzó a tomar forma meses antes. Señala una declaración de julio de 2026, firmada por empleados de alto rango de varios de los principales laboratorios de IA, que reconocía la “intensa presión competitiva para no desacelerar unilateralmente” el desarrollo. Esa declaración instó al gobierno a apoyar un esfuerzo global para desacelerar el desarrollo automatizado de la IA.
Los demandantes sostienen que está claro que un acuerdo entre los principales rivales en IA para que su progreso “sea más lento de lo que la competencia produciría de otro modo” tiene un efecto anticompetitivo sobre los consumidores.
Abogados que representan a cuatro demandantes identificados, quienes pagan suscripciones a ChatGPT, Claude, Grok o Gemini, presentaron la demanda en nombre de una propuesta de demanda colectiva a nivel nacional que incluiría a otros suscriptores de pago de esos servicios.
Los demandantes no se oponen a que las empresas decidan individualmente desacelerar su propio progreso en favor de la seguridad. En cambio, argumentan que las leyes antimonopolio les prohíben tomar el “atajo” de acordar “sustituir la restricción colectiva por la responsabilidad individual”. Un mercado competitivo permite la responsabilidad y el progreso genuino, sostiene la demanda.
“La IA rápidamente se saldrá del control humano y podría matarnos a todos si permitimos que la seguridad y los protocolos de IA... sean controlados por acuerdos privados y egoístas entre las empresas tecnológicas ‘con fines de lucro’ más poderosas del mundo”, señaló Nick Rowley, abogado principal de los demandantes.
Representantes de Anthropic, OpenAI, Google y SpaceXAI no habían respondido a una solicitud de comentarios.
En su ensayo inicial, en el que proponía la desaceleración, Amodei reconoció posibles desafíos antimonopolio y escribió que sería útil que el Gobierno de Estados Unidos mediara “o al menos habilitara” estas conversaciones entre laboratorios. El Gobierno no tendría que participar, escribió, pero sí tendría que “emitir una exención limitada para ciertos tipos de conversaciones sobre seguridad”.
En respuesta, Altman señaló en redes sociales que OpenAI recibe con agrado la idea de un “marco federal que establezca requisitos de seguridad consistentes”, pero añadió: “No creemos que necesitemos esperar una exención antimonopolio o legislación para comenzar el trabajo de brindar esta confianza”.
Aunque las conversaciones recientes sobre el ritmo del desarrollo fueron impulsadas por crecientes preocupaciones ante la posibilidad de que la IA eluda el control humano, varios líderes del sector llevan mucho tiempo hablando de desarrollar un conjunto compartido de estándares o, de otro modo, coordinarse para garantizar que los esfuerzos de seguridad sigan siendo prioritarios.
Los demandantes sostienen que no están en contra de que las empresas de IA pidan al Congreso, a la Casa Blanca o a cualquier otra agencia desarrollar regulaciones sobre IA, ni de que soliciten una exención antimonopolio.
Sin embargo, lograr ese tipo de colaboración con el Gobierno federal podría ser una batalla cuesta arriba.
El presidente estadounidense, Donald Trump, rechazó en redes sociales los llamados a la regulación. Ha afirmado que cualquier esfuerzo por limitar la tecnología forma parte de una “conspiración”.
También puso en duda por qué los líderes de la industria pedirían una regulación que, según él, “si se implementa con firmeza, los llevará al olvido y a la bancarrota”.
El gobierno de Trump ha expresado su deseo de que los laboratorios estadounidenses de IA superen y aventajen a la competencia china. Mientras varios líderes y candidatos demócratas han pedido una acción amplia sobre la regulación de la IA, los republicanos, en gran medida, han reflejado la postura de Trump.
El senador Josh Hawley, republicano por Missouri, manifestó en una reciente audiencia del Senado que “no hay ningún escenario” en el que aceptará dar a “las empresas más poderosas en la historia del mundo” una exención de las leyes antimonopolio para colaborar, al sostener que podrían coludirse y sofocar la competencia.
TECNOLOGÍA
China tacha de “alarmista” a CEO de Anthropic
El Ministerio de Exteriores de China rechazó el llamado del director de Anthropic para que Estados Unidos frene las capacidades de inteligencia artificial de China, que formuló mientras argumentaba a favor de una desaceleración global del desarrollo de la IA.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, advirtió en un extenso ensayo que “un liderazgo chino en IA supondría un grave peligro para Estados Unidos y el mundo”. Pidió mantener las restricciones a la venta a China de chips de IA de última generación y de equipos para fabricar chips, con el fin de preservar la ventaja de Estados Unidos en IA.
Un portavoz del Ministerio de Exteriores afirmó que las sombrías advertencias de Amodei sobre China eran contraproducentes y que todas las partes deberían trabajar juntas en materia de IA.
Por su parte, los líderes chinos también han dado la voz de alarma sobre la IA, advirtiendo de los riesgos que plantean entidades extranjeras con capacidades avanzadas. Un alto funcionario de seguridad del gobierno chino publicó un ensayo el domingo en el que acusó a “ciertas naciones” -en referencia a Estados Unidos- de aprovechar las ventajas en IA para obstaculizar la innovación de otros países.
INNOVACIÓN
Crece capacidad de Claude para desarrollar IA
El modelo de inteligencia artificial Claude ya realiza por sí solo alrededor de una cuarta parte del trabajo necesario para desarrollar nuevos modelos de Anthropic, informó la empresa, que ve en este avance una señal de que los sistemas de IA comienzan a asumir tareas que hasta ahora correspondían a sus propios investigadores.
Claude lidera actualmente el 26% de las tareas de investigación y desarrollo de nuevos modelos de la compañía, frente a un cero por ciento registrado en febrero, mientras que participa de alguna forma en cerca del 90% de ese trabajo, según datos proporcionados por Anthropic a medios locales.
La compañía explicó que Claude todavía trabaja bajo supervisión humana y recibe instrucciones generales de los investigadores, por lo que no desarrolla de manera completamente autónoma una nueva generación de modelos.
Anthropic utiliza estos datos para medir el avance hacia una eventual mejora recursiva de la inteligencia artificial, en la que los sistemas contribuyan cada vez más a desarrollar versiones más avanzadas de sí mismos.
Anthropic cuenta actualmente con unos 30 mil agentes de inteligencia artificial destinados a tareas de investigación e ingeniería y calcula que alrededor del 6% de su capacidad informática dedicada a investigación y desarrollo se emplea en trabajos relacionados con la seguridad de sus modelos.
AVANZAN CANDADOS EDUCATIVOS
Florida restringirá uso de inteligencia artificial en escuelas
Florida restringirá el uso de la inteligencia artificial (IA) en escuelas y universidades, con lo que se suma a los mayores distritos escolares de Estados Unidos -Los Ángeles y Nueva York-, en medio de la creciente preocupación sobre esta tecnología.
El Consejo de Educación de Florida aprobó por unanimidad nuevas limitaciones a la IA en escuelas públicas de preescolar a secundaria y en las universidades públicas estatales, incluyendo prohibir esta tecnología para “satisfacer las necesidades sociales” de los alumnos o “simular amistad, compañía o relaciones emocionales” con ellos.
Las nuevas restricciones también “prohíben a los estudiantes el uso de inteligencia artificial para realizar trabajos o evaluaciones calificadas de un curso o programa” y usar tecnología que con “diseño antropomórfico u orientado a construir relaciones que incentive al estudiante a continuar interactuando con el sistema”.
Las medidas, que afectarán a más de 3 millones de estudiantes a partir de julio de 2027, también obligan a las escuelas a obtener consentimiento de los padres sobre la implementación de estas herramientas y, si las rechazan, los planteles deberán proporcionar alternativas de enseñanza sin inteligencia artificial.