Tecnología
Enfermos se sienten más felices al renunciar a esperanza
Un estudio revela que renunciar a la esperanza puede hacer que algunas personas que vivien con enfermedad grave se sientan más felices
NUEVA YORK, EU.- El renunciar a la esperanza puede hacer que algunas personas que viven con una enfermedad grave se sientan más felices, según investigadores estadounidenses que descubrieron un "lado oscuro de la esperanza".
Un estudio del Centro de Ciencias del Comportamiento y Decisiones en Medicina de la Universidad de Michigan involucró a un grupo de adultos a los que se les había extirpado el colon.
En total, a 41 personas se les dijo que la colostomía era reversible y que podrían someterse a una segunda operación para reconectar sus intestinos después de varios meses para deshacerse de su bolsa de colostomía.
A otros 30 individuos se les dijo que la colostomía era permanente.
El estudio, publicado en la más reciente edición de Health Psychology, descubrió que el segundo grupo, el que no tenía esperanzas, reportó ser más feliz durante los próximos seis meses que aquellos con colostomías reversibles.
"Creemos que ellos fueron más felices porque siguieron con sus vidas. Ellos se dieron cuenta de las cartas que recibieron y descubieron que no tenían más opción que jugar con esas cartas", dijo el investigador Peter Ubel en un comunicado emitido por la universidad.
"No estamos diciendo que la esperanza sea algo malo. Lo que señalamos es que puede haber un lado oscuro de la esperanza. Puede llevar a que la gente ponga su vida en espera", agregó Ubel en una entrevista telefónica con Reuters.
Ubel dijo que los médicos frecuentemente no quieren decirle a sus pacientes que la esperanza es futil, ya que juega un papel en la felicidad y "la gente feliz vive más tiempo y es más saludable que la gente triste".
Pero si bien las noticias esperanzadoras son más fáciles de entregar, "podrían no ser las más adecuadas para sus receptores, debido a que podrían interferir con la adaptación emocional", concluyó el equipo del estudio.
Un estudio del Centro de Ciencias del Comportamiento y Decisiones en Medicina de la Universidad de Michigan involucró a un grupo de adultos a los que se les había extirpado el colon.
En total, a 41 personas se les dijo que la colostomía era reversible y que podrían someterse a una segunda operación para reconectar sus intestinos después de varios meses para deshacerse de su bolsa de colostomía.
A otros 30 individuos se les dijo que la colostomía era permanente.
El estudio, publicado en la más reciente edición de Health Psychology, descubrió que el segundo grupo, el que no tenía esperanzas, reportó ser más feliz durante los próximos seis meses que aquellos con colostomías reversibles.
"Creemos que ellos fueron más felices porque siguieron con sus vidas. Ellos se dieron cuenta de las cartas que recibieron y descubieron que no tenían más opción que jugar con esas cartas", dijo el investigador Peter Ubel en un comunicado emitido por la universidad.
"No estamos diciendo que la esperanza sea algo malo. Lo que señalamos es que puede haber un lado oscuro de la esperanza. Puede llevar a que la gente ponga su vida en espera", agregó Ubel en una entrevista telefónica con Reuters.
Ubel dijo que los médicos frecuentemente no quieren decirle a sus pacientes que la esperanza es futil, ya que juega un papel en la felicidad y "la gente feliz vive más tiempo y es más saludable que la gente triste".
Pero si bien las noticias esperanzadoras son más fáciles de entregar, "podrían no ser las más adecuadas para sus receptores, debido a que podrían interferir con la adaptación emocional", concluyó el equipo del estudio.