También reprueba el canal del Congreso

CIUDAD DE MÉXICO.-El canal de televisión del Congreso de la Unión resultó reprobado con 3.0, porque aun cuando es financiado con recursos públicos, no cuenta con un mecanismo para la participación ciudadana y sólo se concibe como un órgano de difusión por y para los legisladores, de acuerdo con un estudio.

La investigación, realizada por los académicos Fidela Navarro y Ernesto Villanueva, incluida en su texto Medios de servicio público y transparencia: análisis y medición de su desempeño, reprueba en todos sus indicadores al canal legislativo.

En materia de transparencia y rendición de cuentas, juzga que no hay políticas específicas orientadas hacia la audiencia. Además, carece de un documento marco de políticas para funciones y objetivos sustanciales que lo definan y rijan como medio de comunicación propiamente, y no sólo como un órgano de difusión de las cámaras.

Sobre su programación, no hay criterios generales orientados a una función y a públicos específicos. Omite lo referente a criterios de programación para niños, aunque cada año el Congreso organiza el parlamento infantil.

Según el estudio, hay pocos programas de debate y análisis, pese a la naturaleza de la actividad legislativa. No hay estudios de audiencias ni de contenidos y no se sabe en realidad cuál es la calidad, el impacto ni alcance del canal en la sociedad.