México
Si Calderón veta, el PRI impugna
La fracción del Tricolor insiste en baja de 16% a 15%, mientras que la bancada panista considera que hacerlo afectará la economía
CIUDAD DE MÉXICO (09/OCT/2010).- La bancada del PRI en la Cámara de Diputados respondió al Presidente Felipe Calderón, y le aclaró que en caso de un veto para la reducción del Impuesto al Valor Agregado (IVA), se impulsará una controversia constitucional por invasión de atribuciones.
Mientras que la fracción del PAN anunció que no sólo apoyaría, sino que “pediría el veto”, si el tricolor utiliza su mayoría.
Desde el punto de vista de Lerdo de Tejada es viable regresar a 15% el IVA, aunque aceptó que algunos gobernadores de su partido han manifestado que ante los desastres naturales registrados en varias entidades, no sería pertinente disminuirlo.
El vicecoordinador de la diputación del Partido Acción Nacional (PAN), Carlos Alberto Pérez Cuevas, manifestó que si se aprueba bajar del 16 al 15% el gravamen, le exigirán al titular del Ejecutivo utilizar el veto presidencial. “El Mandatario tiene su derecho de veto, que para nosotros es como el último recurso jurídico, pero al fin y al cabo está en la ley.
“Si nosotros advertimos alguna postura que pueda desestabilizar a la economía o al país, nosotros no sólo pediríamos, sino que estaríamos prácticamente exigiendo al otro Poder (Ejecutivo) que hiciera uso del derecho de veto”, precisó.
Para los panistas, reiteró, en estos momentos no hay condiciones para disminuir el IVA, pues las circunstancias económicas del país obligan a que haya recursos suficientes para atender las emergencias por los desastres naturales y otros temas prioritarios en la agenda nacional.
En el Senado
La oposición en el Senado criticó fuertemente el señalamiento del Presidente Felipe Calderón, quien adelantó que analizaría vetar el presupuesto federal si el Congreso de la Unión reduce el IVA de 16 a 15% para el próximo año.
El senador del PRD, René Arce Islas, consideró que el Mandatario no prioriza la búsqueda de acuerdos, y más que pasarse amagando o amenazando, como jefe de Estado debería moderar un poco más su estilo, “que corresponde más a un fajador que a un estilista”.
El vocero del PRI en el Senado, Carlos Jiménez Macías, lamentó esa actitud, y advirtió al Presidente que de tomar la decisión del veto, sería “sumamente impopular”, y él tendría que asumir evidentemente la consecuencia frente a la sociedad.
El senador del PAN Gustavo Madero salió en defensa del Ejecutivo. Justificó el uso del veto, signado en la Constitución para garantizar el balance entre poderes.
Aclaración
Por la mañana de ayer, a través de su cuenta oficial en Twitter, Calderón Hinojosa rechazó que vaya a vetar una posible reducción del IVA a 15% por parte del Partido Revolucionario Institucional en el Congreso, como lo publicó un diario capitalino.
Aclaró que sí consideraría la posibilidad de recurrir a esa atribución, pero que no lo ha asegurado. “Yo no dije que vetaría la Ley de Ingresos si se redujera el IVA. Dije: es una atribución que habría que considerar”, escribió el Mandatario.
TELÓN DE FONDO
Que sí, que no
La decisión de reducir el IVA de 16% a 15% desató la división al interior del grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados.
La propuesta del coordinador Francisco Rojas, inicialmente planteada el 26 de agosto pasado durante la reunión plenaria del PRI en Ixtapan de la Sal, está atorada por presiones de la mayoría de gobernadores del tricolor, y la advertencia de dañar los ingresos locales.
Lo que al principio fue un cierre de filas priista firme en torno a la reducción del IVA —cuyo incremento a 16% apoyaron ellos en octubre del año pasado—, hoy está ante los argumentos que ponen como prioridad ayudar a los estados a enfrentar los daños ocasionados por desastres naturales que se estiman en alrededor de 60 mil millones de pesos.
Mientras que la fracción del PAN anunció que no sólo apoyaría, sino que “pediría el veto”, si el tricolor utiliza su mayoría.
Desde el punto de vista de Lerdo de Tejada es viable regresar a 15% el IVA, aunque aceptó que algunos gobernadores de su partido han manifestado que ante los desastres naturales registrados en varias entidades, no sería pertinente disminuirlo.
El vicecoordinador de la diputación del Partido Acción Nacional (PAN), Carlos Alberto Pérez Cuevas, manifestó que si se aprueba bajar del 16 al 15% el gravamen, le exigirán al titular del Ejecutivo utilizar el veto presidencial. “El Mandatario tiene su derecho de veto, que para nosotros es como el último recurso jurídico, pero al fin y al cabo está en la ley.
“Si nosotros advertimos alguna postura que pueda desestabilizar a la economía o al país, nosotros no sólo pediríamos, sino que estaríamos prácticamente exigiendo al otro Poder (Ejecutivo) que hiciera uso del derecho de veto”, precisó.
Para los panistas, reiteró, en estos momentos no hay condiciones para disminuir el IVA, pues las circunstancias económicas del país obligan a que haya recursos suficientes para atender las emergencias por los desastres naturales y otros temas prioritarios en la agenda nacional.
En el Senado
La oposición en el Senado criticó fuertemente el señalamiento del Presidente Felipe Calderón, quien adelantó que analizaría vetar el presupuesto federal si el Congreso de la Unión reduce el IVA de 16 a 15% para el próximo año.
El senador del PRD, René Arce Islas, consideró que el Mandatario no prioriza la búsqueda de acuerdos, y más que pasarse amagando o amenazando, como jefe de Estado debería moderar un poco más su estilo, “que corresponde más a un fajador que a un estilista”.
El vocero del PRI en el Senado, Carlos Jiménez Macías, lamentó esa actitud, y advirtió al Presidente que de tomar la decisión del veto, sería “sumamente impopular”, y él tendría que asumir evidentemente la consecuencia frente a la sociedad.
El senador del PAN Gustavo Madero salió en defensa del Ejecutivo. Justificó el uso del veto, signado en la Constitución para garantizar el balance entre poderes.
Aclaración
Por la mañana de ayer, a través de su cuenta oficial en Twitter, Calderón Hinojosa rechazó que vaya a vetar una posible reducción del IVA a 15% por parte del Partido Revolucionario Institucional en el Congreso, como lo publicó un diario capitalino.
Aclaró que sí consideraría la posibilidad de recurrir a esa atribución, pero que no lo ha asegurado. “Yo no dije que vetaría la Ley de Ingresos si se redujera el IVA. Dije: es una atribución que habría que considerar”, escribió el Mandatario.
TELÓN DE FONDO
Que sí, que no
La decisión de reducir el IVA de 16% a 15% desató la división al interior del grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados.
La propuesta del coordinador Francisco Rojas, inicialmente planteada el 26 de agosto pasado durante la reunión plenaria del PRI en Ixtapan de la Sal, está atorada por presiones de la mayoría de gobernadores del tricolor, y la advertencia de dañar los ingresos locales.
Lo que al principio fue un cierre de filas priista firme en torno a la reducción del IVA —cuyo incremento a 16% apoyaron ellos en octubre del año pasado—, hoy está ante los argumentos que ponen como prioridad ayudar a los estados a enfrentar los daños ocasionados por desastres naturales que se estiman en alrededor de 60 mil millones de pesos.