México
Senado inconforme con la Corte por admisión de amparos contra ley electoral
La SCJN emitió un criterio que abre la posibilidad de que cualquier ciudadano puede impugnar y echar a bajo una reforma a la Constitución
CIUDAD DE MÉXICO.- El Senado de la República protestó hoy en contra de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), porque esta ordenó a un juez dar entrada a un amparo en contra de las reformas constitucionales en materia de reforma electoral.
A propuesta de Ricardo García Cervantes (PAN), Senado en pleno cuestionó la decisión de la Corte y en principio acordó enviar a representantes jurídicos para informar a los ministros la forma cómo se aprobó la reforma electoral.
"Se excedió la Corte y vamos a combatirla jurídicamente. Estamos de acuerdo en que puede revisar el procedimiento, pero no por la vía del amparo", explicó García Cervantes.
El lunes pasado la SCJN emitió un criterio que abre la posibilidad de que cualquier ciudadano, y no sólo los partidos políticos, puedan impugnar y echar a bajo una reforma a la Constitución.
Dicho criterio lo emitió al admitir a estudio uno de los juicios de amparo que promovieron todos los sectores empresariales del país, así como un grupo de "intelectuales", en contra de la reforma constitucional en materia electoral que aseguran es violatoria de garantías, entre otras cosas, porque afecta la libertad de expresión al prohibirles contratar propaganda en los medios de comunicación para incidir en las campañas electorales.
A partir del lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación comenzará a revisar los temas que plantearon los empresarios en 41 juicios de amparos más, y será en esta fase cuando decida si les concede o no la razón.
Al día siguiente de la resolución de la Corte, el martes pasado, el senador Ricardo Monreal (PRD) propuso hacer un extrañamiento a la Corte y ayer terminaron de pulir la protesta del Senado.
No puede la Corte modificar lo que decide el Poder Legislativo, explicaron en la Tribuna el senador Santiago Creel (PAN) y del PRI, Jesús Murillo (PRI).
Sin embargo, Murillo aclaró que la Corte puede proceder a verificar el procedimiento y nada más, aunque ahí precisamente radica lo delicado del tema.
El senador del PRI precisó que si la verificación del procedimiento es clara entonces "no le demos más importancia de la que tiene generando un conflicto que se puede solucionar fácilmente entregando documentos de que se hizo correctamente".
Por ello, los senadores entregarán un legajo completo sobre el procedimiento mediante el cual se aprobaron las reformas constitucionales, que incluso, recordó el senador Francisco Arroyo (PRI), no fue aprobada por la mitad más uno de los congresos estatales, sino por todos menos uno.
Jesús Murillo incluso dijo que los legisladores "podemos habernos equivocado pero los únicos que podemos modificar las leyes y la constitución somos nosotros".
Que quede constancia que el asunto no va a ser abandonado ni en la discusión política ni jurídica, sostuvo Tomás Torres (PRD) en tribuna.
"No se me preocupen, no hay en este momento una resolución de fondo", añadió Tomás Torres.
A propuesta de Ricardo García Cervantes (PAN), Senado en pleno cuestionó la decisión de la Corte y en principio acordó enviar a representantes jurídicos para informar a los ministros la forma cómo se aprobó la reforma electoral.
"Se excedió la Corte y vamos a combatirla jurídicamente. Estamos de acuerdo en que puede revisar el procedimiento, pero no por la vía del amparo", explicó García Cervantes.
El lunes pasado la SCJN emitió un criterio que abre la posibilidad de que cualquier ciudadano, y no sólo los partidos políticos, puedan impugnar y echar a bajo una reforma a la Constitución.
Dicho criterio lo emitió al admitir a estudio uno de los juicios de amparo que promovieron todos los sectores empresariales del país, así como un grupo de "intelectuales", en contra de la reforma constitucional en materia electoral que aseguran es violatoria de garantías, entre otras cosas, porque afecta la libertad de expresión al prohibirles contratar propaganda en los medios de comunicación para incidir en las campañas electorales.
A partir del lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación comenzará a revisar los temas que plantearon los empresarios en 41 juicios de amparos más, y será en esta fase cuando decida si les concede o no la razón.
Al día siguiente de la resolución de la Corte, el martes pasado, el senador Ricardo Monreal (PRD) propuso hacer un extrañamiento a la Corte y ayer terminaron de pulir la protesta del Senado.
No puede la Corte modificar lo que decide el Poder Legislativo, explicaron en la Tribuna el senador Santiago Creel (PAN) y del PRI, Jesús Murillo (PRI).
Sin embargo, Murillo aclaró que la Corte puede proceder a verificar el procedimiento y nada más, aunque ahí precisamente radica lo delicado del tema.
El senador del PRI precisó que si la verificación del procedimiento es clara entonces "no le demos más importancia de la que tiene generando un conflicto que se puede solucionar fácilmente entregando documentos de que se hizo correctamente".
Por ello, los senadores entregarán un legajo completo sobre el procedimiento mediante el cual se aprobaron las reformas constitucionales, que incluso, recordó el senador Francisco Arroyo (PRI), no fue aprobada por la mitad más uno de los congresos estatales, sino por todos menos uno.
Jesús Murillo incluso dijo que los legisladores "podemos habernos equivocado pero los únicos que podemos modificar las leyes y la constitución somos nosotros".
Que quede constancia que el asunto no va a ser abandonado ni en la discusión política ni jurídica, sostuvo Tomás Torres (PRD) en tribuna.
"No se me preocupen, no hay en este momento una resolución de fondo", añadió Tomás Torres.