México
Postulación de Manuel Clouthier, ejercicio ciudadano: Maite Azuela
La activista y analista política reconoce que el ex panista resulta un “experimento” para los desenamorados de la partidocracia
GUADALAJARA, JALISCO (08/MAR/2012).- Se muestra escéptica del resultado que pueda traer, pero Maite Azuela, en diálogo telefónico, expresa con seguridad: la “postulación” de Manuel Clouthier a la Presidencia como candidato independiente es un buen ejercicio ciudadano; una suerte de experimento para “quienes no se sienten identificados con los partidos políticos actuales y que están interesados en contender y representar a su comunidad para hacer un llamado de que se deben exigir otros mecanismos de elección”.
La activista y analista política, que durante varios meses formó parte del grupo que gestionó con los diputados la aprobación de la reforma política que habría permitido las candidaturas independientes, aclara que no se suma al movimiento porque prefiere enfocar sus energias a que esta figura forme parte de la ley.
Aunque reconoce que Clouthier tiene todo el derecho a aspirar a un cargo de representación popular, cree que los movimientos ciudadanos deben tener cuidado sobre a quién postulan, ya que el perfil ideal, a su parecer, debe ser alguien alejado de la vida partidista. Aunque parte de lo bueno que esto traerá, afirma Azuela, será el contrastar las propuestas de Clouthier con la de los candidatos que sí tienen partido.
Insisten en “candados” del Cofipe
El consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Benito Nacif, al igual que sus colegas Lorenzo Córdova y Marco Antonio Baños, insistió que el Cofipe es muy claro respecto a que la única vía por la cual los ciudadanos podrán registrarse como candidatos a cargos de elección popular en el Congreso y en la Presidencia de la República, es a través de los partidos políticos.
En la Cámara de Diputados el tema pululó entre los legisladores.
El presidente de la Mesa Directiva, el perredista Guadalupe Acosta Naranjo, aseveró que es necesario perfeccionar el sistema de partidos políticos para abrir la participación a los ciudadanos. Comentó que Manuel Clouthier está en su pleno derecho de postularse, y que la contradicción entre la Constitución Mexicana y el Cofipe tendrá que resolverse por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en San Lázaro, Francisco Ramírez Acuña, sostuvo que el ex integrante de su bancada es una persona “inquieta” y consideró incorrecta la decisión que tomó, ya que el sistema es de partidos políticos, por los cuales deben presentarse las candidaturas.
El perredista Alejandro Encinas solicitó al IFE no negar el registro como candidato independiente a la Presidencia a Manuel Clouthier, pues la Constitución otorga a todos los ciudadanos el derecho a votar y a ser votado.
La voz del experto
Más protesta que competencia real
David Gómez Álvarez (ex consejero presidente del IEPC Jalisco)
El destape de Manuel Clouthier es más una acción testimonial y simbólica que una acción real. Un acto de protesta frente al PAN, que lo postuló y llevó al Congreso de la Unión y le han cerrado espacios, así como al sistema de partidos; una exigencia para abrir las candidaturas a la ciudadanía, pero que en la práctica no tiene probabilidades de proceder.
David Gómez Álvarez, ex consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), indica que “se trata más de un acto público de protesta que una intención real de competir por la Presidencia”. Indica que el diputado declarado independiente, si bien tiene una trayectoria de linaje vinculada a un partido político, “no necesariamente tiene un grupo y una fuerza que lo puedan llevar a una disidencia que pueda provocar un rompimiento, más allá de un grupo de seguidores”.
Resalta el paralelismo con el caso del ex canciller Jorge G. Castañeda, quien se propuso contender como independiente aunque su candidatura no fue reconocida por la autoridad electoral y tampoco tuvo un tratamiento de tipo institucional por parte del Estado mexicano. Llegó hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que resolvió recomendar al Estado mexicano atender la petición de incorporar en la Constitución el derecho a ser votado independientemente de los partidos políticos. “Eso nunca prosperó”, recuerda Gómez Álvarez: “La reforma política no se dio y el monopolio partidista de la representación política en este país está intacto, de modo que el caso de Clouthier está en la misma tesitura”.
Explica que “en este país, por la propia Constitución, no se puede aspirar a un cargo de elección popular, que no sea a través de los partidos políticos. De manera que lo que dice Clouthier, apelando al Pacto de San José, es que se atienda la recomendación (de la Corte Interamericana en el caso Castañeda), pero no se puede hacer eso porque una vez comenzado el proceso electoral no puedes modificar la legislación electoral y mucho menos la Constitución”.
De ese modo, y tomando en cuenta que las candidaturas independientes se incorporaron pero no operan, “tendremos que esperar un tiempo más, seguramente para las intermedias de 2015, pero en este momento la única vía es por invitación de un partido político”.
La activista y analista política, que durante varios meses formó parte del grupo que gestionó con los diputados la aprobación de la reforma política que habría permitido las candidaturas independientes, aclara que no se suma al movimiento porque prefiere enfocar sus energias a que esta figura forme parte de la ley.
Aunque reconoce que Clouthier tiene todo el derecho a aspirar a un cargo de representación popular, cree que los movimientos ciudadanos deben tener cuidado sobre a quién postulan, ya que el perfil ideal, a su parecer, debe ser alguien alejado de la vida partidista. Aunque parte de lo bueno que esto traerá, afirma Azuela, será el contrastar las propuestas de Clouthier con la de los candidatos que sí tienen partido.
Insisten en “candados” del Cofipe
El consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Benito Nacif, al igual que sus colegas Lorenzo Córdova y Marco Antonio Baños, insistió que el Cofipe es muy claro respecto a que la única vía por la cual los ciudadanos podrán registrarse como candidatos a cargos de elección popular en el Congreso y en la Presidencia de la República, es a través de los partidos políticos.
En la Cámara de Diputados el tema pululó entre los legisladores.
El presidente de la Mesa Directiva, el perredista Guadalupe Acosta Naranjo, aseveró que es necesario perfeccionar el sistema de partidos políticos para abrir la participación a los ciudadanos. Comentó que Manuel Clouthier está en su pleno derecho de postularse, y que la contradicción entre la Constitución Mexicana y el Cofipe tendrá que resolverse por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en San Lázaro, Francisco Ramírez Acuña, sostuvo que el ex integrante de su bancada es una persona “inquieta” y consideró incorrecta la decisión que tomó, ya que el sistema es de partidos políticos, por los cuales deben presentarse las candidaturas.
El perredista Alejandro Encinas solicitó al IFE no negar el registro como candidato independiente a la Presidencia a Manuel Clouthier, pues la Constitución otorga a todos los ciudadanos el derecho a votar y a ser votado.
La voz del experto
Más protesta que competencia real
David Gómez Álvarez (ex consejero presidente del IEPC Jalisco)
El destape de Manuel Clouthier es más una acción testimonial y simbólica que una acción real. Un acto de protesta frente al PAN, que lo postuló y llevó al Congreso de la Unión y le han cerrado espacios, así como al sistema de partidos; una exigencia para abrir las candidaturas a la ciudadanía, pero que en la práctica no tiene probabilidades de proceder.
David Gómez Álvarez, ex consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), indica que “se trata más de un acto público de protesta que una intención real de competir por la Presidencia”. Indica que el diputado declarado independiente, si bien tiene una trayectoria de linaje vinculada a un partido político, “no necesariamente tiene un grupo y una fuerza que lo puedan llevar a una disidencia que pueda provocar un rompimiento, más allá de un grupo de seguidores”.
Resalta el paralelismo con el caso del ex canciller Jorge G. Castañeda, quien se propuso contender como independiente aunque su candidatura no fue reconocida por la autoridad electoral y tampoco tuvo un tratamiento de tipo institucional por parte del Estado mexicano. Llegó hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que resolvió recomendar al Estado mexicano atender la petición de incorporar en la Constitución el derecho a ser votado independientemente de los partidos políticos. “Eso nunca prosperó”, recuerda Gómez Álvarez: “La reforma política no se dio y el monopolio partidista de la representación política en este país está intacto, de modo que el caso de Clouthier está en la misma tesitura”.
Explica que “en este país, por la propia Constitución, no se puede aspirar a un cargo de elección popular, que no sea a través de los partidos políticos. De manera que lo que dice Clouthier, apelando al Pacto de San José, es que se atienda la recomendación (de la Corte Interamericana en el caso Castañeda), pero no se puede hacer eso porque una vez comenzado el proceso electoral no puedes modificar la legislación electoral y mucho menos la Constitución”.
De ese modo, y tomando en cuenta que las candidaturas independientes se incorporaron pero no operan, “tendremos que esperar un tiempo más, seguramente para las intermedias de 2015, pero en este momento la única vía es por invitación de un partido político”.