México
Martí exige castigar a jueces corruptos
El empresario Alejandro Martí pidió al presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, que se apliquen castigos ejemplares a los jueces y magistrados corruptos
CIUDAD DE MÉXICO.- El empresario Alejandro Martí pidió al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, que se apliquen castigos ejemplares a los jueces y magistrados corruptos, porque, dijo, esto es algo que no se ha hecho.
Como ejemplo le puso el caso de la liberación del ex funcionario de la Procuraduría General de la República (PGR) que había sido acusado del secuestro de Carlos Antonio Pilgram.
“El secuestrador está libre… la justicia no cumplió su cometido, había que tener a este secuestrador 29 años en la cárcel, pero hoy está libre”, expuso Martí a Ortiz durante la reunión que sostuvo el grupo Iluminemos México con los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal el 24 de septiembre pasado.
La versión de esta reunión, que inicialmente fue privada, fue difundida mediante una serie de videos que colocó el propio Consejo de la Judicatura, como órgano encargado de vigilar y administrar a todos los juzgados y tribunales federales del país, en su página de internet, como parte de los compromisos que asumió en el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad.
En dichos videos se observa cómo el papá de Fernando Martí, el joven que fue secuestrado y asesinado por sus captores, dijo a los máximos representantes del Poder Judicial: “En este preciso periodo, que va a desesperar a muchos, debemos de tener castigos ejemplares a los magistrados corruptos o a los jueces corruptos. Yo creo que eso ha hecho falta y eso hay que exhibirlo, así como tenemos que exhibir a los delincuentes que han destruido a familias, y a sus familias y enseñarlos”.
Alejandro Martí hizo saber al ministro y a los consejeros que “hay un enorme desprestigio de nuestras autoridades judiciales, de nuestros jueces. Sin embargo, por otro lado —agregó— requerimos recuperar la confianza en nuestras instituciones”.
Por esto mismo les agradeció que trabajen en la programación de videoconferencias para recabar testimonios o careos a larga distancia. “Aprecio enormemente carearme a lo mejor con el que secuestró a mi hijo por internet, porque no quiero verlo, porque me intimida o porque a lo mejor me obliga a decir cosas que no”, dijo.
En respuesta a su petición, Ortiz Mayagoitia le explicó que en este caso, así como en otro en el que se liberó a una presunta secuestradora apodada “La Güera”, ya no se puede hacer nada. (El Universal)
FOTO
El empresario Alejandro Martí, padre del joven plagiado Fernando, dijo que debe exhibirse a los jueces o magistrados corruptos, igual que a los delincuentes.
EL UNIVERSAL/
FICHA TÉCNICA
Detalles del caso Pilgram
Respuestas de Guillermo Ortiz Mayagoitia a Alejandro Martí
- El presidente de la Corte dijo desconocer la sentencia y aclaró que podría asomarse y decir que la resolución era indebida o correcta, pero la realidad es que ya no hay nada que hacer, porque tal como está diseñado el sistema, el magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano es quien tenía la última palabra en este caso.
- En el ánimo de usted y en el de muchos de los presentes está la plena convicción de que el secuestrador de Pilgram es un delincuente probado, pero en el ánimo del magistrado que lo juzgó no.
- Esto, yo no puedo decir quién tiene la razón, la sociedad o el magistrado.
- Desde que asumió la presidencia de la Corte ha propuesto que los tribunales encargados de las apelaciones en materia penal sean integrados por tres magistrados y no sólo por uno.
Como ejemplo le puso el caso de la liberación del ex funcionario de la Procuraduría General de la República (PGR) que había sido acusado del secuestro de Carlos Antonio Pilgram.
“El secuestrador está libre… la justicia no cumplió su cometido, había que tener a este secuestrador 29 años en la cárcel, pero hoy está libre”, expuso Martí a Ortiz durante la reunión que sostuvo el grupo Iluminemos México con los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal el 24 de septiembre pasado.
La versión de esta reunión, que inicialmente fue privada, fue difundida mediante una serie de videos que colocó el propio Consejo de la Judicatura, como órgano encargado de vigilar y administrar a todos los juzgados y tribunales federales del país, en su página de internet, como parte de los compromisos que asumió en el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad.
En dichos videos se observa cómo el papá de Fernando Martí, el joven que fue secuestrado y asesinado por sus captores, dijo a los máximos representantes del Poder Judicial: “En este preciso periodo, que va a desesperar a muchos, debemos de tener castigos ejemplares a los magistrados corruptos o a los jueces corruptos. Yo creo que eso ha hecho falta y eso hay que exhibirlo, así como tenemos que exhibir a los delincuentes que han destruido a familias, y a sus familias y enseñarlos”.
Alejandro Martí hizo saber al ministro y a los consejeros que “hay un enorme desprestigio de nuestras autoridades judiciales, de nuestros jueces. Sin embargo, por otro lado —agregó— requerimos recuperar la confianza en nuestras instituciones”.
Por esto mismo les agradeció que trabajen en la programación de videoconferencias para recabar testimonios o careos a larga distancia. “Aprecio enormemente carearme a lo mejor con el que secuestró a mi hijo por internet, porque no quiero verlo, porque me intimida o porque a lo mejor me obliga a decir cosas que no”, dijo.
En respuesta a su petición, Ortiz Mayagoitia le explicó que en este caso, así como en otro en el que se liberó a una presunta secuestradora apodada “La Güera”, ya no se puede hacer nada. (El Universal)
FOTO
El empresario Alejandro Martí, padre del joven plagiado Fernando, dijo que debe exhibirse a los jueces o magistrados corruptos, igual que a los delincuentes.
EL UNIVERSAL/
FICHA TÉCNICA
Detalles del caso Pilgram
Respuestas de Guillermo Ortiz Mayagoitia a Alejandro Martí
- El presidente de la Corte dijo desconocer la sentencia y aclaró que podría asomarse y decir que la resolución era indebida o correcta, pero la realidad es que ya no hay nada que hacer, porque tal como está diseñado el sistema, el magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano es quien tenía la última palabra en este caso.
- En el ánimo de usted y en el de muchos de los presentes está la plena convicción de que el secuestrador de Pilgram es un delincuente probado, pero en el ánimo del magistrado que lo juzgó no.
- Esto, yo no puedo decir quién tiene la razón, la sociedad o el magistrado.
- Desde que asumió la presidencia de la Corte ha propuesto que los tribunales encargados de las apelaciones en materia penal sean integrados por tres magistrados y no sólo por uno.