México
La ley de movilidad enfrenta a senadores perredistas y panistas
Miguel Barbosa estima anticlimático hablar de controlar manifestaciones
CIUDAD DE MÉXICO (05/DIC/2014).- En el Senado, los grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional y de la Revolución Democrática se enfrascaron en un fuerte debate al tocar el tema de la minuta que les envió la Cámara de Diputados para que las manifestaciones sean controladas.
Cabe recordar que el martes 2 de diciembre, sin que estuviera programado en la Gaceta Parlamentaria, los diputados del PRI, PAN y Verde subieron el tema de las reformas a los artículos 11 y 73 de la Constitución, con lo que se otorgará el derecho de movilidad universal a toda persona, acción que limitará las protestas y manifestaciones.
Los perredistas Miguel Barbosa, líder del Sol Azteca en la Cámara alta, y Angélica de la Peña expresaron que no era el tiempo para presentar cambios de esta naturaleza, particularmente cuando buena parte de la sociedad ha tomado las calles, molesta por lo que está ocurriendo en el país.
Mientras que los panistas Roberto Gil y Javier Lozano rechazaron que se criminalicen las marchas o la protesta social, y le pidieron a los perredistas “no descargar culpas”, porque hay que garantizar el derecho constitucional a manifestarse pacíficamente, sí, pero sin menoscabar el de libre tránsito de todos los mexicanos.
Barbosa Huerta, de plano, anticipó que este grupo parlamentario rechazará la minuta, descartando incluso que pudiera haber mayoriteo priista y panista sobre el particular.
Los panistas comentaron que en el Artículo 11 y su adicción, no se habla de represión, toletes, granaderos, ni de criminalizar la protesta social. Sólo “se reconoce en derecho universal de la movilidad social y que una ley general establecerá sus contenidos”.
El Senado no tendrá periodo extraordinario de sesiones en lo que resta del año, ya que el 15 de diciembre podría irse de vacaciones.
También en el DF
Por su parte, la diputada priista de la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México, Irazema González, opinó que la reforma en materia de movilidad universal no restringe el derecho a manifestarse o reunirse. Esto, un día después de que una juez rechazara la propuesta por considerar que es anticonstitucional coartar la libre expresión a través de la protesta y las manifestaciones.
Señaló que el derecho a la movilidad “no está en pugna con el ejercicio de otros derechos fundamentales, tales como el derecho de reunión, la libre manifestación, la libertad de expresión y protesta social”.
FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO
“Por el derecho de manifestarnos”
El líder de la Federación de Estudiantes Universitarios de la UdeG, Alberto Galarza, abre la mesa de discusión “Por el derecho de manifestarnos contra la Ley de Movilidad”, donde distintos panelistas discutieron las implicaciones “antimarchas” de lo sacado "de la nevera" y aprobado recientemente por los diputados este martes 2 de diciembre en el Congreso de la Unión.
Los panelistas invitados a este evento dentro de la Feria Internacional del Libro ( FIL), fueron Lydia Cacho, periodista, activista y escritora; el periodista Diego Petersen; Darío Ramírez, director de Article 19 MX y el activista social Mario Silva.
“Una cosa es manifestarse, no podemos confiar ni en unos ni en otros”, inicia Galarza. “Ya me cansé no porque mañana pueda ser yo, sino porque hoy no puedo ni quiero ser sin ustedes” personas levantan carteles entre la audiencia, todos aplauden, son los papás de Daniela Magaña, que lleva más de 70 días de desaparecida. “Los Gobernantes han rechazado esta oportunidad, hemos salido a las calles porque no tenemos opción, los números deshumanizan a los ciudadanos.
En tanto, Darío Ramírez subrayó la importancia de la solidarización de la protesta, “en el momento en que la Cámara se pone a ver la ley es un mensaje, es una bandera del PAN, para antagonizar a la sociedad”.
Diego Petersen, escritor de "Los que habitan el abismo", comenta que los derechos humanos entran en contradicción unos con otros y el afán de normarnos no es nuevo. “En 1857, el artículo sexto es el mismo que es el de ahora, se le añadieron el derecho a la información y se agregó la posibilidad de manifestación, en el 57 se aprobó, pero el afán de normarlo prevalece (…) las limitantes ya están en el artículo 6, todos tenemos derecho a manifestarnos sobre el derecho de libre tránsito, no hay diferencia entre movilidad y libre tránsito”.
“Salir a la calle hace ciudadanos. La protesta hace un canal de escape que el Gobierno no entiende”.
La aprobación de la ley no tuvo debate antes de aprobarse, agrega Galarza, dando la palabra al activista Mario Silva, quien indica que una sociedad democrática sabrá conciliar movilidad y manifestación y que no hay necesidad de llevar a la Cámara algo que ya está establecido dentro de la misma Constitución.
También participó en el evento la periodista Lydia Cacho, quien usó un pasamontañas mientras se dirigía al público presente.
“Soy Lydia Cacho, soy las más de 60 mil mujeres víctimas de feminicidio, soy los más de 100 mil asesinados, víctimas de la limpieza social del ex presidente Felipe Calderón. Cada vez que decimos los nombres de los 43 jóvenes decimos los nombres de los mexicanos”, indicó la escritora al tiempo que se pronunció contra la nueva ley de movilidad.
Cabe recordar que el martes 2 de diciembre, sin que estuviera programado en la Gaceta Parlamentaria, los diputados del PRI, PAN y Verde subieron el tema de las reformas a los artículos 11 y 73 de la Constitución, con lo que se otorgará el derecho de movilidad universal a toda persona, acción que limitará las protestas y manifestaciones.
Los perredistas Miguel Barbosa, líder del Sol Azteca en la Cámara alta, y Angélica de la Peña expresaron que no era el tiempo para presentar cambios de esta naturaleza, particularmente cuando buena parte de la sociedad ha tomado las calles, molesta por lo que está ocurriendo en el país.
Mientras que los panistas Roberto Gil y Javier Lozano rechazaron que se criminalicen las marchas o la protesta social, y le pidieron a los perredistas “no descargar culpas”, porque hay que garantizar el derecho constitucional a manifestarse pacíficamente, sí, pero sin menoscabar el de libre tránsito de todos los mexicanos.
Barbosa Huerta, de plano, anticipó que este grupo parlamentario rechazará la minuta, descartando incluso que pudiera haber mayoriteo priista y panista sobre el particular.
Los panistas comentaron que en el Artículo 11 y su adicción, no se habla de represión, toletes, granaderos, ni de criminalizar la protesta social. Sólo “se reconoce en derecho universal de la movilidad social y que una ley general establecerá sus contenidos”.
El Senado no tendrá periodo extraordinario de sesiones en lo que resta del año, ya que el 15 de diciembre podría irse de vacaciones.
También en el DF
Por su parte, la diputada priista de la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México, Irazema González, opinó que la reforma en materia de movilidad universal no restringe el derecho a manifestarse o reunirse. Esto, un día después de que una juez rechazara la propuesta por considerar que es anticonstitucional coartar la libre expresión a través de la protesta y las manifestaciones.
Señaló que el derecho a la movilidad “no está en pugna con el ejercicio de otros derechos fundamentales, tales como el derecho de reunión, la libre manifestación, la libertad de expresión y protesta social”.
FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO
“Por el derecho de manifestarnos”
El líder de la Federación de Estudiantes Universitarios de la UdeG, Alberto Galarza, abre la mesa de discusión “Por el derecho de manifestarnos contra la Ley de Movilidad”, donde distintos panelistas discutieron las implicaciones “antimarchas” de lo sacado "de la nevera" y aprobado recientemente por los diputados este martes 2 de diciembre en el Congreso de la Unión.
Los panelistas invitados a este evento dentro de la Feria Internacional del Libro ( FIL), fueron Lydia Cacho, periodista, activista y escritora; el periodista Diego Petersen; Darío Ramírez, director de Article 19 MX y el activista social Mario Silva.
“Una cosa es manifestarse, no podemos confiar ni en unos ni en otros”, inicia Galarza. “Ya me cansé no porque mañana pueda ser yo, sino porque hoy no puedo ni quiero ser sin ustedes” personas levantan carteles entre la audiencia, todos aplauden, son los papás de Daniela Magaña, que lleva más de 70 días de desaparecida. “Los Gobernantes han rechazado esta oportunidad, hemos salido a las calles porque no tenemos opción, los números deshumanizan a los ciudadanos.
En tanto, Darío Ramírez subrayó la importancia de la solidarización de la protesta, “en el momento en que la Cámara se pone a ver la ley es un mensaje, es una bandera del PAN, para antagonizar a la sociedad”.
Diego Petersen, escritor de "Los que habitan el abismo", comenta que los derechos humanos entran en contradicción unos con otros y el afán de normarnos no es nuevo. “En 1857, el artículo sexto es el mismo que es el de ahora, se le añadieron el derecho a la información y se agregó la posibilidad de manifestación, en el 57 se aprobó, pero el afán de normarlo prevalece (…) las limitantes ya están en el artículo 6, todos tenemos derecho a manifestarnos sobre el derecho de libre tránsito, no hay diferencia entre movilidad y libre tránsito”.
“Salir a la calle hace ciudadanos. La protesta hace un canal de escape que el Gobierno no entiende”.
La aprobación de la ley no tuvo debate antes de aprobarse, agrega Galarza, dando la palabra al activista Mario Silva, quien indica que una sociedad democrática sabrá conciliar movilidad y manifestación y que no hay necesidad de llevar a la Cámara algo que ya está establecido dentro de la misma Constitución.
También participó en el evento la periodista Lydia Cacho, quien usó un pasamontañas mientras se dirigía al público presente.
“Soy Lydia Cacho, soy las más de 60 mil mujeres víctimas de feminicidio, soy los más de 100 mil asesinados, víctimas de la limpieza social del ex presidente Felipe Calderón. Cada vez que decimos los nombres de los 43 jóvenes decimos los nombres de los mexicanos”, indicó la escritora al tiempo que se pronunció contra la nueva ley de movilidad.