México
La SRE prepara nueva respuesta a relator de la ONU
Consideran que hizo uso político y mediático de su mandato; analizan si concluye relación
CIUDAD DE MÉXICO (04/ABR/2015).- La Secretaría de
Relaciones Exteriores analiza la decisión que se tomará de mantener o no la relación con el relator especial sobre la Tortura de la ONU, Juan Méndez, ante el “uso político y mediático” que dio a su mandato y que derivó en un diferendo.
Luego de que el 9 de marzo, Méndez sostuvo en su informe que en México la tortura es una práctica generalizada, autoridades de la cancillería expusieron que los señalamientos al relator no son un tema personal, como él argumentó, ya que violó el Código de Conducta del Consejo de Derechos Humanos, y fue poco profesional y ético en su trabajo al presentar un informe alejado de la realidad que impera en el país.
Indicaron que cualquiera que sea la decisión, el país mantendrá su apertura al escrutinio internacional y su cooperación con la labor que desarrollan los relatores de la ONU.
* Escenarios
Decisiones que se pueden tomar:
-México puede recurrir al Comité de Coordinación de Procedimientos Especiales de la ONU para que amonesten al relator.
-El Gobierno federal podría desconocerlo como interlocutor.
-Podría negarle la visita que ha solicitado para 2016.
Luego de que el 9 de marzo, Méndez sostuvo en su informe que en México la tortura es una práctica generalizada, autoridades de la cancillería expusieron que los señalamientos al relator no son un tema personal, como él argumentó, ya que violó el Código de Conducta del Consejo de Derechos Humanos, y fue poco profesional y ético en su trabajo al presentar un informe alejado de la realidad que impera en el país.
Indicaron que cualquiera que sea la decisión, el país mantendrá su apertura al escrutinio internacional y su cooperación con la labor que desarrollan los relatores de la ONU.
* Escenarios
Decisiones que se pueden tomar:
-México puede recurrir al Comité de Coordinación de Procedimientos Especiales de la ONU para que amonesten al relator.
-El Gobierno federal podría desconocerlo como interlocutor.
-Podría negarle la visita que ha solicitado para 2016.