México
La Fepade exige reforma para reforzar blindaje electoral
El último cambio en el Código Penal Federal data de 1996, y en tal, al venta del padrón no es considerado un delito electoral
SAN LUIS POTOSÍ (27/SEP/2010).- El fiscal especializado para la atención de delitos electorales (Fepade), José Luis Vargas, exigió una reforma para sancionar delitos como la venta del padrón y presuntos nexos de partidos o candidatos con la delincuencia organizada a partir de denuncias públicas o anónimas más “amigables”.
El titular de la Fepade, dijo que hay varias personas que han sido detenidas in fraganti cuando ofertaban bases de datos del Instituto Federal Electoral (IFE), a las cuales se les busca fincar responsabilidades por sustracción de información confidencial para uso ilegítimo; en la actualidad dicha práctica es considerado un delito menor.
En entrevista con EL UNIVERSAL planteó la necesidad de promover cambios en el Código Penal Federal, porque la última reforma viene de 1996, lapso en el que se ha generado una “elevada sofisticación en muy diversos frentes”, donde 83% de los delitos que conoce la Fepade corresponden a uso indebido del padrón. “Hay que reforzar el blindaje electoral”.
Conforme a los delitos relacionados con el mal uso de Registro Federal de Electores (RFE) manifestó “ciudadanos que tienen más de una credencial de elector. Este tipo de preocupación radica en que la finalidad no es cometer un delito electoral con dos credenciales o más, o con un nombre distinto al verdadero, sino para cometer fraudes bancarios, hipotecarios, de distintas modalidades”.
Vargas expresó que todavía no hay sanciones penales pero el proceso esta en marcha “la venta del padrón no es un delito electoral, estamos buscando consignar por otro de delitos como sustracción de información confidencial para uso legítimo”.
El titular invitó a realizar las denuncias por medio de Internet “creemos que es más fácil que se acerque con un órgano que tiene carácter electoral como es la Fepade a instancias que inhiben más dentro de la misma Procuraduría General de la República (PGR)”.
“Hay delitos vinculados con el crimen organizado, lo que no hay es algo legal que vincule a los delitos electorales con ellos. La propuesta enfatiza en que este tipo de peligros, afecta los procesos electorales porque generen inequidad e inhiben la votación”.
El titular de la Fepade, dijo que hay varias personas que han sido detenidas in fraganti cuando ofertaban bases de datos del Instituto Federal Electoral (IFE), a las cuales se les busca fincar responsabilidades por sustracción de información confidencial para uso ilegítimo; en la actualidad dicha práctica es considerado un delito menor.
En entrevista con EL UNIVERSAL planteó la necesidad de promover cambios en el Código Penal Federal, porque la última reforma viene de 1996, lapso en el que se ha generado una “elevada sofisticación en muy diversos frentes”, donde 83% de los delitos que conoce la Fepade corresponden a uso indebido del padrón. “Hay que reforzar el blindaje electoral”.
Conforme a los delitos relacionados con el mal uso de Registro Federal de Electores (RFE) manifestó “ciudadanos que tienen más de una credencial de elector. Este tipo de preocupación radica en que la finalidad no es cometer un delito electoral con dos credenciales o más, o con un nombre distinto al verdadero, sino para cometer fraudes bancarios, hipotecarios, de distintas modalidades”.
Vargas expresó que todavía no hay sanciones penales pero el proceso esta en marcha “la venta del padrón no es un delito electoral, estamos buscando consignar por otro de delitos como sustracción de información confidencial para uso legítimo”.
El titular invitó a realizar las denuncias por medio de Internet “creemos que es más fácil que se acerque con un órgano que tiene carácter electoral como es la Fepade a instancias que inhiben más dentro de la misma Procuraduría General de la República (PGR)”.
“Hay delitos vinculados con el crimen organizado, lo que no hay es algo legal que vincule a los delitos electorales con ellos. La propuesta enfatiza en que este tipo de peligros, afecta los procesos electorales porque generen inequidad e inhiben la votación”.