México
La Corte otorga su aval a ''ley Peña Nieto''
El máximo tribunal del país rechaza de manera definitiva los juicios de inconstitucionalidad propuestos por el PAN, PRD y Convergencia
CIUDAD DE MÉXICO (30/NOV/2010).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró constitucionalmente válida la reciente reforma electoral que se puso en marcha en el Estado de México, mediante la cual se eliminó la figura de las candidaturas comunes.
De manera unánime, y a propuesta del ministro José Ramón Cossío, el pleno del máximo tribunal del país declaró infundados los juicios de acciones de inconstitucionalidad que promovieron los partidos de la Revolución Democrática, Acción Nacional y Convergencia en contra de lo que públicamente se ha conocido como la “ley Peña Nieto”.
Después de revisar durante un par de horas, sin muchas complicaciones, cada uno de los argumentos planteados por los tres partidos, los ministros determinaron que la reforma mexiquense no viola ninguno de los principios de la Constitución.
La Corte no sólo avaló la eliminación de las candidaturas comunes —como lo hizo en enero, en un caso similar que se registró en el Estado de Guanajuato donde también se eliminaron este tipo de candidaturas desde 2009— sino también la disminución de los periodos de las campañas electorales y de las precampañas; y la modificación al monto del financiamiento que corresponde a cada partido político por actividades ordinarias.
El pasado 14 de septiembre, a menos de una semana de ser presentada, con 24 votos a favor y 10 en contra, fue aprobada por mayoría y en comisiones la propuesta para eliminar las candidaturas comunes, llamada “ley Peña Nieto”, impulsada por el legislador del Verde Ecologista, Adrián Fuentes, quien insistentemente negó estar al servicio del Gobierno estatal y ser sólo vocero de la iniciativa.
Los votos de los diputados de los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista, Nueva Alianza y Convergencia sirvieron para que las comisiones unidas del Congreso mexiquense aprobaran por mayoría la propuesta.
El PRD interpuso un recurso para que se declare inconstitucional.
El legislador panista Gustavo Parra Noriega, calificó el hecho de una torpeza y un error histórico que en su momento traerá consecuencias, y su instituto se declaró abiertamente en contra.
El 2 de octubre, en Tlalnepantla, los blanquiazules acordaron con un voto en contra ir en alianza de cara a los comicios de 2011, para acabar con la hegemonía del Revolucionario Institucional.
A diferencia de las demandas del PRD, PAN y Convergencia, la Corte desechó de entrada el juicio promovido por el Partido del Trabajo, sin siquiera revisarlo, porque su demanda no la firmó el presidente de dicho partido político, sino otra persona. La falta de este requisito esencial generó que el caso del PT fuera desechado sin mayor trámite.
REACCIONES
Posturas encontradas
PRD
Jesús Ortega, presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), lamentó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya validado la reforma a la Constitución del Estado de México que impide las candidaturas comunes.
PAN
Óscar Sánchez Juárez, coordinador del PAN en el Congreso local, deploró la determinación judicial de avalar las reformas electorales que eliminan candidaturas comunes en la Entidad. Es un retroceso en la democracia y se convierte en una imposición.
PRI
Luego que la Suprema Corte declarara válida la reciente reforma electoral que elimina la figura de las candidaturas comunes en el Estado de México, el dirigente estatal del PRI, Ricardo Aguilar Castillo, aseguró que el partido tricolor respetará la decisión emitida por el máxima tribunal de nuestro país.
El sol azteca acudirá la CIDH; consideran regresiva la norma
TOLUCA.- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) acudirá ante a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que revise la “ley Peña Nieto”, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la validó ayer.
El dirigente estatal del PRD, Luis Sánchez Jiménez, señaló que los ministros de la SCJN no entraron a fondo a analizar las pruebas y argumentos presentados para desecharla, que impide candidaturas comunes en el Estado de México para las elecciones de 2011.
El líder mexiquense del sol azteca consideró que la ley respaldada ahora por la Corte es regresiva para los ciudadanos locales, que anteriormente tenían el derecho de participar en una candidatura común.
Entre los argumentos presentados está que en al menos 52 municipios se registraron irregularidades en las sesiones de cabildo, mientras que en otros, se validaron los documentos antes de aprobarse en la Cámara de Diputados del Estado de México.
La “ley Peña Nieto”, desde su origen de aprobación en el Congreso, fue violatoria en su procedimiento, ya que debió discutirse y en su caso aprobarse, en sesión de un Constituyente Permanente y no ante el pleno de la Cámara local.
Lamentó la resolución de la SCJN. Reiteró que los ministros no consideraron las pruebas de que en el proceso de aprobación de minutas de los ayuntamientos, estaba viciado de nulidad en al menos 52 de ellos. “La ley establece que con el aval de 50 % más uno de los 125 municipios, se valida la enmienda del gobernador mexiquense, es decir, con 63.
De manera unánime, y a propuesta del ministro José Ramón Cossío, el pleno del máximo tribunal del país declaró infundados los juicios de acciones de inconstitucionalidad que promovieron los partidos de la Revolución Democrática, Acción Nacional y Convergencia en contra de lo que públicamente se ha conocido como la “ley Peña Nieto”.
Después de revisar durante un par de horas, sin muchas complicaciones, cada uno de los argumentos planteados por los tres partidos, los ministros determinaron que la reforma mexiquense no viola ninguno de los principios de la Constitución.
La Corte no sólo avaló la eliminación de las candidaturas comunes —como lo hizo en enero, en un caso similar que se registró en el Estado de Guanajuato donde también se eliminaron este tipo de candidaturas desde 2009— sino también la disminución de los periodos de las campañas electorales y de las precampañas; y la modificación al monto del financiamiento que corresponde a cada partido político por actividades ordinarias.
El pasado 14 de septiembre, a menos de una semana de ser presentada, con 24 votos a favor y 10 en contra, fue aprobada por mayoría y en comisiones la propuesta para eliminar las candidaturas comunes, llamada “ley Peña Nieto”, impulsada por el legislador del Verde Ecologista, Adrián Fuentes, quien insistentemente negó estar al servicio del Gobierno estatal y ser sólo vocero de la iniciativa.
Los votos de los diputados de los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista, Nueva Alianza y Convergencia sirvieron para que las comisiones unidas del Congreso mexiquense aprobaran por mayoría la propuesta.
El PRD interpuso un recurso para que se declare inconstitucional.
El legislador panista Gustavo Parra Noriega, calificó el hecho de una torpeza y un error histórico que en su momento traerá consecuencias, y su instituto se declaró abiertamente en contra.
El 2 de octubre, en Tlalnepantla, los blanquiazules acordaron con un voto en contra ir en alianza de cara a los comicios de 2011, para acabar con la hegemonía del Revolucionario Institucional.
A diferencia de las demandas del PRD, PAN y Convergencia, la Corte desechó de entrada el juicio promovido por el Partido del Trabajo, sin siquiera revisarlo, porque su demanda no la firmó el presidente de dicho partido político, sino otra persona. La falta de este requisito esencial generó que el caso del PT fuera desechado sin mayor trámite.
REACCIONES
Posturas encontradas
PRD
Jesús Ortega, presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), lamentó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya validado la reforma a la Constitución del Estado de México que impide las candidaturas comunes.
PAN
Óscar Sánchez Juárez, coordinador del PAN en el Congreso local, deploró la determinación judicial de avalar las reformas electorales que eliminan candidaturas comunes en la Entidad. Es un retroceso en la democracia y se convierte en una imposición.
PRI
Luego que la Suprema Corte declarara válida la reciente reforma electoral que elimina la figura de las candidaturas comunes en el Estado de México, el dirigente estatal del PRI, Ricardo Aguilar Castillo, aseguró que el partido tricolor respetará la decisión emitida por el máxima tribunal de nuestro país.
El sol azteca acudirá la CIDH; consideran regresiva la norma
TOLUCA.- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) acudirá ante a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que revise la “ley Peña Nieto”, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la validó ayer.
El dirigente estatal del PRD, Luis Sánchez Jiménez, señaló que los ministros de la SCJN no entraron a fondo a analizar las pruebas y argumentos presentados para desecharla, que impide candidaturas comunes en el Estado de México para las elecciones de 2011.
El líder mexiquense del sol azteca consideró que la ley respaldada ahora por la Corte es regresiva para los ciudadanos locales, que anteriormente tenían el derecho de participar en una candidatura común.
Entre los argumentos presentados está que en al menos 52 municipios se registraron irregularidades en las sesiones de cabildo, mientras que en otros, se validaron los documentos antes de aprobarse en la Cámara de Diputados del Estado de México.
La “ley Peña Nieto”, desde su origen de aprobación en el Congreso, fue violatoria en su procedimiento, ya que debió discutirse y en su caso aprobarse, en sesión de un Constituyente Permanente y no ante el pleno de la Cámara local.
Lamentó la resolución de la SCJN. Reiteró que los ministros no consideraron las pruebas de que en el proceso de aprobación de minutas de los ayuntamientos, estaba viciado de nulidad en al menos 52 de ellos. “La ley establece que con el aval de 50 % más uno de los 125 municipios, se valida la enmienda del gobernador mexiquense, es decir, con 63.