México
Experto considera necesario implementar los juicios orales
Académico de la Universidad de Guadalajara considera que la impartición de justicia en México está rezagada y necesita actualizarse
GUADALAJARA, JALISCO.- Porque entre otras cosas se ganaría transparencia y celeridad, el coordinador de la carrera de Derecho de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Francisco Jiménez Reynoso, considera que es necesaria la implementación de los juicios orales en todo el país.
En entrevista, asegura que actualmente en casi 60% de los casos el juez jamás conoce a la persona que va a sentenciar o que sentencia, lo que genera desconfianza en el actual sistema de justicia, “se reduciría de manera significativa la corrupción”, dice tajante.
Agrega que con la legislación actual un juicio puede tardar meses o incluso años para resolverse, y con los juicios orales en una sola audiencia podría haber una resolución.
Jiménez Reynoso, dice que los cambios al sistema de justicia se están realizando gradualmente, ya que no sólo es una transformación en el ámbito jurídico, sino también en el social.
“Para que los juicios orales queden asentados y asimilados por nuestra sociedad tiene que transcurrir un lapso de aproximadamente cinco años, que es lo que ha ocurrido en países como Chile y Argentina”.
El también coordinador de la Mesa de de Juicios Orales de la Gran Alianza por Jalisco, dice que el periodo de ocho años que dio el Gobierno federal para que este sistema se aplique en todas las entidades es suficiente.
“Ocho años son suficientes para que las universidades transformen sus programas de estudio… los abogados ya egresados tienen que capacitarse, actualizarse, esto lleva tiempo, el avance en los estados es lento pero seguro y sobre todo definitivo.
Un sistema obsoleto
A pregunta expresa sobre la afirmación de algunos magistrados (como Sergio Javier Medina Peñaloza, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México) que opinan que los juicios orales no tienen futuro, Jiménez Reynoso enfatiza que ya no hay marcha atrás y que el sistema actual es obsoleto.
“La mayoría de mis alumnos de entre 20 y 40 años coinciden en que es necesario cambiar nuestro sistema de procuración de justicia, consideran que el actual es obsoleto y que ya está agotado. También convivo con maestros que tienen más de 40 años y lo que palpo es que 95% prefiere que las cosas se queden como están, ¿por qué?, porque esto implica que tienen que aprender de nuevo…hay apatía y falta de interés por aprender o estudiar nuevamente el derecho con otro sistema de aplicación”.
El profesor investigador dice que además de obsoleto, el sistema escrito o germano-romano es pasivo y que la reforma aprobada obligará a los jueces a estar presentes en la audiencia, “ahora los Ministerios Públicos tendrán que ser protagonistas, utilizar, fomentar y aprender argumentación jurídica y desarrollar habilidades de palabra”.
Jiménez Reynoso dice que es un cambio profundo en el conocimiento del derecho y que a los abogados mayores les cuesta trabajo entender que se debe cambiar el sistema escrito de tajo, “estamos hablando de un problema generacional”.
(Sergio Cázares)
Hay anteproyecto
Jalisco avanza lento por falta de voluntad política
La falta de capacidad para legislar es una de las causas de que en Jalisco todavía no se apliquen los juicios orales.
Actualmente este sistema de justicia se aplica en 11 estados con resultados favorables, siendo Nuevo León, Chihuahua y el Estado de México algunos de los más avanzados.
Francisco Jiménez Reynoso, dice que la Mesa de Juicios Orales de la Gran Alianza de Jalisco, de la cual es coordinador, realizó un anteproyecto de código procesal penal que contempla la aplicación de los juicios orales y que dicho documento ya está en manos del secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez y del gobernador Emilio González Márquez, “ya está hecha la tarea pero a mí no me toca legislar”.
Dice que ambos funcionarios están cabildeándolo para que se apruebe, “sabemos que a ellos les corresponde hacer una ley de esta naturaleza, un código que considere y contemple los juicios orales pero creo que les falta el perfil para que lo realicen tan técnico, tan jurídico, nosotros se los pusimos en la mesa para que simplemente lo votaran pero posiblemente entra el celo”.
En noviembre pasado luego de una gira por España y Alemania para conocer cómo se aplican los juicios orales en dichos países, Pérez Peláez dijo que esperaba que antes de que concluyera 2009 se aplicara dicho sistema de justicia en el Estado.
Jiménez Reynoso dice que tal vez no se apliquen este año debido a la falta de voluntad política y a la apatía de los actores políticos en turno. “Es muy rápido, yo creo que en un poco más de tiempo, por la velocidad que veo que se está imprimiendo, que vamos lentos, seremos el Estado 16 ó 17 que lo haga, un poquito más inclusive”.
(Sergio Cázares)
“La falta de voluntad política y la apatía por parte de los actores políticos en turno ha entorpecido la aplicación de este sistema (en Jalisco)”
Francisco Jiménez Reynoso, coordinador de la carrera de Derecho de la UdeG.
GUÍA
La modernización del sistema
¿Qué deficiencias hay en el actual sistema de justicia?
Según el documento “Opinión Jurídica sobre la Reforma Penal en México” del CIDE, el proceso penal actual no protege adecuadamente a los ciudadanos de sufrir torturas, maltratos y tratos degradantes; se abusa de la prisión preventiva y de otras formas de detención y se crean dificultades estructurales para ser juzgados por jueces imparciales. De hecho el mismo texto dice que 92% de los implicados en un proceso judicial jamás vieron al juez.
¿Qué ventajas tiene implementar los juicios orales?
Se agilizarían los juicios y por lo tanto se reducirían los costos, esto daría mayor confianza para los implicados ya que conocerían al juez que lleva el caso, contribuyendo a la transparencia.
El juez cuenta con mejores herramientas para valorar los casos y por lo tanto sus sentencias son más apegadas a la imparcialidad. También se garantiza la igualdad procesal y la adecuada defensa del acusado. Se deja de lado el famoso “machote” y se fomenta el estudio del Derecho.
¿En dónde se hizo el primer juicio oral en el país?
En Nuevo León y duró 13 horas en resolverse. El juicio fue sobre un accidente vial donde falleció una persona y otra más quedó con graves lesiones.
La sentencia para el autor de homicidio imprudencial fue de tres años de prisión.
(Agencias)
LAS CIFRAS DE LA REFORMA JUDICIAL
La percepción de la sociedad
86% de los ciudadanos víctimas de un delito estaría de acuerdo que las grabaciones de sus conversaciones con el inculpado sirvan de pruebas al momento de un juicio.
72% de los ciudadanos quisieran que el juez estuviera presente en todas las audiencias del juicio. 27% dice que en ocasiones el juez podría designar a un representante.
78% de las víctimas de un delito no está de acuerdo que las autoridades intervengan la línea telefónica del inculpado sin autorización de un juez. 21% está de acuerdo en que se haga.
51% no cree que vaya a disminuir la delincuencia con la Reforma de Justicia Penal. 40% dice que sí habrá reducción. El resto (9%) lo desconoce.
63% está de acuerdo en que se gaste más presupuesto público con tal de que el nuevo sistema de justicia se implemente correctamente. 34% está en desacuerdo.
79% considera que las reformas realizadas al sistema de justicia son benéficas para el país. 15% no lo considera así.
FUENTE: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP).
En entrevista, asegura que actualmente en casi 60% de los casos el juez jamás conoce a la persona que va a sentenciar o que sentencia, lo que genera desconfianza en el actual sistema de justicia, “se reduciría de manera significativa la corrupción”, dice tajante.
Agrega que con la legislación actual un juicio puede tardar meses o incluso años para resolverse, y con los juicios orales en una sola audiencia podría haber una resolución.
Jiménez Reynoso, dice que los cambios al sistema de justicia se están realizando gradualmente, ya que no sólo es una transformación en el ámbito jurídico, sino también en el social.
“Para que los juicios orales queden asentados y asimilados por nuestra sociedad tiene que transcurrir un lapso de aproximadamente cinco años, que es lo que ha ocurrido en países como Chile y Argentina”.
El también coordinador de la Mesa de de Juicios Orales de la Gran Alianza por Jalisco, dice que el periodo de ocho años que dio el Gobierno federal para que este sistema se aplique en todas las entidades es suficiente.
“Ocho años son suficientes para que las universidades transformen sus programas de estudio… los abogados ya egresados tienen que capacitarse, actualizarse, esto lleva tiempo, el avance en los estados es lento pero seguro y sobre todo definitivo.
Un sistema obsoleto
A pregunta expresa sobre la afirmación de algunos magistrados (como Sergio Javier Medina Peñaloza, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México) que opinan que los juicios orales no tienen futuro, Jiménez Reynoso enfatiza que ya no hay marcha atrás y que el sistema actual es obsoleto.
“La mayoría de mis alumnos de entre 20 y 40 años coinciden en que es necesario cambiar nuestro sistema de procuración de justicia, consideran que el actual es obsoleto y que ya está agotado. También convivo con maestros que tienen más de 40 años y lo que palpo es que 95% prefiere que las cosas se queden como están, ¿por qué?, porque esto implica que tienen que aprender de nuevo…hay apatía y falta de interés por aprender o estudiar nuevamente el derecho con otro sistema de aplicación”.
El profesor investigador dice que además de obsoleto, el sistema escrito o germano-romano es pasivo y que la reforma aprobada obligará a los jueces a estar presentes en la audiencia, “ahora los Ministerios Públicos tendrán que ser protagonistas, utilizar, fomentar y aprender argumentación jurídica y desarrollar habilidades de palabra”.
Jiménez Reynoso dice que es un cambio profundo en el conocimiento del derecho y que a los abogados mayores les cuesta trabajo entender que se debe cambiar el sistema escrito de tajo, “estamos hablando de un problema generacional”.
(Sergio Cázares)
Hay anteproyecto
Jalisco avanza lento por falta de voluntad política
La falta de capacidad para legislar es una de las causas de que en Jalisco todavía no se apliquen los juicios orales.
Actualmente este sistema de justicia se aplica en 11 estados con resultados favorables, siendo Nuevo León, Chihuahua y el Estado de México algunos de los más avanzados.
Francisco Jiménez Reynoso, dice que la Mesa de Juicios Orales de la Gran Alianza de Jalisco, de la cual es coordinador, realizó un anteproyecto de código procesal penal que contempla la aplicación de los juicios orales y que dicho documento ya está en manos del secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez y del gobernador Emilio González Márquez, “ya está hecha la tarea pero a mí no me toca legislar”.
Dice que ambos funcionarios están cabildeándolo para que se apruebe, “sabemos que a ellos les corresponde hacer una ley de esta naturaleza, un código que considere y contemple los juicios orales pero creo que les falta el perfil para que lo realicen tan técnico, tan jurídico, nosotros se los pusimos en la mesa para que simplemente lo votaran pero posiblemente entra el celo”.
En noviembre pasado luego de una gira por España y Alemania para conocer cómo se aplican los juicios orales en dichos países, Pérez Peláez dijo que esperaba que antes de que concluyera 2009 se aplicara dicho sistema de justicia en el Estado.
Jiménez Reynoso dice que tal vez no se apliquen este año debido a la falta de voluntad política y a la apatía de los actores políticos en turno. “Es muy rápido, yo creo que en un poco más de tiempo, por la velocidad que veo que se está imprimiendo, que vamos lentos, seremos el Estado 16 ó 17 que lo haga, un poquito más inclusive”.
(Sergio Cázares)
“La falta de voluntad política y la apatía por parte de los actores políticos en turno ha entorpecido la aplicación de este sistema (en Jalisco)”
Francisco Jiménez Reynoso, coordinador de la carrera de Derecho de la UdeG.
GUÍA
La modernización del sistema
¿Qué deficiencias hay en el actual sistema de justicia?
Según el documento “Opinión Jurídica sobre la Reforma Penal en México” del CIDE, el proceso penal actual no protege adecuadamente a los ciudadanos de sufrir torturas, maltratos y tratos degradantes; se abusa de la prisión preventiva y de otras formas de detención y se crean dificultades estructurales para ser juzgados por jueces imparciales. De hecho el mismo texto dice que 92% de los implicados en un proceso judicial jamás vieron al juez.
¿Qué ventajas tiene implementar los juicios orales?
Se agilizarían los juicios y por lo tanto se reducirían los costos, esto daría mayor confianza para los implicados ya que conocerían al juez que lleva el caso, contribuyendo a la transparencia.
El juez cuenta con mejores herramientas para valorar los casos y por lo tanto sus sentencias son más apegadas a la imparcialidad. También se garantiza la igualdad procesal y la adecuada defensa del acusado. Se deja de lado el famoso “machote” y se fomenta el estudio del Derecho.
¿En dónde se hizo el primer juicio oral en el país?
En Nuevo León y duró 13 horas en resolverse. El juicio fue sobre un accidente vial donde falleció una persona y otra más quedó con graves lesiones.
La sentencia para el autor de homicidio imprudencial fue de tres años de prisión.
(Agencias)
LAS CIFRAS DE LA REFORMA JUDICIAL
La percepción de la sociedad
86% de los ciudadanos víctimas de un delito estaría de acuerdo que las grabaciones de sus conversaciones con el inculpado sirvan de pruebas al momento de un juicio.
72% de los ciudadanos quisieran que el juez estuviera presente en todas las audiencias del juicio. 27% dice que en ocasiones el juez podría designar a un representante.
78% de las víctimas de un delito no está de acuerdo que las autoridades intervengan la línea telefónica del inculpado sin autorización de un juez. 21% está de acuerdo en que se haga.
51% no cree que vaya a disminuir la delincuencia con la Reforma de Justicia Penal. 40% dice que sí habrá reducción. El resto (9%) lo desconoce.
63% está de acuerdo en que se gaste más presupuesto público con tal de que el nuevo sistema de justicia se implemente correctamente. 34% está en desacuerdo.
79% considera que las reformas realizadas al sistema de justicia son benéficas para el país. 15% no lo considera así.
FUENTE: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP).