México
Eventual protección a asistentes del IFE divide opiniones
El hecho de proteger a capacitadores-asistentes electorales en las próximas elecciones supone una división de opiniones entre diversos partidos políticos; mientras unos opinan que sólo aumentará el pánico, otros consideran necesaria la medida
CIUDAD DE MÉXICO (02/SEP/2011).- Analistas políticos, legisladores federales y representantes partidistas dividieron opiniones acerca de una eventual solicitud del IFE para que se brinde protección a los capacitadores-asistentes electorales.
De acuerdo con el director de Capacitación y Educación Cívica del IFE, Luis Javier Vaquero Ochoa, una vez que el instituto concluya su "diagnóstico de la situación que prevalece en el país" y se establezcan "los niveles y las dimensiones de seguridad" se tomará una determinación al respecto.
En entrevista el representante suplente del PAN ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Everardo Rojas, consideró que el proceso electoral en Michoacán va a ser un "indicador" muy claro para tomar una decisión sobre el particular, pero "esperamos que no haya necesidad de ello".
En tanto el líder de la bancada del PT en San Lázaro, Pedro Vázquez, señaló que en caso de que fuera necesaria la presencia de elementos de seguridad ésta debería darse sólo en aquellos focos rojos, es decir donde hay indicios fundados de que la delincuencia podría representar un riesgo para los comicios.
El legislador del Partido del Trabajo (PT) señaló que el IFE y las autoridades en los diferentes distritos y estados del país están obligadas a analizar la situación debidamente, y tener toda la información posible acerca de cuáles son las áreas de riesgo.
Reconoció que algunas zonas del país tienen graves problemas de violencia, pero están focalizadas, por lo que no se debe generalizar porque no en todas partes las condiciones son iguales.
Empero, dijo, se debe garantizar la integridad de aquellos que van a realizar un trabajo fundamental preparatorio para el proceso electoral que culminaría con la jornada, calificación de la elección y posteriormente la designación de quienes resulten ganadores.
En entrevista por separado Eduardo Huchim, ex consejero electoral del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), enumeró algunos riesgos de la participación de Fuerzas Armadas en la custodia de capacitadores-asistentes electorales.
Por su parte el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el IFE, Camerino Márquez, se opuso tajantemente a la presencia elementos armados en las labores de custodia de los capacitadores-asistentes electorales.
En su opinión deben ser las instituciones de seguridad pública estatal, municipal, federal, y la propia ciudadanía, las que lleven a cabo ese tipo de labores para evitar ceder cada vez más facultades eventualmente al Ejército, pues ello "nos puede llevar a un retroceso en la vida democrática".
De acuerdo con el director de Capacitación y Educación Cívica del IFE, Luis Javier Vaquero Ochoa, una vez que el instituto concluya su "diagnóstico de la situación que prevalece en el país" y se establezcan "los niveles y las dimensiones de seguridad" se tomará una determinación al respecto.
En entrevista el representante suplente del PAN ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Everardo Rojas, consideró que el proceso electoral en Michoacán va a ser un "indicador" muy claro para tomar una decisión sobre el particular, pero "esperamos que no haya necesidad de ello".
En tanto el líder de la bancada del PT en San Lázaro, Pedro Vázquez, señaló que en caso de que fuera necesaria la presencia de elementos de seguridad ésta debería darse sólo en aquellos focos rojos, es decir donde hay indicios fundados de que la delincuencia podría representar un riesgo para los comicios.
El legislador del Partido del Trabajo (PT) señaló que el IFE y las autoridades en los diferentes distritos y estados del país están obligadas a analizar la situación debidamente, y tener toda la información posible acerca de cuáles son las áreas de riesgo.
Reconoció que algunas zonas del país tienen graves problemas de violencia, pero están focalizadas, por lo que no se debe generalizar porque no en todas partes las condiciones son iguales.
Empero, dijo, se debe garantizar la integridad de aquellos que van a realizar un trabajo fundamental preparatorio para el proceso electoral que culminaría con la jornada, calificación de la elección y posteriormente la designación de quienes resulten ganadores.
En entrevista por separado Eduardo Huchim, ex consejero electoral del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), enumeró algunos riesgos de la participación de Fuerzas Armadas en la custodia de capacitadores-asistentes electorales.
Por su parte el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el IFE, Camerino Márquez, se opuso tajantemente a la presencia elementos armados en las labores de custodia de los capacitadores-asistentes electorales.
En su opinión deben ser las instituciones de seguridad pública estatal, municipal, federal, y la propia ciudadanía, las que lleven a cabo ese tipo de labores para evitar ceder cada vez más facultades eventualmente al Ejército, pues ello "nos puede llevar a un retroceso en la vida democrática".