México
El matrimonio temporal gana adeptos
En un recorrido por juzgados de lo familiar, quienes tramitan divorcios apoyan iniciativa
CIUDAD DE MÉXICO
(19/OCT/2011).- “¿Temporal? ¡Por supuesto que sí! De lo contrario, aquí (en el juzgado) te puedes pasar los años...”. Ésta es una postura común entre quienes acuden a los juzgados familiares del Distrito Federal a promover un divorcio sobre la iniciativa de ley que busca darle temporalidad al matrimonio.
Don Alfonso, un hombre de 75 años de edad, de complexión robusta y expresiones marcadas, lleva ya 35 años de abandono de hogar y aún no ha logrado disolver el vínculo matrimonial.
Lamenta: “Duré sólo tres semanas de casado y desde entonces no he podido divorciarme. Es ilógico que todavía no pueda separarme legalmente”.
Molesto por ello, sostiene que a los dos, a los cinco y 10 años intentó divorciarse, pero debido a la complejidad de los trámites, nunca logró hacerlo.
Entre la muchedumbre y los papeles, la gente entra y sale de las salas familiares, algunos con miradas perdidas, otros discutiendo y unos cuantos replanteando una estrategia.
Ahí, Teresa Sánchez y Olimpia Yolanda Flores, dos señoras que acompañan a su sobrina a tramitar una pensión alimenticia hablan del tema:
“Esto es sano. El matrimonio es un contrato que debería renovarse si es que así lo quieren, pero por salud mental debe haber opción de separarse”, dice Yolanda.
La propuesta que presentó la diputada Lizbeth Rosas en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) para que el contrato matrimonial tenga una vigencia de por lo menos dos años, previa firma de acuerdos en caso de adquirir compromisos, es tomada con “agrado”.
De cabello negro y crespo, una mujer bonachona y de facciones finas, quien responde al nombre de Adriana va más allá: “Es fantástico tener una iniciativa así, porque vienes a perder años aquí. Es más, yo propondría que cuando mucho el matrimonio durara un año”.
Y así, este tipo de opinión se repite, incluso, entre abogados que litigan casos familiares, como Gabriel Ramón Sánchez, quien considera que si se aprueban estos cambios se evitarán pleitos sin sentido.
Para el especialista en sexología, Juan Luis Álvarez Gayou, la propuesta no coadyuva en la reducción del número de divorcios, a pesar de que sí abre una puerta para quienes desean probar que se siente estar casado.
Con base en estudios y estadísticas, asegura que el mayor porcentaje de divorcios se da por que las parejas se casan en la etapa del enamoramiento.
“El enamoramiento es una de las trampas más comunes que tenemos los seres humanos. Es un alteramiento del estado de conciencia, donde hay una idealización de una persona”.
En entrevista, sostiene que las parejas decrementan su satisfacción sexual entre el quinto y sexto año de matrimonio y que es ahí donde se da el mayor número de divorcios.
Cuando una pareja contrae nupcias, la cuestión sexual es lo de menos, dice, pues todo lo ven “muy bonito y muy padre, quieren que dure toda la vida”.
Por ello, considera que la temporalidad del matrimonio puede ser benéfica siempre y cuando la pareja no adquiera compromisos de hijos o crediticios que requieran de un acuerdo común.
Datos del Registro Civil de la Ciudad de México indican que en promedio se concretan 30 mil matrimonios, mientras la cifra aproximada de divorcios es de 17 mil al año.
FRASE
''El matrimonio es un contrato que debería renovarse si es que así lo quieren, pero por salud mental debe haber opción de separarse ''
Yolanda
Numeralia
Enlaces disueltos
44,651 parejas contrajeron matrimonio en 2005.
32,712 es el número de uniones conyugales que se han celebrados en 2011.9,797 matrimonios fueron disueltos legalmente en 2005.
17,904 divorcios se han registrado en lo que va de 2011.
Gobierno del Distrito Federal
Casamiento, un asunto de libertades
CIUDAD DE MÉXICO.- La iniciativa que busca reformar el Código Civil del Distrito Federal para darle vigencia de dos años a los matrimonios generó división de posturas entre el Poder Judicial y el Ejecutivo de esta ciudad.
En entrevistas por separado, una juez de lo familiar y la consejera jurídica tuvieron opiniones encontradas.
De acuerdo con la responsable del área legal del Gobierno del Distrito Federal, Leticia Bonifaz, la propuesta es un planteamiento que requiere mayor estudio.
Esto debido a que el derecho no debe normar o “encasillar” exclusivos de las parejas, como el tiempo que debe durar su relación.
Consideró un exceso tratar de imponer generalizaciones en la renovación del matrimonio.
“Lo que le toca al Estado es proteger los derechos y obligaciones que se generan entre los cónyuges y los que les corresponde a los hijos, como es la guarda y la custodia”.
Indicó que se trata de asunto de libertades, en que cada pareja decida el tiempo en que quiere estar junta y desde el derecho no se puede entrar a regular un patrón de normalidad en cuanto a la temporalidad.
“Si pones pautas de comportamiento, que alguien considera que son las que debe ser, cuando cada pareja tiene esquemas diferentes, no podemos entrar con patrón de normalidad, cuando cada pareja tiene ritmos y tiempos distintos”. Se me haría un exceso porque tenemos la posibilidad de disolución”.
Por su parte, la Juez 23 de lo Familiar, Blanca Estela Zamudio Valdés, sostuvo que la iniciativa de ley, que pretende reformar el Código Civil del Distrito Federal para que los matrimonios sean temporales, no sólo busca reducir la carga laboral que generan los juicios de divorcio, sino abrir una ruta para que las parejas estén unidas sólo por amor.
La figura del matrimonio no se degradará con las modificaciones al Artículo 146, pues el número de divorcios ya es alto.
“Antes de que se implementara el divorcio exprés, era muy difícil que alguien que ya no deseaba estar con su cónyuge pudiera encuadrar en alguna de las 21 causales de divorcio, por lo que ahora que se simplificaron los trámites se nota un alza considerable”.
El proyecto legislativo prevé disposiciones legales que van dirigidas a la prevención de problemas familiares y a que la población pueda planear su vida ante un posible divorcio.
La Juez Zamudio Valdés indicó que en la actualidad miles de personas se separaron y hasta viven con alguien más a pesar de que siguen casados legalmente, por evitar juicios.
“Con la aprobación de esta iniciativa lograríamos que los conflictos que se resuelven en los órganos jurisdiccionales tuvieran una mejor solución”.
Don Alfonso, un hombre de 75 años de edad, de complexión robusta y expresiones marcadas, lleva ya 35 años de abandono de hogar y aún no ha logrado disolver el vínculo matrimonial.
Lamenta: “Duré sólo tres semanas de casado y desde entonces no he podido divorciarme. Es ilógico que todavía no pueda separarme legalmente”.
Molesto por ello, sostiene que a los dos, a los cinco y 10 años intentó divorciarse, pero debido a la complejidad de los trámites, nunca logró hacerlo.
Entre la muchedumbre y los papeles, la gente entra y sale de las salas familiares, algunos con miradas perdidas, otros discutiendo y unos cuantos replanteando una estrategia.
Ahí, Teresa Sánchez y Olimpia Yolanda Flores, dos señoras que acompañan a su sobrina a tramitar una pensión alimenticia hablan del tema:
“Esto es sano. El matrimonio es un contrato que debería renovarse si es que así lo quieren, pero por salud mental debe haber opción de separarse”, dice Yolanda.
La propuesta que presentó la diputada Lizbeth Rosas en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) para que el contrato matrimonial tenga una vigencia de por lo menos dos años, previa firma de acuerdos en caso de adquirir compromisos, es tomada con “agrado”.
De cabello negro y crespo, una mujer bonachona y de facciones finas, quien responde al nombre de Adriana va más allá: “Es fantástico tener una iniciativa así, porque vienes a perder años aquí. Es más, yo propondría que cuando mucho el matrimonio durara un año”.
Y así, este tipo de opinión se repite, incluso, entre abogados que litigan casos familiares, como Gabriel Ramón Sánchez, quien considera que si se aprueban estos cambios se evitarán pleitos sin sentido.
Para el especialista en sexología, Juan Luis Álvarez Gayou, la propuesta no coadyuva en la reducción del número de divorcios, a pesar de que sí abre una puerta para quienes desean probar que se siente estar casado.
Con base en estudios y estadísticas, asegura que el mayor porcentaje de divorcios se da por que las parejas se casan en la etapa del enamoramiento.
“El enamoramiento es una de las trampas más comunes que tenemos los seres humanos. Es un alteramiento del estado de conciencia, donde hay una idealización de una persona”.
En entrevista, sostiene que las parejas decrementan su satisfacción sexual entre el quinto y sexto año de matrimonio y que es ahí donde se da el mayor número de divorcios.
Cuando una pareja contrae nupcias, la cuestión sexual es lo de menos, dice, pues todo lo ven “muy bonito y muy padre, quieren que dure toda la vida”.
Por ello, considera que la temporalidad del matrimonio puede ser benéfica siempre y cuando la pareja no adquiera compromisos de hijos o crediticios que requieran de un acuerdo común.
Datos del Registro Civil de la Ciudad de México indican que en promedio se concretan 30 mil matrimonios, mientras la cifra aproximada de divorcios es de 17 mil al año.
FRASE
''El matrimonio es un contrato que debería renovarse si es que así lo quieren, pero por salud mental debe haber opción de separarse ''
Yolanda
Numeralia
Enlaces disueltos
44,651 parejas contrajeron matrimonio en 2005.
32,712 es el número de uniones conyugales que se han celebrados en 2011.9,797 matrimonios fueron disueltos legalmente en 2005.
17,904 divorcios se han registrado en lo que va de 2011.
Gobierno del Distrito Federal
Casamiento, un asunto de libertades
CIUDAD DE MÉXICO.- La iniciativa que busca reformar el Código Civil del Distrito Federal para darle vigencia de dos años a los matrimonios generó división de posturas entre el Poder Judicial y el Ejecutivo de esta ciudad.
En entrevistas por separado, una juez de lo familiar y la consejera jurídica tuvieron opiniones encontradas.
De acuerdo con la responsable del área legal del Gobierno del Distrito Federal, Leticia Bonifaz, la propuesta es un planteamiento que requiere mayor estudio.
Esto debido a que el derecho no debe normar o “encasillar” exclusivos de las parejas, como el tiempo que debe durar su relación.
Consideró un exceso tratar de imponer generalizaciones en la renovación del matrimonio.
“Lo que le toca al Estado es proteger los derechos y obligaciones que se generan entre los cónyuges y los que les corresponde a los hijos, como es la guarda y la custodia”.
Indicó que se trata de asunto de libertades, en que cada pareja decida el tiempo en que quiere estar junta y desde el derecho no se puede entrar a regular un patrón de normalidad en cuanto a la temporalidad.
“Si pones pautas de comportamiento, que alguien considera que son las que debe ser, cuando cada pareja tiene esquemas diferentes, no podemos entrar con patrón de normalidad, cuando cada pareja tiene ritmos y tiempos distintos”. Se me haría un exceso porque tenemos la posibilidad de disolución”.
Por su parte, la Juez 23 de lo Familiar, Blanca Estela Zamudio Valdés, sostuvo que la iniciativa de ley, que pretende reformar el Código Civil del Distrito Federal para que los matrimonios sean temporales, no sólo busca reducir la carga laboral que generan los juicios de divorcio, sino abrir una ruta para que las parejas estén unidas sólo por amor.
La figura del matrimonio no se degradará con las modificaciones al Artículo 146, pues el número de divorcios ya es alto.
“Antes de que se implementara el divorcio exprés, era muy difícil que alguien que ya no deseaba estar con su cónyuge pudiera encuadrar en alguna de las 21 causales de divorcio, por lo que ahora que se simplificaron los trámites se nota un alza considerable”.
El proyecto legislativo prevé disposiciones legales que van dirigidas a la prevención de problemas familiares y a que la población pueda planear su vida ante un posible divorcio.
La Juez Zamudio Valdés indicó que en la actualidad miles de personas se separaron y hasta viven con alguien más a pesar de que siguen casados legalmente, por evitar juicios.
“Con la aprobación de esta iniciativa lograríamos que los conflictos que se resuelven en los órganos jurisdiccionales tuvieran una mejor solución”.