México
El Senado rechaza el ACTA... otra vez
La Comisión Permanente de la Cámara alta insiste en que el tratado internacional contra la piratería atenta contra el usuario de internet
CIUDAD DE MÉXICO (26/JUL/2012).- Ya le dijeron “no” una vez, pero ahora vuelven a insistir. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión rechazó por unanimidad la firma del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA, en inglés), realizada por el embajador de México en Japón el 11 de julio pasado.
El pleno de la Comisión Permanente del Senado consideró que el ACTA viola los derechos humanos y acordó la comparecencia del secretario de Economía (SE), Bruno Ferrari; del titular del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), José Rodrigo Roque Díaz, así como de un representante de la cancillería.
Los funcionarios federales tendrán que informar al Poder Legislativo la razón por la cual se suscribió el convenio internacional sin consultar a otros poderes, así como los términos en los que se firmó.
La primera vez que la Cámara alta rechazó la firma del tratado internacional contra la piratería, fue el 6 de septiembre de 2011. Si un tratado internacional no tiene el respaldo de los senadores, no puede entrar en vigor, tal como lo indica el Artículo 76 constitucional.
En el punto de acuerdo aprobado por unanimidad, se consideró que la firma del ACTA no se apegó a la Ley sobre Aprobación de Tratados Internacionales en Materia Económica y que se ignoraron las conclusiones a las que llegó el Senado sobre el tema el 6 de septiembre de 2011.
En el mismo resolutivo se exhortó al Presidente Felipe Calderón a que antes de ratificar el tratado, establezca una reserva contra el Artículo 27 y cualquier otra disposición que afecte los derechos fundamentales. Este artículo permite que los proveedores de internet vigilen el comportamiento de sus clientes y den aviso a terceros.
Hay un par de casos recientes que muestra que, aunque el ACTA no ha sido adoptado por la comunidad internacional, sí se ha perseguido la piratería en internet.
El caso más notable es el de Megaupload, un servidor que era usado para descargar contenidos sin pagar un solo peso, y al que se le acusa de haber causado la pérdida de más de 500 millones de dólares a la industria del cine y la música.
El otro es el de la página Cuevana, en la que se pueden ver películas en línea y que cuenta con un catálogo amplio. El 13 de marzo pasado, la Policía chilena detuvo a un estudiante señalado por ser uno de los administradores del sitio argentino. Aunque éste no ha sido cerrado, muchos de sus contenidos ya no pueden ser vistos.
CRONOLOGÍA
2006
El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA, en inglés) surge en 2006, con las negociaciones entre Japón y Estados Unidos.
2008
El ACTA es negociado por Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Suiza, México, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Canadá, Jordania, Moroco y los Emiratos Árabes Unidos como un mecanismo de lucha contra la falsificación y piratería de productos y marcas, en ambientes físicos y digitales.
24 de noviembre de 2010
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) se pronuncia en contra del ACTA, ya que las restricciones que implica “podrían disminuir el ritmo de crecimiento de usuarios” de internet.
6 septiembre de 2011
Senadores conforman un grupo plural para analizar el tema y se determinó que la implementación del ACTA podría resultar en una limitación a la universalización deseable del acceso a internet en México.
4 de julio de 2012
El Parlamento de la Unión Europea rechaza el acuerdo por considerar su redacción ambigua y presenta incertidumbre sobre la defensa de la libertad de expresión y la privacidad de los usuarios de internet.
11 de julio de 2012
El Gobierno de México firma el ACTA con Japón. El Senado muestra su rechazo por segunda ocasión, pero el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) lo avala y afirma que no atenta contra el usuario.
El pleno de la Comisión Permanente del Senado consideró que el ACTA viola los derechos humanos y acordó la comparecencia del secretario de Economía (SE), Bruno Ferrari; del titular del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), José Rodrigo Roque Díaz, así como de un representante de la cancillería.
Los funcionarios federales tendrán que informar al Poder Legislativo la razón por la cual se suscribió el convenio internacional sin consultar a otros poderes, así como los términos en los que se firmó.
La primera vez que la Cámara alta rechazó la firma del tratado internacional contra la piratería, fue el 6 de septiembre de 2011. Si un tratado internacional no tiene el respaldo de los senadores, no puede entrar en vigor, tal como lo indica el Artículo 76 constitucional.
En el punto de acuerdo aprobado por unanimidad, se consideró que la firma del ACTA no se apegó a la Ley sobre Aprobación de Tratados Internacionales en Materia Económica y que se ignoraron las conclusiones a las que llegó el Senado sobre el tema el 6 de septiembre de 2011.
En el mismo resolutivo se exhortó al Presidente Felipe Calderón a que antes de ratificar el tratado, establezca una reserva contra el Artículo 27 y cualquier otra disposición que afecte los derechos fundamentales. Este artículo permite que los proveedores de internet vigilen el comportamiento de sus clientes y den aviso a terceros.
Hay un par de casos recientes que muestra que, aunque el ACTA no ha sido adoptado por la comunidad internacional, sí se ha perseguido la piratería en internet.
El caso más notable es el de Megaupload, un servidor que era usado para descargar contenidos sin pagar un solo peso, y al que se le acusa de haber causado la pérdida de más de 500 millones de dólares a la industria del cine y la música.
El otro es el de la página Cuevana, en la que se pueden ver películas en línea y que cuenta con un catálogo amplio. El 13 de marzo pasado, la Policía chilena detuvo a un estudiante señalado por ser uno de los administradores del sitio argentino. Aunque éste no ha sido cerrado, muchos de sus contenidos ya no pueden ser vistos.
CRONOLOGÍA
2006
El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA, en inglés) surge en 2006, con las negociaciones entre Japón y Estados Unidos.
2008
El ACTA es negociado por Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Suiza, México, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Canadá, Jordania, Moroco y los Emiratos Árabes Unidos como un mecanismo de lucha contra la falsificación y piratería de productos y marcas, en ambientes físicos y digitales.
24 de noviembre de 2010
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) se pronuncia en contra del ACTA, ya que las restricciones que implica “podrían disminuir el ritmo de crecimiento de usuarios” de internet.
6 septiembre de 2011
Senadores conforman un grupo plural para analizar el tema y se determinó que la implementación del ACTA podría resultar en una limitación a la universalización deseable del acceso a internet en México.
4 de julio de 2012
El Parlamento de la Unión Europea rechaza el acuerdo por considerar su redacción ambigua y presenta incertidumbre sobre la defensa de la libertad de expresión y la privacidad de los usuarios de internet.
11 de julio de 2012
El Gobierno de México firma el ACTA con Japón. El Senado muestra su rechazo por segunda ocasión, pero el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) lo avala y afirma que no atenta contra el usuario.