México
El PRI entrega evidencias de la victoria de Peña Nieto
El documento de mil 600 hojas que fue recibido por el IFE, pretende demostrar que su candidato ganó con limpieza
CIUDAD DE MÉXICO (17/JUL/2012).- Defienden en tribunales la preferencia de los electores por Enrique Peña Nieto.
Ayer, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentó ante el Instituto Federal Electoral (IFE) sus argumentos, alegatos y evidencias para sustentar el triunfo electoral del candidato de la coalición Compromiso por México a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto.
El coordinador de Asuntos Jurídicos para la defensa del voto del 1 de julio, Jesús Murillo Karam, y el grupo de especialistas que apoyan se presentaron ante la Oficialía de Partes para entregar el documento como terceros interesados ante el juicio promovido por el Movimiento Progresista que solicita la invalidez de la elección presidencial.
Murillo Karam aseveró que el PRI responde “punto por punto” cada una las acusaciones de la coalición Movimiento Progresista y subrayó que los asesores de Andrés Manuel López Obrador no tienen prueba alguna del presunto rebase de tope de campaña por más de cuatro mil millones de pesos, como aseveran.
“Construyen una novela a partir de una premisa falsa, ya que nunca han demostrado el presunto rebase de tope campaña”, expuso el priista, quien agregó que “a cada una de las mentiras les hemos respondido con montón de verdades”.
El coordinador jurídico del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, Benito Nemer Sastre, explicó a su vez que se dio contestación al juicio de invalidez de la elección presidencial por medio de un escrito de tercer interesado que consta de mil 600 cuartillas.
La versión del líder priista
Poco antes de presentar la defensa del triunfo tricolor en las elecciones presidenciales de hace dos domingos, el dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, rechazó que hubiera fraude o compra de votos durante los comicios, y pidió a quienes buscan invalidar la votaciones que reconozcan la victoria del candidato ganador, Enrique Peña Nieto.
“El único fraude en esta elección es pretender invalidar sin pruebas y sin razón legal el voto legítimo, libre y secreto de más de 50 millones de mexicanos, por eso hacemos un llamado a todos los actores políticos a que nos sometamos al imperio de la ley y a las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, dijo el jerarca priista, quien minutos después hizo oficial la entrega de la defensa ante el IFE.
Coldwell recordó que tanto en 2000 como en 2006 su Instituto reconoció su derrota, y ahora pide lo mismo a sus adversarios. “Es la hora de construir, el PRI demostró su vocación democrática al reconocer el triunfo de sus adversarios en las elecciones presidenciales de los años 2000 y 2006, en consecuencia hoy demandamos el mismo comportamiento democrático de quienes se rehúsan a reconocer los resultados avalados por las autoridades electorales”.
Reiteró que el IFE ha cumplido a cabalidad su función dentro del proceso electoral y confió en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación hará lo propio.
También refutó el supuesto rebase del Tope de Gastos de Campaña: “Desde el inicio de la campaña, la Coalición Compromiso por México, solicitó al IFE la auditoría anticipada de sus gastos. Fuimos los únicos que así lo hicimos”.
ACTORES DEL PROCESO POSTELECTORAL
JESÚS MURILLO KARAM. Coordinador de asuntos jurídicos para la defensa del voto priista en el proceso presidencial.
EDMUNDO JACOBO MOLINA. Secretario ejecutivo del IFE, quien recibe las inconformidades de los partidos.
MARCO ANTONIO ZAVALA. Secretario de Acuerdos del TEPJDF, quien promete resultados en tiempo.
CONTEXTO
Otros actores
Jesús Zambrano, rigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), deslindó a su partido y a su candidato, Andrés Manuel López Obrador, de acciones como las que organiza la Convención Nacional contra la Imposición.
Manuel Oropeza, pesidente del PRD en el Distrito Federal, anunció que el miércoles iniciará una campaña para informar a la ciudadanía sobre el juicio de inconformidad para promover la invalidez de los comicios del 1 de julio pasado.
Los monederos electrónicos distribuidos por los partidos políticos durante las campañas han sido calificados como propaganda utilitaria valida por el TEPJF. Así quedó de manifiesto cuando el órgano electoral resolvió las solicitudes de anulación de procesos en el Estado de México y Michoacán, en 2011.
CLAVES
La defensa
1 En el documento responde sobre los presuntos agravios presentados por el Movimiento Progresista y señala sus argumentos falsos, pues no acreditan el supuesto rebase de topes de campaña y la coacción del voto.
2 En los alegatos, el PRI refrenda que su candidato a la Presidencia del país, Enrique Peña Nieto, actuó con apego a la ley.
3 Sobre el presunto uso de tarjetas de Soriana con fines electorales, reitera que se trata de un convenio de muchos años con la CTM para otorgar descuento a trabajadores, no de un monedero electrónico.
4 En la defensa del triunfo de Peña Nieto se desconoce igualmente cualquier relación con el Grupo Financiero Monex.
SIGUE LA PISTA DEL DINERO EN CAMPAÑA TRICOLOR
Candidato de las izquierdas presentará otra denuncia contra EPN
CIUDAD DE MÉXICO.- Con todo, que el tiempo corre. Ayer, el candidato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, anticipó que mañana presentará una denuncia extra sobre el presunto origen de los recursos de campaña empleados por su oponente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto.
“Se trata de pruebas nuevas”, aseveró el tabasqueño. “Es una denuncia sobre el origen del dinero que utilizó el PRI en la campaña. Quiero decirle al pueblo de México que le estamos siguiendo la pista al dinero”.
Entrevistado en las afueras de su casa de campaña en la colonia Roma, el abanderado de la coalición Movimiento Progresista anticipó que el plan de Defensa de la Democracia y la Dignidad de México, que anunciará mañana, cuenta con “”cuando menos cuatro grandes acciones, todas relacionadas con informar a los ciudadanos sobre la compra de votos y las violaciones a la Constitución”.
Tenemos, aseguró, elementos para suponer “que hubieron, para decirlo amablemente, irregularidades graves en todo lo relacionado con el financiamiento de campaña de Peña Nieto”. Por eso, consideró que en términos deportivos, la elección, como en el beisbol “no acaba hasta que se acaba”.
Y aclaró, una vez más, que toda su lucha será pacífica. “Repito: no les vamos a dar elementos a los violentos para que nos acusen de violentos”.
EL UNIVERSAL
PETICIONES A LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES
Solicita el IFE indagar 400 cuentas sospechosas
CIUDAD DE MÉXICO.- Tras el origen del dinero en las campañas. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) recibió cerca de 400 solicitudes del Instituto Federal Electoral (IFE) para investigar cuentas y romper el secreto bancario.
Carlos López Moctezuma, director de proyectos especiales de la CNBV, detalló que estas peticiones se recibieron entre abril y junio de este año e involucran a personas físicas, morales y las que se clasifican como políticamente expuestas.
El funcionario refirió que el organismo regulador recibió también solicitudes por parte la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), aunque en menor número de las enviadas por el IFE.
En el periodo electoral “todas las solicitudes, absolutamente todas, que han hecho tanto el IFE como la Fepade se han contestado y atendido de manera inmediata.
Sobre el caso de Monex, aclaró que la CNBV sólo supervisa el cumplimiento de los controles “antilavado” de dinero.
Aclaró que quien investiga y determina transacciones ilícitas es la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda. El único papel que tiene la Comisión en materia de “lavado” de dinero, reiteró, no es como tal el ilícito, sino de los controles de prevención y en ese sentido se hacen visitas de supervisión todos los años para comprobar su funcionamiento.
Sobre este caso en el que se ha visto involucrado el sistema financiero con el proceso electoral, explicó que dentro de todos los asuntos que se siguen, uno puede ser lo relacionado para ver si hubo o no un delito o una falta a la normatividad, en la cual son las autoridades electorales las que darán seguimiento al tema.
Lo que hace la Comisión cuando otras autoridades que tienen derecho a romper el secreto bancario, como lo indica la Ley de Instituciones de Crédito en su artículo 117, es fungir como intermediario entre la autoridad correspondiente y cualquier integrante del sistema financiero en cuanto a la solicitudes de información, explicó.
El Universal/NTX
Ayer, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentó ante el Instituto Federal Electoral (IFE) sus argumentos, alegatos y evidencias para sustentar el triunfo electoral del candidato de la coalición Compromiso por México a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto.
El coordinador de Asuntos Jurídicos para la defensa del voto del 1 de julio, Jesús Murillo Karam, y el grupo de especialistas que apoyan se presentaron ante la Oficialía de Partes para entregar el documento como terceros interesados ante el juicio promovido por el Movimiento Progresista que solicita la invalidez de la elección presidencial.
Murillo Karam aseveró que el PRI responde “punto por punto” cada una las acusaciones de la coalición Movimiento Progresista y subrayó que los asesores de Andrés Manuel López Obrador no tienen prueba alguna del presunto rebase de tope de campaña por más de cuatro mil millones de pesos, como aseveran.
“Construyen una novela a partir de una premisa falsa, ya que nunca han demostrado el presunto rebase de tope campaña”, expuso el priista, quien agregó que “a cada una de las mentiras les hemos respondido con montón de verdades”.
El coordinador jurídico del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, Benito Nemer Sastre, explicó a su vez que se dio contestación al juicio de invalidez de la elección presidencial por medio de un escrito de tercer interesado que consta de mil 600 cuartillas.
La versión del líder priista
Poco antes de presentar la defensa del triunfo tricolor en las elecciones presidenciales de hace dos domingos, el dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, rechazó que hubiera fraude o compra de votos durante los comicios, y pidió a quienes buscan invalidar la votaciones que reconozcan la victoria del candidato ganador, Enrique Peña Nieto.
“El único fraude en esta elección es pretender invalidar sin pruebas y sin razón legal el voto legítimo, libre y secreto de más de 50 millones de mexicanos, por eso hacemos un llamado a todos los actores políticos a que nos sometamos al imperio de la ley y a las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, dijo el jerarca priista, quien minutos después hizo oficial la entrega de la defensa ante el IFE.
Coldwell recordó que tanto en 2000 como en 2006 su Instituto reconoció su derrota, y ahora pide lo mismo a sus adversarios. “Es la hora de construir, el PRI demostró su vocación democrática al reconocer el triunfo de sus adversarios en las elecciones presidenciales de los años 2000 y 2006, en consecuencia hoy demandamos el mismo comportamiento democrático de quienes se rehúsan a reconocer los resultados avalados por las autoridades electorales”.
Reiteró que el IFE ha cumplido a cabalidad su función dentro del proceso electoral y confió en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación hará lo propio.
También refutó el supuesto rebase del Tope de Gastos de Campaña: “Desde el inicio de la campaña, la Coalición Compromiso por México, solicitó al IFE la auditoría anticipada de sus gastos. Fuimos los únicos que así lo hicimos”.
ACTORES DEL PROCESO POSTELECTORAL
JESÚS MURILLO KARAM. Coordinador de asuntos jurídicos para la defensa del voto priista en el proceso presidencial.
EDMUNDO JACOBO MOLINA. Secretario ejecutivo del IFE, quien recibe las inconformidades de los partidos.
MARCO ANTONIO ZAVALA. Secretario de Acuerdos del TEPJDF, quien promete resultados en tiempo.
CONTEXTO
Otros actores
Jesús Zambrano, rigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), deslindó a su partido y a su candidato, Andrés Manuel López Obrador, de acciones como las que organiza la Convención Nacional contra la Imposición.
Manuel Oropeza, pesidente del PRD en el Distrito Federal, anunció que el miércoles iniciará una campaña para informar a la ciudadanía sobre el juicio de inconformidad para promover la invalidez de los comicios del 1 de julio pasado.
Los monederos electrónicos distribuidos por los partidos políticos durante las campañas han sido calificados como propaganda utilitaria valida por el TEPJF. Así quedó de manifiesto cuando el órgano electoral resolvió las solicitudes de anulación de procesos en el Estado de México y Michoacán, en 2011.
CLAVES
La defensa
1 En el documento responde sobre los presuntos agravios presentados por el Movimiento Progresista y señala sus argumentos falsos, pues no acreditan el supuesto rebase de topes de campaña y la coacción del voto.
2 En los alegatos, el PRI refrenda que su candidato a la Presidencia del país, Enrique Peña Nieto, actuó con apego a la ley.
3 Sobre el presunto uso de tarjetas de Soriana con fines electorales, reitera que se trata de un convenio de muchos años con la CTM para otorgar descuento a trabajadores, no de un monedero electrónico.
4 En la defensa del triunfo de Peña Nieto se desconoce igualmente cualquier relación con el Grupo Financiero Monex.
SIGUE LA PISTA DEL DINERO EN CAMPAÑA TRICOLOR
Candidato de las izquierdas presentará otra denuncia contra EPN
CIUDAD DE MÉXICO.- Con todo, que el tiempo corre. Ayer, el candidato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, anticipó que mañana presentará una denuncia extra sobre el presunto origen de los recursos de campaña empleados por su oponente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto.
“Se trata de pruebas nuevas”, aseveró el tabasqueño. “Es una denuncia sobre el origen del dinero que utilizó el PRI en la campaña. Quiero decirle al pueblo de México que le estamos siguiendo la pista al dinero”.
Entrevistado en las afueras de su casa de campaña en la colonia Roma, el abanderado de la coalición Movimiento Progresista anticipó que el plan de Defensa de la Democracia y la Dignidad de México, que anunciará mañana, cuenta con “”cuando menos cuatro grandes acciones, todas relacionadas con informar a los ciudadanos sobre la compra de votos y las violaciones a la Constitución”.
Tenemos, aseguró, elementos para suponer “que hubieron, para decirlo amablemente, irregularidades graves en todo lo relacionado con el financiamiento de campaña de Peña Nieto”. Por eso, consideró que en términos deportivos, la elección, como en el beisbol “no acaba hasta que se acaba”.
Y aclaró, una vez más, que toda su lucha será pacífica. “Repito: no les vamos a dar elementos a los violentos para que nos acusen de violentos”.
EL UNIVERSAL
PETICIONES A LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES
Solicita el IFE indagar 400 cuentas sospechosas
CIUDAD DE MÉXICO.- Tras el origen del dinero en las campañas. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) recibió cerca de 400 solicitudes del Instituto Federal Electoral (IFE) para investigar cuentas y romper el secreto bancario.
Carlos López Moctezuma, director de proyectos especiales de la CNBV, detalló que estas peticiones se recibieron entre abril y junio de este año e involucran a personas físicas, morales y las que se clasifican como políticamente expuestas.
El funcionario refirió que el organismo regulador recibió también solicitudes por parte la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), aunque en menor número de las enviadas por el IFE.
En el periodo electoral “todas las solicitudes, absolutamente todas, que han hecho tanto el IFE como la Fepade se han contestado y atendido de manera inmediata.
Sobre el caso de Monex, aclaró que la CNBV sólo supervisa el cumplimiento de los controles “antilavado” de dinero.
Aclaró que quien investiga y determina transacciones ilícitas es la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda. El único papel que tiene la Comisión en materia de “lavado” de dinero, reiteró, no es como tal el ilícito, sino de los controles de prevención y en ese sentido se hacen visitas de supervisión todos los años para comprobar su funcionamiento.
Sobre este caso en el que se ha visto involucrado el sistema financiero con el proceso electoral, explicó que dentro de todos los asuntos que se siguen, uno puede ser lo relacionado para ver si hubo o no un delito o una falta a la normatividad, en la cual son las autoridades electorales las que darán seguimiento al tema.
Lo que hace la Comisión cuando otras autoridades que tienen derecho a romper el secreto bancario, como lo indica la Ley de Instituciones de Crédito en su artículo 117, es fungir como intermediario entre la autoridad correspondiente y cualquier integrante del sistema financiero en cuanto a la solicitudes de información, explicó.
El Universal/NTX