México
El PRD, en contra de más alzas al IVA
La Comisión de Hacienda y Crédito Público pospuso la reunión de ayer para tratar la Ley de Ingresos 2010
CIUDAD DE MÉXICO.- El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados acusó al Partido Revolucionario Institucional (PRI), y al de Acción Nacional (PAN), de llevar a cabo una “intentona” de incrementar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 15 a 16% generalizado, en sustitución de la Ley de Contribución de Combate a la Pobreza.
En conferencia de prensa los diputados perredistas Armando Ríos, José Narro y Vidal Llerenas aseguraron que “la información que tenemos es que 2% ha recibido una fuerte negativa por parte de los grupos políticos y en el intento de gravar el consumo se ha propuesto subir de manera generalizada el IVA”.
El también secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara baja, Armando Ríos Piter, rechazó el intento de gravar el consumo; “los legisladores perredistas consideramos que hay otras fuentes de ingresos para el Gobierno federal”.
Tales como la revisión de regímenes especiales y la homologación a 15% del IVA en la Frontera Norte del país que en la actualidad paga 10% por ese gravamen, lo que significaría 16.5 mil millones de pesos.
Consideró que si en los estados del Sur de la República, como Guerrero, Oaxaca y Chiapas se paga el IVA a 15% “perfectamente en la Zona Norte se puede hacer”.
Sugirió revisar la propuesta integral en materia de regímenes especiales como el sector del autotransporte, al igual que en el tema de la consolidación fiscal y el Impuesto Sobre la Renta (ISR), pues “para nosotros pasar de 15 a 16% es irreductible”.
Ríos Piter expresó el desacuerdo con lo que llamó “el Plan B” para salir del embrollo en el que se encuentran por el rechazo del llamado “impuesto contra la pobreza” de 2% que propuso inicialmente el Gobierno federal en su Paquete Económico 2010.
“No estamos de acuerdo con el Plan B y que salga prácticamente sobre las rodillas”, expresó, tras pedir pensar en la gente, en las clases populares y el impacto que ello tendría en el empleo y en el consumo en momentos de crisis.En tanto, el diputado José Narro indicó que cualquier incremento al IVA acentuaría el estancamiento, la desigualdad y la pobreza en el país y se pronunció por buscar fortalecer al Estado con mayores ingresos.
“Vemos que la negociación se está agotando y hay cierto nerviosismo”, dijo, al asegurar que aún hay margen de apoyo para emitir una Ley de Ingresos.
Apoyó la progresividad del Impuesto Sobre la Renta (ISR), la cual dispone que paguen más aque
llos que más perciben, y que apoquinen los sectores que no retribuyen impuestos.
En conferencia de prensa los diputados perredistas Armando Ríos, José Narro y Vidal Llerenas aseguraron que “la información que tenemos es que 2% ha recibido una fuerte negativa por parte de los grupos políticos y en el intento de gravar el consumo se ha propuesto subir de manera generalizada el IVA”.
El también secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara baja, Armando Ríos Piter, rechazó el intento de gravar el consumo; “los legisladores perredistas consideramos que hay otras fuentes de ingresos para el Gobierno federal”.
Tales como la revisión de regímenes especiales y la homologación a 15% del IVA en la Frontera Norte del país que en la actualidad paga 10% por ese gravamen, lo que significaría 16.5 mil millones de pesos.
Consideró que si en los estados del Sur de la República, como Guerrero, Oaxaca y Chiapas se paga el IVA a 15% “perfectamente en la Zona Norte se puede hacer”.
Sugirió revisar la propuesta integral en materia de regímenes especiales como el sector del autotransporte, al igual que en el tema de la consolidación fiscal y el Impuesto Sobre la Renta (ISR), pues “para nosotros pasar de 15 a 16% es irreductible”.
Ríos Piter expresó el desacuerdo con lo que llamó “el Plan B” para salir del embrollo en el que se encuentran por el rechazo del llamado “impuesto contra la pobreza” de 2% que propuso inicialmente el Gobierno federal en su Paquete Económico 2010.
“No estamos de acuerdo con el Plan B y que salga prácticamente sobre las rodillas”, expresó, tras pedir pensar en la gente, en las clases populares y el impacto que ello tendría en el empleo y en el consumo en momentos de crisis.En tanto, el diputado José Narro indicó que cualquier incremento al IVA acentuaría el estancamiento, la desigualdad y la pobreza en el país y se pronunció por buscar fortalecer al Estado con mayores ingresos.
“Vemos que la negociación se está agotando y hay cierto nerviosismo”, dijo, al asegurar que aún hay margen de apoyo para emitir una Ley de Ingresos.
Apoyó la progresividad del Impuesto Sobre la Renta (ISR), la cual dispone que paguen más aque
llos que más perciben, y que apoquinen los sectores que no retribuyen impuestos.