México
Defienden que SCJN investigue sobre derechos humanos
Góngora Pimentel consideró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe conservar la facultad de investigar violaciones graves a los derechos humanos
MÉXICO (08/JUN/2010).- El ministro en retiro, Genaro Góngora Pimentel consideró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debe conservar la facultad de investigar violaciones graves a los derechos humanos, aún cuando sus informes no tengan efectos vinculatorios.
En la reunión de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, manifestó que un fallo de la Corte pesa más en el ámbito político y social del país, que el de otro organismo.
Al opinar sobre la minuta del Senado de la República de reformas constitucionales para otorgarle la facultad de investigar casos graves de violaciones a las garantías individuales a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ( CNDH), expresó que con ello se acotaría el recurso de amparo directo.
El riesgo, comentó, es que œlos gobernadores ahora podrán hacer su voluntad a sabiendas de que nadie examinará las sentencias de los jueces y tribunales de su entidad'.
Señaló que de acuerdo a un informe estadístico emitido por la Suprema Corte, en el año 2008, se presentaron 139 mil amparos directos que representan 51.3 por ciento del total de los asuntos en los 188 tribunales colegiados de circuito.
Por su parte el ministro José Ramón Cossío Díaz, consideró que es al poder Judicial de la Federación a quien le corresponde la defensa de los derechos fundamentales.
Lo que hace falta, comentó, es que esas funciones estén mejor determinadas y clarificadas para efecto de cumplir con su función protectora de los derechos humanos, por eso la importancia de realizar modificaciones en materia de amparo.
En la reunión de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, manifestó que un fallo de la Corte pesa más en el ámbito político y social del país, que el de otro organismo.
Al opinar sobre la minuta del Senado de la República de reformas constitucionales para otorgarle la facultad de investigar casos graves de violaciones a las garantías individuales a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ( CNDH), expresó que con ello se acotaría el recurso de amparo directo.
El riesgo, comentó, es que œlos gobernadores ahora podrán hacer su voluntad a sabiendas de que nadie examinará las sentencias de los jueces y tribunales de su entidad'.
Señaló que de acuerdo a un informe estadístico emitido por la Suprema Corte, en el año 2008, se presentaron 139 mil amparos directos que representan 51.3 por ciento del total de los asuntos en los 188 tribunales colegiados de circuito.
Por su parte el ministro José Ramón Cossío Díaz, consideró que es al poder Judicial de la Federación a quien le corresponde la defensa de los derechos fundamentales.
Lo que hace falta, comentó, es que esas funciones estén mejor determinadas y clarificadas para efecto de cumplir con su función protectora de los derechos humanos, por eso la importancia de realizar modificaciones en materia de amparo.