México
Debaten en el IFE límites de libertad de expresión
Consejeros electorales y representantes de partidos políticos debaten los alcances y límites de la libertad de expresión
México.- Consejeros electorales y representantes de partidos políticos debaten los alcances y límites de la libertad de expresión y se analiza un proyecto de acuerdo para sancionar al
PAN por la difusión de un spot en que critica la toma de tribunas del Congreso.
En la sesión extraordinaria del Consejo General del IFE, se propone imponer al PAN una multa de 430 mil 283 pesos por haber transmitido un spot en donde calificó a los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) como violentos.
El consejero Benito Nacif Hernández, quien asumió el cargo en febrero, advirtió al inicio de la discusión que emitiría un voto concurrente junto con sus colegas Andrés Albo, Teresa González y Arturo Sánchez.
Nacif Hernández aseveró que el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) analiza un caso con características relevantes como son el que el contenido del promocional tiene correspondencia con hechos ciertos y verificables "con expresiones emitidas por un partido en referencia a otro".
"Conviene aclarar que no estamos resolviendo sobre expresiones entre particulares. Las expresiones expresan una crítica pública sobre asuntos de interés general, es decir, se trata de temas en donde la amplia y abierta discusión contribuyen a la formación de la libre opinión pública esencial para la vida democrática del país".
Advirtió que la competencia política exenta de críticas es perniciosa para cualquier régimen que se ostente como democrático. "Sin crítica pública se obstaculiza el flujo de información necesaria para que los ciudadanos conozcan, valoren y decidan sobre el desempeño de sus representantes".
El consejero rechazó que el promocional del PAN haya tenido la intención de denigrar al Partido de la Revolución Democrática ( PRD) y aseguró que desde su perspectiva no existe razón que justifique la merma del ejercicio de la libertad de expresión y la correlativa afectación al derecho de información de los ciudadanos.
En su oportunidad, el representante del Partido Acción Nacional (PAN) ante el Consejo General del IFE, Roberto Gil, consideró que el proyecto de resolución que pretende sancionar a su partido es un mal mensaje.
"Lo que está diciendo el proyecto de resolución al PRD es que puede desconocer a las instituciones de la República, agraviar a los tribunales, desconocer sus fallos, porque aquí (en el IFE) habrá una mayoría que les va a lavar la cara y que les garantizará que su imagen pública no será tocada ni con el pétalo de un promocional".
Refirió que la resolución que se discute es producto de una sentencia emitida hace una semana por la Sala Superior del tribunal electoral sobre el caso en particular y acusó al Consejo General del IFE de quitarle instrumentos a los actores políticos para desincentivar comportamientos como la toma de tribunas.
A su vez, el representante del PRD, Rafael Hernández Estrada, lamentó que la resolución que se discute no incluya el caso de un promocional difundido en forma paralela por la asociación civil "mejor sociedad, mejor gobierno", que según él esta vinculada con el PAN.
Consideró que el spot del blanquiazul denigra al PRD y lo difama ya que según él su partido no rehuye el debate y argumentó que la toma de tribunas del Congreso fue para exigir un debate nacional sobre la iniciativa de reforma energética presentada por el Ejecutivo federal.
En la sesión extraordinaria del Consejo General del IFE, se propone imponer al PAN una multa de 430 mil 283 pesos por haber transmitido un spot en donde calificó a los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) como violentos.
El consejero Benito Nacif Hernández, quien asumió el cargo en febrero, advirtió al inicio de la discusión que emitiría un voto concurrente junto con sus colegas Andrés Albo, Teresa González y Arturo Sánchez.
Nacif Hernández aseveró que el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) analiza un caso con características relevantes como son el que el contenido del promocional tiene correspondencia con hechos ciertos y verificables "con expresiones emitidas por un partido en referencia a otro".
"Conviene aclarar que no estamos resolviendo sobre expresiones entre particulares. Las expresiones expresan una crítica pública sobre asuntos de interés general, es decir, se trata de temas en donde la amplia y abierta discusión contribuyen a la formación de la libre opinión pública esencial para la vida democrática del país".
Advirtió que la competencia política exenta de críticas es perniciosa para cualquier régimen que se ostente como democrático. "Sin crítica pública se obstaculiza el flujo de información necesaria para que los ciudadanos conozcan, valoren y decidan sobre el desempeño de sus representantes".
El consejero rechazó que el promocional del PAN haya tenido la intención de denigrar al Partido de la Revolución Democrática ( PRD) y aseguró que desde su perspectiva no existe razón que justifique la merma del ejercicio de la libertad de expresión y la correlativa afectación al derecho de información de los ciudadanos.
En su oportunidad, el representante del Partido Acción Nacional (PAN) ante el Consejo General del IFE, Roberto Gil, consideró que el proyecto de resolución que pretende sancionar a su partido es un mal mensaje.
"Lo que está diciendo el proyecto de resolución al PRD es que puede desconocer a las instituciones de la República, agraviar a los tribunales, desconocer sus fallos, porque aquí (en el IFE) habrá una mayoría que les va a lavar la cara y que les garantizará que su imagen pública no será tocada ni con el pétalo de un promocional".
Refirió que la resolución que se discute es producto de una sentencia emitida hace una semana por la Sala Superior del tribunal electoral sobre el caso en particular y acusó al Consejo General del IFE de quitarle instrumentos a los actores políticos para desincentivar comportamientos como la toma de tribunas.
A su vez, el representante del PRD, Rafael Hernández Estrada, lamentó que la resolución que se discute no incluya el caso de un promocional difundido en forma paralela por la asociación civil "mejor sociedad, mejor gobierno", que según él esta vinculada con el PAN.
Consideró que el spot del blanquiazul denigra al PRD y lo difama ya que según él su partido no rehuye el debate y argumentó que la toma de tribunas del Congreso fue para exigir un debate nacional sobre la iniciativa de reforma energética presentada por el Ejecutivo federal.