México
Congreso pide dar marcha atrás a tope a pensiones del IMSS
La institución acordó crear un grupo especial para analizar a profundidad el tema de las pensiones
CIUDAD DE MÉXICO (28/JUL/2010).- La Comisión Permanente solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (
SCJN) que 'dé marcha atrás' en su resolución que establece un tope a las pensiones del Instituto Mexicano del Seguro Social (
IMSS), pues puede perjudicar a más de un millón de trabajadores
En su petición, avalada unánimemente, la máxima instancia del Congreso de la Unión manifestó su preocupación a la SCJN por 'tan lamentable criterio de jurisprudencia'.
Además, el órgano legislativo acordó crear un grupo especial para analizar a profundidad el tema de las pensiones, integrado por lo senadores del PRI, Fernando Castro Trenti; del PAN, Alejandro González Alcocer, y del PRD, Silvano Aureoles.
En su petición, la Comisión Permanente señaló que el pasado 9 de julio la Corte aprobó una jurisprudencia por contradicción de tesis que establece un límite al salario base de cotización con el que se calculen las pensiones del IMSS.
Por ello, la máxima instancia del Congreso de la Unión solicitó a la SCJN que dé marcha atrás en tan lamentable criterio jurisprudencial que vendría a perjudicar a más de un millón de trabajadores'
En su petición, avalada unánimemente, la máxima instancia del Congreso de la Unión manifestó su preocupación a la SCJN por 'tan lamentable criterio de jurisprudencia'.
Además, el órgano legislativo acordó crear un grupo especial para analizar a profundidad el tema de las pensiones, integrado por lo senadores del PRI, Fernando Castro Trenti; del PAN, Alejandro González Alcocer, y del PRD, Silvano Aureoles.
En su petición, la Comisión Permanente señaló que el pasado 9 de julio la Corte aprobó una jurisprudencia por contradicción de tesis que establece un límite al salario base de cotización con el que se calculen las pensiones del IMSS.
Por ello, la máxima instancia del Congreso de la Unión solicitó a la SCJN que dé marcha atrás en tan lamentable criterio jurisprudencial que vendría a perjudicar a más de un millón de trabajadores'