México
Con iniciativa preferente, Peña podría impulsar temas ''congelados'': especialista
Destaca que es positiva la figura porque permitirá al nuevo mandatario impulsar temas centrales
CIUDAD DE MÉXICO (19/NOV/2012).- Con la iniciativa preferente, que permite sacar avante temas coyunturales, el próximo presidente de México podrá impulsar en su agenda temas que están en la "congeladora" legislativa desde hace al menos 15 años, advirtió Fernando Dworak.
El especialista en Derecho Parlamentario por la Universidad Hull, del Reino Unido, destacó en el programa "Justicia electoral a la semana" que transmite el Canal Judicial, que es positiva esa figura porque permitirá al nuevo mandatario impulsar temas centrales de su agenda.
"Mucho se ha hablado de que los grandes temas están congelados desde hace 15 años: reforma energética y reforma hacendaria; naturalmente, no creo que ningún presidente vaya a poner los temas más polémicos, pero sí podrá comenzar a impulsar temas que son favorables", expuso.
"Lo anterior, asumiendo que el Ejecutivo tiene la capacidad de comunicarlos a la ciudadanía. Creo que eso implica una gran ventaja para el Ejecutivo en el sentido de que podamos tener algunos cambios", aseveró el también especialista del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
Agregó que "tal vez no van a ser tan importantes como algunas personas quieren, pero sí se abre la posibilidad de que un presidente sepa medir sus tiempos, sepa medir su fuerza y aproveche la coyuntura para impulsar su propia agenda, lo que creo algo que ya necesitábamos desde hace muchos años".
Respecto al equilibrio de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo, Dworak Camargo expuso que el nuevo presidente de la República debe tener el cuidado de no presentar reformas o temas polémicos bajo la figura de iniciativa preferente.
"Puede presentar un tema muy polémico como iniciativa preferente, pero lo único que hará es exponerse al rechazo del Congreso, con todo lo que eso significa; es decir, pierde credibilidad, pierde presencia y eso va en detrimento del presidente", advirtió.
El ex secretario técnico de la Comisión de Participación Ciudadana de la Cámara de Diputados y ex director de Estudios Legislativos de la Secretaría de Gobernación, lamentó que en la redacción del Artículo 71 constitucional no quedara claro el mecanismo para superar los desencuentros entre las cámaras de Diputados y de Senadores.
El especialista en Derecho Parlamentario por la Universidad Hull, del Reino Unido, destacó en el programa "Justicia electoral a la semana" que transmite el Canal Judicial, que es positiva esa figura porque permitirá al nuevo mandatario impulsar temas centrales de su agenda.
"Mucho se ha hablado de que los grandes temas están congelados desde hace 15 años: reforma energética y reforma hacendaria; naturalmente, no creo que ningún presidente vaya a poner los temas más polémicos, pero sí podrá comenzar a impulsar temas que son favorables", expuso.
"Lo anterior, asumiendo que el Ejecutivo tiene la capacidad de comunicarlos a la ciudadanía. Creo que eso implica una gran ventaja para el Ejecutivo en el sentido de que podamos tener algunos cambios", aseveró el también especialista del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
Agregó que "tal vez no van a ser tan importantes como algunas personas quieren, pero sí se abre la posibilidad de que un presidente sepa medir sus tiempos, sepa medir su fuerza y aproveche la coyuntura para impulsar su propia agenda, lo que creo algo que ya necesitábamos desde hace muchos años".
Respecto al equilibrio de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo, Dworak Camargo expuso que el nuevo presidente de la República debe tener el cuidado de no presentar reformas o temas polémicos bajo la figura de iniciativa preferente.
"Puede presentar un tema muy polémico como iniciativa preferente, pero lo único que hará es exponerse al rechazo del Congreso, con todo lo que eso significa; es decir, pierde credibilidad, pierde presencia y eso va en detrimento del presidente", advirtió.
El ex secretario técnico de la Comisión de Participación Ciudadana de la Cámara de Diputados y ex director de Estudios Legislativos de la Secretaría de Gobernación, lamentó que en la redacción del Artículo 71 constitucional no quedara claro el mecanismo para superar los desencuentros entre las cámaras de Diputados y de Senadores.