México
Compra de votos, una vía muerta
Académicos señalan la falta de mecanismos legales para anular una elección con base en irregularidades previas a la votación
GUADALAJARA, JALISCO (11/JUL/2012).- Hablar de impugnar es hablar de sustentar dichos con pruebas. Quien afirma está obligado a probar y los organismos electorales deben “institucionalizar” el ejercicio del voto ciudadano.
Jesús Ibarra Cárdenas, doctor en derecho público y especialista en derecho fundamental y democracia, del Instituto de Estudios Superiores del occidente (ITESO), recuerda que a las instituciones toca señalar quién gana en el ejercicio del voto. En esta lógica, el Tribunal debe verificar qué tanto fue alterada la voluntad popular durante la jornada electoral; si encuentra irregularidades graves puede anular la elección; de otro modo confirma lo que el IFE ya dijo.
Javier Hurtado González, profesor investigador del CUCSH, adscrito al Departamento de Estudios Políticos, recuerda que con la reforma de 2007, la Suprema Corte perdió la capacidad de investigación con respecto al voto público, por contraponerse a la competencia del Tribunal Electoral. Dicha reforma establece que no podrá declararse la nulidad de una elección sino por las causales previamente establecidas. En ese sentido, subraya Hurtado, los argumentos que presenta Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Movimiento Progresista, en cuanto a la compra de votos no son válidos, pues “no se puede forzar a las instituciones a ejercer atribuciones que la ley no contempla. No existe ninguna instancia del Estado mexicano, o que esté contemplada en la ley” para revisar lo sucedido antes de la jornada electoral.
El desánimo por los resultados que pudiera arrojar una impugnación también está en la misma izquierda.
El gobernador electo de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez (PRD), uno de los artífices en el Senado de la reforma electoral de 2007 y miembro del equipo jurídico de López Obrador desde 2006, reconoció que “es imposible” demostrar que el voto fue comprado, y que lo único que se podría documentar como irregularidad sería la coacción del voto que se da fuera de la casilla y antes y después de votar.
Ibarra Cárdenas recuerda otro suceso: el movimiento #YoSoy132. El académico lo califica como desenfocado, pues señala que el problema no está en el IFE sino en los partidos: una cosa es el conteo de votos, otra la manipulación de preferencias electorales, lo que tiene que ver con campañas y lo sucedido antes del 1 de julio. Existen elementos para señalar que hubo un esquema desde los grupos de poder y los partidos para manipular la elección, lo que es distinto a implementar un fraude electoral desde el Estado.
Soriana sufre pérdida millonaria
Aunque ayer Soriana cerró con una ganancia de 4.84 en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), entre el 1 y 9 de julio perdió 414 millones de dólares. Según señala CNN Expansión, si se considera el máximo que tocó durante la jornada del 29 de junio, previo a la elección presidencial, la pérdida alcanza los 502 millones de pesos.
López Obrador, su equipo de campaña y también sus seguidores, han hecho constantes señalamientos sobre la presunta compra de votos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con el uso de tarjetas de Soriana.
Este hecho, en el que aún quedan cabos sueltos —pues aún no ha sido comprobado plenamente— habría causado cautela en los inversionistas de la empresa minorista.
Acuerdo entre PAN y PRD
Impugnan juntos, pero separados
CIUDAD DE MÉXICO.- El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, reiteró que su partido no acompañará al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la impugnación de la elección presidencial ante los tribunales, pero precisó que el caso del presunto uso de recursos ilícitos -vía las tarjetas de banco Monex- en favor del candidato presidencial del PRI-PVEM Enrique Peña Nieto, sí habrá coordinación con partido del sol azteca. El senador electo Roberto Gil dijo que la izquierda no tiene claridad en cuál será su estrategia, al intentar la nulidad o invalidez de la elección, por lo que vio con beneplácito que Acción Nacional no acompañe esta acción; empero, dijo que eso no significa que legitiman al PRI.
Jesús Zambrano, presidente nacional del PRD, dijo que respeta, pero no comprende, la decisión del PAN en el sentido de no acompañar al sol azteca en la impugnación de la votación presidencial.
“La decisión que tomó (el PAN) le resta fuerza a la exigencia de (limpiar la elección), por eso la respeto pero no entiendo la decisión de ellos. Esa decisión la tomaron en función de sus valorizaciones”.
El perredista lamentó que el Presidente Felipe Calderón y el mismo PAN, “reconociendo que hubieron irregularidades”, admitan sin ninguna objeción los resultados .
Incluso dentro de la izquierda hay pocas expectativas de que la impugnación lleve a algún lado. Así lo hizo saber el gobernador electo de Tabasco, Arturo Núñez
Jesús Ibarra Cárdenas, doctor en derecho público y especialista en derecho fundamental y democracia, del Instituto de Estudios Superiores del occidente (ITESO), recuerda que a las instituciones toca señalar quién gana en el ejercicio del voto. En esta lógica, el Tribunal debe verificar qué tanto fue alterada la voluntad popular durante la jornada electoral; si encuentra irregularidades graves puede anular la elección; de otro modo confirma lo que el IFE ya dijo.
Javier Hurtado González, profesor investigador del CUCSH, adscrito al Departamento de Estudios Políticos, recuerda que con la reforma de 2007, la Suprema Corte perdió la capacidad de investigación con respecto al voto público, por contraponerse a la competencia del Tribunal Electoral. Dicha reforma establece que no podrá declararse la nulidad de una elección sino por las causales previamente establecidas. En ese sentido, subraya Hurtado, los argumentos que presenta Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Movimiento Progresista, en cuanto a la compra de votos no son válidos, pues “no se puede forzar a las instituciones a ejercer atribuciones que la ley no contempla. No existe ninguna instancia del Estado mexicano, o que esté contemplada en la ley” para revisar lo sucedido antes de la jornada electoral.
El desánimo por los resultados que pudiera arrojar una impugnación también está en la misma izquierda.
El gobernador electo de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez (PRD), uno de los artífices en el Senado de la reforma electoral de 2007 y miembro del equipo jurídico de López Obrador desde 2006, reconoció que “es imposible” demostrar que el voto fue comprado, y que lo único que se podría documentar como irregularidad sería la coacción del voto que se da fuera de la casilla y antes y después de votar.
Ibarra Cárdenas recuerda otro suceso: el movimiento #YoSoy132. El académico lo califica como desenfocado, pues señala que el problema no está en el IFE sino en los partidos: una cosa es el conteo de votos, otra la manipulación de preferencias electorales, lo que tiene que ver con campañas y lo sucedido antes del 1 de julio. Existen elementos para señalar que hubo un esquema desde los grupos de poder y los partidos para manipular la elección, lo que es distinto a implementar un fraude electoral desde el Estado.
Soriana sufre pérdida millonaria
Aunque ayer Soriana cerró con una ganancia de 4.84 en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), entre el 1 y 9 de julio perdió 414 millones de dólares. Según señala CNN Expansión, si se considera el máximo que tocó durante la jornada del 29 de junio, previo a la elección presidencial, la pérdida alcanza los 502 millones de pesos.
López Obrador, su equipo de campaña y también sus seguidores, han hecho constantes señalamientos sobre la presunta compra de votos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con el uso de tarjetas de Soriana.
Este hecho, en el que aún quedan cabos sueltos —pues aún no ha sido comprobado plenamente— habría causado cautela en los inversionistas de la empresa minorista.
Acuerdo entre PAN y PRD
Impugnan juntos, pero separados
CIUDAD DE MÉXICO.- El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, reiteró que su partido no acompañará al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la impugnación de la elección presidencial ante los tribunales, pero precisó que el caso del presunto uso de recursos ilícitos -vía las tarjetas de banco Monex- en favor del candidato presidencial del PRI-PVEM Enrique Peña Nieto, sí habrá coordinación con partido del sol azteca. El senador electo Roberto Gil dijo que la izquierda no tiene claridad en cuál será su estrategia, al intentar la nulidad o invalidez de la elección, por lo que vio con beneplácito que Acción Nacional no acompañe esta acción; empero, dijo que eso no significa que legitiman al PRI.
Jesús Zambrano, presidente nacional del PRD, dijo que respeta, pero no comprende, la decisión del PAN en el sentido de no acompañar al sol azteca en la impugnación de la votación presidencial.
“La decisión que tomó (el PAN) le resta fuerza a la exigencia de (limpiar la elección), por eso la respeto pero no entiendo la decisión de ellos. Esa decisión la tomaron en función de sus valorizaciones”.
El perredista lamentó que el Presidente Felipe Calderón y el mismo PAN, “reconociendo que hubieron irregularidades”, admitan sin ninguna objeción los resultados .
Incluso dentro de la izquierda hay pocas expectativas de que la impugnación lleve a algún lado. Así lo hizo saber el gobernador electo de Tabasco, Arturo Núñez