México
Calderón no es criminal: Flores Rico
El líder del Movimiento Territorial del PRI, Carlos Flores Rico, expone que la demanda contra el Mandatario en la CPI tiene poca eficacia jurídica
CIUDAD DE MÉXICO (28/NOV/2011).- El líder del Movimiento Territorial del PRI, Carlos Flores Rico, aseguró que al presidente Felipe Calderón se le puede acusar de ineptitud e irresponsabilidad, "pero no creo que de criminal, asesino o depredador".
El también vicecoordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados expuso por eso que la demanda presentada contra el mandatario en la Corte Penal Internacional por la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad durante la lucha contra el crimen organizado tiene poca eficacia jurídica.
Ese recurso jurídico "tiene más validez de crítica a la fallida estrategia de seguridad, que eficacia jurídica", consideró.
Más que el número de firmas que lleve una denuncia de ese tipo, debe cuadrarse la tipificación de los hechos "en el estrecho marco de los crímenes competencia de ese tribunal".
El legislador priísta explicó que también habría dificultades para validar la figura conocida como per saltum, (que significa saltarse diversas etapas del proceso judicial, en este caso en territorio nacional) porque la CPI tiene carácter de complementariedad en un proceso de ese tipo.
Además, "en la hipotética admisión de la causa por parte del Fiscal de la Corte, faltaría obtener del Senado de la República la aprobación de la jurisdicción que establece el artículo 21 de la Constitución mexicana" , lo que si bien ya fue reconocido, aún están pendientes reformas penales internas para concretar la aplicación del Estatuto de Roma, instrumento por el que se constituyó la CPI.
"Suena cuesta arriba demostrar la comisión de los crímenes señalados por el denunciante, a la luz de las tres exigencias que reclama el Estatuto de Roma en el artículo 7 referente a los de lesa humanidad, que sólo se entienden cuando se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque".
Por eso el priísta aseguró que los denunciantes tiene su solidaridad ante "su legítima queja y con la razón política de su lado" pero "confunden entre la gran cantidad de crímenes que viene sufriendo el país, y el concepto de ataque generalizado".
El también vicecoordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados expuso por eso que la demanda presentada contra el mandatario en la Corte Penal Internacional por la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad durante la lucha contra el crimen organizado tiene poca eficacia jurídica.
Ese recurso jurídico "tiene más validez de crítica a la fallida estrategia de seguridad, que eficacia jurídica", consideró.
Más que el número de firmas que lleve una denuncia de ese tipo, debe cuadrarse la tipificación de los hechos "en el estrecho marco de los crímenes competencia de ese tribunal".
El legislador priísta explicó que también habría dificultades para validar la figura conocida como per saltum, (que significa saltarse diversas etapas del proceso judicial, en este caso en territorio nacional) porque la CPI tiene carácter de complementariedad en un proceso de ese tipo.
Además, "en la hipotética admisión de la causa por parte del Fiscal de la Corte, faltaría obtener del Senado de la República la aprobación de la jurisdicción que establece el artículo 21 de la Constitución mexicana" , lo que si bien ya fue reconocido, aún están pendientes reformas penales internas para concretar la aplicación del Estatuto de Roma, instrumento por el que se constituyó la CPI.
"Suena cuesta arriba demostrar la comisión de los crímenes señalados por el denunciante, a la luz de las tres exigencias que reclama el Estatuto de Roma en el artículo 7 referente a los de lesa humanidad, que sólo se entienden cuando se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque".
Por eso el priísta aseguró que los denunciantes tiene su solidaridad ante "su legítima queja y con la razón política de su lado" pero "confunden entre la gran cantidad de crímenes que viene sufriendo el país, y el concepto de ataque generalizado".