México
Bravo Mena no descarta modificar paquete económico
El secretario particular de Felipe Calderón, aseguró que se trata de un paquete responsable y serio
CIUDAD DE MÉXICO.- El secretario particular del presidente
Felipe Calderón, Luis Felipe Bravo Mena, dijo que los gravámenes “son necesarios para que los países crezcan y avancen”, aunque no descartó alguna modificación al paquete económico, que prevé dos por ciento de impuesto al consumo generalizado.
Bravo Mena aseguró que la propuesta “está hecha como un paquete razonado, fundado”, además de que “es un paquete responsable, serio, con muchas cosas positivas para recuperar el crecimiento económico del país”.
Sin embargo, dejó claro que la propuesta está abierta a discusión toda vez que “el Presidente Calderón lo ha dicho desde el principio, está abierto a escuchar todas las voces, todas las propuestas”.
Hizo énfasis en que la prioridad del proyecto es “reducir los niveles de la pobreza en México” al asegurar a los mexicanos un sistema universal de salud, garantizar la educación y la creación de infraestructura.
Bravo Mena también defendió los impuestos propuestos por el mandatario en su proyecto toda vez que “a lo largo de la historia de la humanidad los impuestos nunca han sido agradables para nadie, pero los impuestos son necesarios para que los países crezcan y avancen.
“Estamos obligados -abundó- a poner todo de nuestra parte para alcanzar los fondos que requiere el país, porque no hemos llegado solamente al poder para administrarlo, sino para transformar y tocar realidades concretas”.
Pide lealtad al país
El presidente nacional del PAN, César Nava, confió en la responsabilidad histórica de las demás fuerzas políticas para que analicen “con altura de miras y lealtad con el país” el paquete económico que les envió el Ejecutivo federal.
Al hablar durante la Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional panista, anotó: “pedimos a la oposición lo mismo que supo dar el Partido Acción Nacional cuando fue oposición durante 61 años. No pedimos más, ni pedimos menos. Altura de miras y lealtad con el país”.
Nava Vázquez dijo que el instituto está obligado a pensar con audacia las transformaciones que hagan de la mexicana, una economía competitiva y generadora de empleo.
Aclaró que frente a las adversidades que vive el país, como la situación económica, “no han cabido ni cabrán actitudes ni de cinismo ni de desilusión.
“Se requiere resolver, en el corto plazo, los huecos generados por los efectos de la crisis global en las finanzas; por el otro, es preciso emprender un conjunto de reformas de largo aliento que impliquen cambios sustanciales.
Además, que marquen claramente un antes y un después para el crecimiento y la competitividad de la economía nacional, indicó el dirigente panista.
El diputado reiteró el apoyo del blanquiazul al paquete económico del Ejecutivo porque además de responsable, austero y solidario.
Es responsable, porque implica una fuerte reducción en el gasto público, de unos 200 mil millones de pesos, que representan dos veces el presupuesto anual del Gobierno del Distrito Federal.
Es austero porque el gobierno ha sido el primero en poner el ejemplo, proyectando ahorros con el adelgazamiento de la Administración Pública Federal y, solidario, porque prevé un aumento significativo en los programas sociales.
Difícil, que Congreso apruebe paquete fiscal, prevén académicos
La propuesta del paquete 2010 en materia fiscal, que incluye una nueva ley de contribución para el combate a la pobreza y que pretende establecer un nuevo impuesto de dos por ciento generalizado al consumo de todos los bienes y servicios, con la finalidad de dar respuesta a la grave situación económica que el país enfrenta y apoyar los programas Oportunidades y Seguro Popular, genera diferentes lecturas y coincidencias entre expertos en la materia.
Al margen de qué tan radical o no es la iniciativa, para los académicos del ITESO, Ignacio Román, catedrático e investigador del Departamento de Economía, Administración y Mercadología, y Sergio Negrete, economista y comunicólogo, catedrático del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos, es muy probable que la propuesta no se apruebe por el Congreso.
"En términos de mercadotecnia, el nombre y el discurso con el que se propone es un acierto. Se anuncia como un impuesto para combatir la pobreza, se supone que todos los ciudadanos deberíamos participar sin cuestionar, porque se trata de un tema importante. Se evita admitir que se trata de incrementar el IVA, en palabras prácticas, porque eso alteraría la discusión política", señala Ignacio Román.
Sin embargo, el académico considera que en materia económica, la propuesta es compleja, porque "se mezclan criterios de lógica fiscal y política". También considera que la iniciativa difícilmente sería aprobada por el Congreso de la Unión.
"Es de imaginarse que no pasará (la propuesta). No es descabellado imaginar que detrás de esto existe una intención de justificar un plan B, que seguramente se basa en endeudamiento público que consistiría, ante la negativa y la reacción política, en otra opción para responder al tema".
Sergio Negrete señala que la propuesta del secretario Agustín Carstens para el año 2010 no es sorpresa, pues ya se veía venir, e incluso el funcionario dejó entrever cuál sería la iniciativa. Coincide con Román respecto a la posible negativa del Congreso para dar luz verde a al paquete económico.
“La propuesta es radical, sube el impuesto, recorta el gasto, cierra el déficit fiscal y puede considerarse adecuado, pero el problema es la discusión política, no se sabe cómo reaccionarán los diputados. Es obvio que existe un plan B y plan B2, que quizá consisten en recortar más el gasto público, más impuestos y aumentar el déficit a través de una deuda pública. Todo dependerá de la postura de la mayoría en la Cámara de Diputados”.
Ebrard prevé recorte presupuestal en el DF
El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, reveló que al final de este año su administración enfrentará una caída de 10 mil millones de pesos en participaciones y fondos que no le entregará el gobierno federal, a lo que se sumará una cantidad igual con la que tampoco contará para 2010.
“Nos obligaría (el recorte) a no concluir algunas obras que están en marcha y por eso le estamos pidiendo al Congreso de la Unión una partida por cinco mil 500 millones de pesos para tener una vía y hacer frente a la incertidumbre”.
Sin los recursos provenientes de participaciones y fondos federales que se han reducido como consecuencia de la baja producción petrolera, el jefe de gobierno dijo que estarían en riesgo obras como el mantenimiento del emisor central del drenaje profundo, la edificación del emisor oriente, la reparación del área de interceptores que también integran la red de drenaje y hasta la continuación de la Línea 12 del metro.
El jefe de gobierno dio conocer que la Secretaría de Hacienda le notificó que para el próximo año el recorte de 10 mil millones de pesos que hoy ya se enfrenta alcanzará una cifra similar.
NUMERALIA:
10 MMDP Será el recorte al gobierno del Distrito Federal.
Cinco MMDP, solicitará Marcelo Ebrard al Congreso para tener un “colchón”.
Bravo Mena aseguró que la propuesta “está hecha como un paquete razonado, fundado”, además de que “es un paquete responsable, serio, con muchas cosas positivas para recuperar el crecimiento económico del país”.
Sin embargo, dejó claro que la propuesta está abierta a discusión toda vez que “el Presidente Calderón lo ha dicho desde el principio, está abierto a escuchar todas las voces, todas las propuestas”.
Hizo énfasis en que la prioridad del proyecto es “reducir los niveles de la pobreza en México” al asegurar a los mexicanos un sistema universal de salud, garantizar la educación y la creación de infraestructura.
Bravo Mena también defendió los impuestos propuestos por el mandatario en su proyecto toda vez que “a lo largo de la historia de la humanidad los impuestos nunca han sido agradables para nadie, pero los impuestos son necesarios para que los países crezcan y avancen.
“Estamos obligados -abundó- a poner todo de nuestra parte para alcanzar los fondos que requiere el país, porque no hemos llegado solamente al poder para administrarlo, sino para transformar y tocar realidades concretas”.
Pide lealtad al país
El presidente nacional del PAN, César Nava, confió en la responsabilidad histórica de las demás fuerzas políticas para que analicen “con altura de miras y lealtad con el país” el paquete económico que les envió el Ejecutivo federal.
Al hablar durante la Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional panista, anotó: “pedimos a la oposición lo mismo que supo dar el Partido Acción Nacional cuando fue oposición durante 61 años. No pedimos más, ni pedimos menos. Altura de miras y lealtad con el país”.
Nava Vázquez dijo que el instituto está obligado a pensar con audacia las transformaciones que hagan de la mexicana, una economía competitiva y generadora de empleo.
Aclaró que frente a las adversidades que vive el país, como la situación económica, “no han cabido ni cabrán actitudes ni de cinismo ni de desilusión.
“Se requiere resolver, en el corto plazo, los huecos generados por los efectos de la crisis global en las finanzas; por el otro, es preciso emprender un conjunto de reformas de largo aliento que impliquen cambios sustanciales.
Además, que marquen claramente un antes y un después para el crecimiento y la competitividad de la economía nacional, indicó el dirigente panista.
El diputado reiteró el apoyo del blanquiazul al paquete económico del Ejecutivo porque además de responsable, austero y solidario.
Es responsable, porque implica una fuerte reducción en el gasto público, de unos 200 mil millones de pesos, que representan dos veces el presupuesto anual del Gobierno del Distrito Federal.
Es austero porque el gobierno ha sido el primero en poner el ejemplo, proyectando ahorros con el adelgazamiento de la Administración Pública Federal y, solidario, porque prevé un aumento significativo en los programas sociales.
Difícil, que Congreso apruebe paquete fiscal, prevén académicos
La propuesta del paquete 2010 en materia fiscal, que incluye una nueva ley de contribución para el combate a la pobreza y que pretende establecer un nuevo impuesto de dos por ciento generalizado al consumo de todos los bienes y servicios, con la finalidad de dar respuesta a la grave situación económica que el país enfrenta y apoyar los programas Oportunidades y Seguro Popular, genera diferentes lecturas y coincidencias entre expertos en la materia.
Al margen de qué tan radical o no es la iniciativa, para los académicos del ITESO, Ignacio Román, catedrático e investigador del Departamento de Economía, Administración y Mercadología, y Sergio Negrete, economista y comunicólogo, catedrático del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos, es muy probable que la propuesta no se apruebe por el Congreso.
"En términos de mercadotecnia, el nombre y el discurso con el que se propone es un acierto. Se anuncia como un impuesto para combatir la pobreza, se supone que todos los ciudadanos deberíamos participar sin cuestionar, porque se trata de un tema importante. Se evita admitir que se trata de incrementar el IVA, en palabras prácticas, porque eso alteraría la discusión política", señala Ignacio Román.
Sin embargo, el académico considera que en materia económica, la propuesta es compleja, porque "se mezclan criterios de lógica fiscal y política". También considera que la iniciativa difícilmente sería aprobada por el Congreso de la Unión.
"Es de imaginarse que no pasará (la propuesta). No es descabellado imaginar que detrás de esto existe una intención de justificar un plan B, que seguramente se basa en endeudamiento público que consistiría, ante la negativa y la reacción política, en otra opción para responder al tema".
Sergio Negrete señala que la propuesta del secretario Agustín Carstens para el año 2010 no es sorpresa, pues ya se veía venir, e incluso el funcionario dejó entrever cuál sería la iniciativa. Coincide con Román respecto a la posible negativa del Congreso para dar luz verde a al paquete económico.
“La propuesta es radical, sube el impuesto, recorta el gasto, cierra el déficit fiscal y puede considerarse adecuado, pero el problema es la discusión política, no se sabe cómo reaccionarán los diputados. Es obvio que existe un plan B y plan B2, que quizá consisten en recortar más el gasto público, más impuestos y aumentar el déficit a través de una deuda pública. Todo dependerá de la postura de la mayoría en la Cámara de Diputados”.
Ebrard prevé recorte presupuestal en el DF
El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, reveló que al final de este año su administración enfrentará una caída de 10 mil millones de pesos en participaciones y fondos que no le entregará el gobierno federal, a lo que se sumará una cantidad igual con la que tampoco contará para 2010.
“Nos obligaría (el recorte) a no concluir algunas obras que están en marcha y por eso le estamos pidiendo al Congreso de la Unión una partida por cinco mil 500 millones de pesos para tener una vía y hacer frente a la incertidumbre”.
Sin los recursos provenientes de participaciones y fondos federales que se han reducido como consecuencia de la baja producción petrolera, el jefe de gobierno dijo que estarían en riesgo obras como el mantenimiento del emisor central del drenaje profundo, la edificación del emisor oriente, la reparación del área de interceptores que también integran la red de drenaje y hasta la continuación de la Línea 12 del metro.
El jefe de gobierno dio conocer que la Secretaría de Hacienda le notificó que para el próximo año el recorte de 10 mil millones de pesos que hoy ya se enfrenta alcanzará una cifra similar.
NUMERALIA:
10 MMDP Será el recorte al gobierno del Distrito Federal.
Cinco MMDP, solicitará Marcelo Ebrard al Congreso para tener un “colchón”.