México
Aristóteles Sandoval sostiene rechazo al mando único
Sostiene que el mando único policial debilitaría sensiblemente a los gobiernos municipales y a sus esferas de competencia
PUERTO VALLARTA, JALISCO (07/AGO/2010).- La figura del mando único policial en las Entidades del país representaría un debilitamiento sensible para los gobiernos municipales y sus esferas de competencia, así como un “riesgo político” cuando sus titulares provengan de fuerzas políticas distintas a los del Ejecutivo Estatal, afirmó el presidente municipal de Guadalajara, Aristóteles Sandoval Díaz.
En su última participación dentro del foro sobre el modelo policial, el también vicepresidente de la Zona Centro de la Asociación de Municipios de México (AMMAC), dijo: “El proyecto de unificación conocido como ‘mando único’ tendría algunas ventajas como son: mejorar la coordinación, la cobertura de la totalidad del territorio en los estados, así como la homologación del ingreso, certificación, profesionalización, servicio de carrera, operación y separación de los elementos policiacos; no obstante, deben observarse algunas consecuencias negativas como el debilitamiento de la célula básica político-administrativa que constituye el municipio, toda vez que éste se quedará sin la facultad de hacer uso legítimo de la fuerza para cumplir sus funciones ejecutivas”.
Para Sandoval Díaz, el mando único estatal incrementaría el desconocimiento de la realidad municipal y de las problemáticas de los barrios, calles y colonias.
En su percepción, el nuevo planteamiento “desvanecería” lo que llamó “la figura del policía de proximidad”, por la rotación natural de los elementos.
Dimes y diretes
Pero el alcalde tapatío no pudo concluir su ponencia pues fue interrumpido por el secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, quien le recordó que los delitos de fuero común se sigan generando a nivel nacional, y calificó su argumento como demagógico y tramposo.
“La trampa es buscar un argumento para no dar respuesta a la comunidad sin demagogia. Si a mí me da la garantía, y yo estoy de acuerdo ¿eh alcalde? si usted combate el delito, mire yo no tengo problema, sólo que yo no quiero que aquí (refiriéndose a Guadalajara) haya narcotraficantes, que haya secuestradores, ni que cobren piso, ni que haya extorsiones. Yo no tengo problema, yo soy el más feliz. Hágase responsable”.
García Luna retó al edil tapatío a detener a los narcotraficantes si es que conoce bien las condiciones de su municipio.
Aristóteles Sandoval respondió al funcionario federal diciendo: “Me parece que es una clara actitud de intolerancia y con una visión cortoplacista, eso es lo que nos está dañando el país. Los estados totalitarios así empiezan y repito ¿una Policía única nos va a resolver el problema? No nos va resolver el problema”.
La discusión que se generó durante la ponencia “Radiografía de la Policía Mexicana”, se calmó con la intervención de Fernando Guzmán Pérez Peláez, quien dijo que el tema es de una complejidad grande y polémica, por lo que se debe de seguir discutiendo el tema.
Mardia Mendoza
En su última participación dentro del foro sobre el modelo policial, el también vicepresidente de la Zona Centro de la Asociación de Municipios de México (AMMAC), dijo: “El proyecto de unificación conocido como ‘mando único’ tendría algunas ventajas como son: mejorar la coordinación, la cobertura de la totalidad del territorio en los estados, así como la homologación del ingreso, certificación, profesionalización, servicio de carrera, operación y separación de los elementos policiacos; no obstante, deben observarse algunas consecuencias negativas como el debilitamiento de la célula básica político-administrativa que constituye el municipio, toda vez que éste se quedará sin la facultad de hacer uso legítimo de la fuerza para cumplir sus funciones ejecutivas”.
Para Sandoval Díaz, el mando único estatal incrementaría el desconocimiento de la realidad municipal y de las problemáticas de los barrios, calles y colonias.
En su percepción, el nuevo planteamiento “desvanecería” lo que llamó “la figura del policía de proximidad”, por la rotación natural de los elementos.
Dimes y diretes
Pero el alcalde tapatío no pudo concluir su ponencia pues fue interrumpido por el secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, quien le recordó que los delitos de fuero común se sigan generando a nivel nacional, y calificó su argumento como demagógico y tramposo.
“La trampa es buscar un argumento para no dar respuesta a la comunidad sin demagogia. Si a mí me da la garantía, y yo estoy de acuerdo ¿eh alcalde? si usted combate el delito, mire yo no tengo problema, sólo que yo no quiero que aquí (refiriéndose a Guadalajara) haya narcotraficantes, que haya secuestradores, ni que cobren piso, ni que haya extorsiones. Yo no tengo problema, yo soy el más feliz. Hágase responsable”.
García Luna retó al edil tapatío a detener a los narcotraficantes si es que conoce bien las condiciones de su municipio.
Aristóteles Sandoval respondió al funcionario federal diciendo: “Me parece que es una clara actitud de intolerancia y con una visión cortoplacista, eso es lo que nos está dañando el país. Los estados totalitarios así empiezan y repito ¿una Policía única nos va a resolver el problema? No nos va resolver el problema”.
La discusión que se generó durante la ponencia “Radiografía de la Policía Mexicana”, se calmó con la intervención de Fernando Guzmán Pérez Peláez, quien dijo que el tema es de una complejidad grande y polémica, por lo que se debe de seguir discutiendo el tema.
Mardia Mendoza