México
Analiza Profepa sanciones a Pemex por derrame en Campeche
El titular de la Profepa, Patricio Patrón Laviada, aclaró que hace sólo unos días la paraestatal entregó su reporte en cuanto a su responsabilidad en el derrame de hidrocarburos en la plataforma Usumacinta
CIUDAD DE MÉXICO.-A casi siete meses del derrame de hidrocarburos en Campeche, la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (
Profepa), aún no tiene en claro las sanciones que le debe aplicar a Petróleos Mexicanos (Pemex) por esa afectación al medio ambiente.
El martes 23 de octubre de 2007, la plataforma Usumacinta golpeó al pozo de perforación KAB 101 y provocó una fuga de petróleo y gas tóxico. 81 trabajadores se vieron obligados a evacuarlas. El saldo del accidente: 22 muertos, entre ellos cinco rescatistas que acudieron a la zona del accidente.
El titular de la Profepa, Patricio Patrón Laviada, aclaró que hace sólo unos días Pemex entregó su reporte en cuanto a su responsabilidad en el derrame de hidrocarburos en Campeche, documento que actualmente está siendo analizado por la procuraduría a su cargo.
Es un documento de cerca de 200 hojas, dijo, donde Pemex redacta su contestación, por eso se está analizando cada parte de ese escrito, para dar un dictamen final.
El ex gobernador de Yucatán dejó en claro que no hay una fecha límite para entregar resultados en torno a ese incidente, dado que se analiza cuidadosamente la respuesta entregada por Pemex.
A pesar de que tanto Pemex como la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales ( Semarnat) y la Profepa coinciden en los daños provocados al ambiente por este derrame, Patrón Laviada dudó si habrá sanciones particulares, pues aclaró que la responsabilidad es de Pemex en su conjunto.
"Los daños por el petróleo derramado y las emisiones a la atmósfera han sido cuantificados, no hay conflicto por las cantidades", explicó Patrón Laviada, quien indicó que ahora lo que falta es dar un dictamen donde se finquen responsabilidades.
Sin embargo, adelantó que se espera haya tanto sanciones económicas como administrativas para la paraestatal, dado que actuarán de manera muy estricta en ese caso.
En cuanto a la posible construcción de la autopista Lerma-Tres Marías, el titular de la Profepa, indicó que hasta el momento no se ha otorgado ningún tipo de permiso, por lo que la procuraduría a su cargo no puede tener ninguna ingerencia.
Consideró valiosa la opinión de los 60 científicos que se pronunciaron en contra de ese proyecto; sin embargo, aclaró que por el momento la Profepa no puede actuar de ninguna manera hasta que haya un permiso de por medio.
El martes 23 de octubre de 2007, la plataforma Usumacinta golpeó al pozo de perforación KAB 101 y provocó una fuga de petróleo y gas tóxico. 81 trabajadores se vieron obligados a evacuarlas. El saldo del accidente: 22 muertos, entre ellos cinco rescatistas que acudieron a la zona del accidente.
El titular de la Profepa, Patricio Patrón Laviada, aclaró que hace sólo unos días Pemex entregó su reporte en cuanto a su responsabilidad en el derrame de hidrocarburos en Campeche, documento que actualmente está siendo analizado por la procuraduría a su cargo.
Es un documento de cerca de 200 hojas, dijo, donde Pemex redacta su contestación, por eso se está analizando cada parte de ese escrito, para dar un dictamen final.
El ex gobernador de Yucatán dejó en claro que no hay una fecha límite para entregar resultados en torno a ese incidente, dado que se analiza cuidadosamente la respuesta entregada por Pemex.
A pesar de que tanto Pemex como la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales ( Semarnat) y la Profepa coinciden en los daños provocados al ambiente por este derrame, Patrón Laviada dudó si habrá sanciones particulares, pues aclaró que la responsabilidad es de Pemex en su conjunto.
"Los daños por el petróleo derramado y las emisiones a la atmósfera han sido cuantificados, no hay conflicto por las cantidades", explicó Patrón Laviada, quien indicó que ahora lo que falta es dar un dictamen donde se finquen responsabilidades.
Sin embargo, adelantó que se espera haya tanto sanciones económicas como administrativas para la paraestatal, dado que actuarán de manera muy estricta en ese caso.
En cuanto a la posible construcción de la autopista Lerma-Tres Marías, el titular de la Profepa, indicó que hasta el momento no se ha otorgado ningún tipo de permiso, por lo que la procuraduría a su cargo no puede tener ninguna ingerencia.
Consideró valiosa la opinión de los 60 científicos que se pronunciaron en contra de ese proyecto; sin embargo, aclaró que por el momento la Profepa no puede actuar de ninguna manera hasta que haya un permiso de por medio.