Jalisco

Rescate financiero del Congreso local sigue en el aire

Los legisladores esperan recibir 200 MDP de subsidio extraordinario provenientes del Gobierno Estatal

GUADALAJARA, JALISCO (01/ABR/2013).- Los diputados locales cuentan con que recibirán 200 millones de pesos de subsidio extraordinario que, sin embargo, no es seguro que el Gobierno del Estado les entregue en los próximos días, admitió la presidenta de la Comisión de Administración del Congreso estatal, Celia Fausto Lizaola.

El presupuesto 2013 del Legislativo fue aprobado el 16 de marzo, por 949 millones de pesos, pero el gasto previsto en el Periódico Oficial El Estado de Jalisco asciende a 603 MDP; es decir, los legisladores esperan recibir más de 300 MDP extra. Eso incluye el subsidio extraordinario por 200 MDP que deben acordar con el Gobierno del Estado o, lo que es lo mismo, un rescate financiero.

Pero la diputada Fausto advirtió que apenas están por discutirlo: “No hay un compromiso del Ejecutivo; lo incluimos porque haremos un planteamiento formal al Ejecutivo, en los próximos días”.

Debido a que el Gobierno del Estado adelantó dos ministraciones de los meses de noviembre y diciembre de este año por 88 MDP, en caso de que el Poder Ejecutivo no otorgue los 200 MDP podría repetirse el panorama de falta de recursos que en años anteriores provocó que los diputados dejaran de pagar salarios y prestaciones a sus empleados.

“Es una petición que se hará en su momento al gobernador y, si dice que sí, entonces ingresarán recursos y ya lo tenemos en el presupuesto y, si dice que no, pues tendremos, ciertamente, problemas económicos, porque seguiríamos arrastrando un déficit que de entrada sabíamos que ya teníamos”, explicó la legisladora.

Fausto Lizaola negó que el Gobierno del Estado haya condicionado al Congreso la aprobación de una serie de iniciativas de interés del Ejecutivo —como las reformas para crear la figura de fiscal general— a cambio de recursos económicos.

Según explicó, la Legislatura decidió incluir los 200 MDP en el presupuesto porque, aunque no hay compromiso, “consideramos que era mejor plasmarlo en el documento y si no lo teníamos, sabemos que habrá un déficit”.


Temas

Sigue navegando